中国人经历过改革开放，见过外面的世界，不可能朝鲜化，此观点怎么解释1949年前后的变化？
民国时代中国人也见过文明世界什么样子，比现在更开放，结果还不是被毛泽东调教得疯疯癫癫。这种由奢入俭难的论调可能是人类社会的真理，但不一定适用中国人。
说中国没有国际援助，变朝鲜坚持不下去，更可信吧。
说中国没有国际援助，变朝鲜坚持不下去，更可信吧。
4 个评论
民國年代多數人都是農村文盲，哪有多少知識見識......
三河燕郊進京要坐一天牛車，村子裡去過北京的人一隻手數得出來
三河燕郊進京要坐一天牛車，村子裡去過北京的人一隻手數得出來
在本站讨论这种问题，所争论的结果是一个虚无缥缈的焦点。
似乎听上去正反双方都有道理，都可以拿出足以服众的观念，但这如同意识倾向者从一堆数据里小心地提取出对自己有利的观念，然后用以论证，忽视对自己不利的论据。比方说，你说民国时期大家都很开放，结果到了毛泽东时代还不是服服帖帖，所以中国朝鲜化并没有任何压力——那我也可以说，明明腊肉搞文革大饥荒，已经把中国人搞死完了，中国人不是饿死都不反抗吗？那么请问为啥“不反抗”的中国人突然在1989年开始反抗了呢，难道是美国远程脑控中国人反抗吗？那既然如此，你又怎么能证明眼下习包远不及腊肉的魄力，却又能掌控14亿人，让他们服服帖帖呢？
对于此种问题的争论，以下论点全部适用：
中共会不会打台湾？
正方：中共一定会打，因为包总脑袋是不正常的，凡是认为不打的，就是不知道包总脑袋是不正常的。
反方：中共不会打的，一打就死，共产党不会冒着死的风险去打，何必呢？
如果聚焦于此，你会发现，这两种观点都有道理，那到底哪种正确呢？
————————
无法被证伪就是最好的挡箭牌。
你知道阿姨为什么那么火培养支黑吗？就是因为他的学说“无法被证伪”，因为无法被证伪，你就没法否定他的观点，同理，因为中共打台湾，中共未来会不会朝鲜化，这些问题无法被证伪，除非它们真的发生了，否则就没法证明某个人的观点到底正不正确。苏联垮台前，争执苏联会不会垮台就是如此，没有任何一人可以去预测苏联垮台，以及什么时候垮台，而当它发生了，你可以马后炮以各种论据论证。
如果中共真的打台湾了/中国真的朝鲜化了，就可以证明你的观点是对的，但是在这之前就不能。同理坚持说法的人不可保有无质疑性否定另一方的说法，否则就和删帖没区别。
————————
那好吧，国师你长篇大论扯了这么多，那到底中国会不会朝鲜化呢？会不会打台湾呢？
你以上都懒得看，我只能最后这点直接点名主题。
我不知道。就这么简单，因为论据不充分。论证也有漏洞，现有证据只能参考，没有决定。犹如实验证明了“影响”但不能证明“结果”。抽烟对人有害，但不是所有抽烟的人都会得癌症。
共产党的各种政策会让它有垮台风险，但是不是真的会垮台，我们没人知道。
——————
另外，我再说一下，为什么1949年共产党掌权了。是不是证明支那人没救，选择了共产党？所有都该图图了？
老蒋和老毛在1949年没一个好东西，而共党在获得了最大的农民兵源和土地资产后，掌权是不可逆转之势。如果你生活在1949年，你没有选择。同理，在1949年你并不能预测腊肉会搞大饥荒和文革，假如共产党1949年真的占领了台湾，台湾也不会抵抗，就这么简单。
好吧，要继续杠精的话：
懂老毛的去了台湾。
懂老蒋的留在大陆。
两个都懂的，去了美国。————但这是有资本润的人才能得出的结论。
似乎听上去正反双方都有道理，都可以拿出足以服众的观念，但这如同意识倾向者从一堆数据里小心地提取出对自己有利的观念，然后用以论证，忽视对自己不利的论据。比方说，你说民国时期大家都很开放，结果到了毛泽东时代还不是服服帖帖，所以中国朝鲜化并没有任何压力——那我也可以说，明明腊肉搞文革大饥荒，已经把中国人搞死完了，中国人不是饿死都不反抗吗？那么请问为啥“不反抗”的中国人突然在1989年开始反抗了呢，难道是美国远程脑控中国人反抗吗？那既然如此，你又怎么能证明眼下习包远不及腊肉的魄力，却又能掌控14亿人，让他们服服帖帖呢？
对于此种问题的争论，以下论点全部适用：
中共会不会打台湾？
正方：中共一定会打，因为包总脑袋是不正常的，凡是认为不打的，就是不知道包总脑袋是不正常的。
反方：中共不会打的，一打就死，共产党不会冒着死的风险去打，何必呢？
如果聚焦于此，你会发现，这两种观点都有道理，那到底哪种正确呢？
————————
无法被证伪就是最好的挡箭牌。
你知道阿姨为什么那么火培养支黑吗？就是因为他的学说“无法被证伪”，因为无法被证伪，你就没法否定他的观点，同理，因为中共打台湾，中共未来会不会朝鲜化，这些问题无法被证伪，除非它们真的发生了，否则就没法证明某个人的观点到底正不正确。苏联垮台前，争执苏联会不会垮台就是如此，没有任何一人可以去预测苏联垮台，以及什么时候垮台，而当它发生了，你可以马后炮以各种论据论证。
如果中共真的打台湾了/中国真的朝鲜化了，就可以证明你的观点是对的，但是在这之前就不能。同理坚持说法的人不可保有无质疑性否定另一方的说法，否则就和删帖没区别。
————————
那好吧，国师你长篇大论扯了这么多，那到底中国会不会朝鲜化呢？会不会打台湾呢？
你以上都懒得看，我只能最后这点直接点名主题。
我不知道。就这么简单，因为论据不充分。论证也有漏洞，现有证据只能参考，没有决定。犹如实验证明了“影响”但不能证明“结果”。抽烟对人有害，但不是所有抽烟的人都会得癌症。
共产党的各种政策会让它有垮台风险，但是不是真的会垮台，我们没人知道。
——————
另外，我再说一下，为什么1949年共产党掌权了。是不是证明支那人没救，选择了共产党？所有都该图图了？
老蒋和老毛在1949年没一个好东西，而共党在获得了最大的农民兵源和土地资产后，掌权是不可逆转之势。如果你生活在1949年，你没有选择。同理，在1949年你并不能预测腊肉会搞大饥荒和文革，假如共产党1949年真的占领了台湾，台湾也不会抵抗，就这么简单。
好吧，要继续杠精的话：
懂老毛的去了台湾。
懂老蒋的留在大陆。
两个都懂的，去了美国。————但这是有资本润的人才能得出的结论。
你被抗日神剧洗脑了，民国时期的资本家和高级知识分子过得不是多好，上海不少中型资本家家里都没有仆人，子女出去留学都留不起。
淞沪会战时75万国军相当一部分军人穿草鞋上战场，没有通货膨胀前安装一台电话需要350块大洋(当时100块大洋可以买两头牛)，打一次五分钟内的电话0.6块大洋。
抗日神剧里面把小资本家和知识分子的生活环境搞得精致美观，天天吃喝玩乐实在是胡编乱造。
最垃圾的民国剧就是上海滩，里面把原型为大混混黄金荣的冯敬尧的地位和生活环境拔高的令人吐血，
事实上历史上的黄金荣的经常享受是去泡澡堂子。。。
淞沪会战时75万国军相当一部分军人穿草鞋上战场，没有通货膨胀前安装一台电话需要350块大洋(当时100块大洋可以买两头牛)，打一次五分钟内的电话0.6块大洋。
抗日神剧里面把小资本家和知识分子的生活环境搞得精致美观，天天吃喝玩乐实在是胡编乱造。
最垃圾的民国剧就是上海滩，里面把原型为大混混黄金荣的冯敬尧的地位和生活环境拔高的令人吐血，
事实上历史上的黄金荣的经常享受是去泡澡堂子。。。
经历过改革开放，只是吃飽了
见过外面的世界 可以洗回來
能決定中國是否能朝鮮化的 ....是中國人的忍受力
但你們懂得 我族忍耐力 世界第一
见过外面的世界 可以洗回來
能決定中國是否能朝鮮化的 ....是中國人的忍受力
但你們懂得 我族忍耐力 世界第一
