葱油们，期盼明君本身就是反智行为。
中国的经济政治改革在朱镕基时期就进入了深水区，如果说板凳时期改革是“摸着石头过河”，那朱镕基时期就是“踩地雷阵”了。前面就是万丈深渊，谁也不会拿自己的生命往里面填。
大家看新编历史剧《雍正王朝》就能发现，电视剧中(不是历史里)的雍正在作为皇五代保卫自己江山的出发点下，铁腕反腐铁血改革，重用了一大堆屁民上台的改革班底，结果牺牲了兄弟情父子情夫妻情，“含泪杀亲子”“杀小叔子年羹尧”，包括他手下的改革大臣也都成了孤家寡人，雍正一死人财两空
结果雍正的改革没多久就被乾隆废除。
不是说有一个有能力的官员就能搞改革的，改革需要付出艰辛的努力和无畏的牺牲精神，但是他为了自保，必然会牺牲屁民。
更现实一些，不知道大家还看没看过2000年的反腐电影《生死抉择》，片中王庆祥试演的省委书记大力反腐，但是第一刀就砍到了倒卖体制内管制物资的妻子和小舅子。
请问你们期盼的“明君”会不会“杀妻灭子”呢，如果会，那就是下一个毛腊肉，恭喜葱油们重回文革了。
如果不会，那就证明了，“明君”也是人，他也要活着，他也要保护家庭，就得同流合污把屁民扔到九霄云外。
放弃坐等靠的“明君”思想吧，因为
没有广大民众参与斗争的改革和革命，就没有广大民众的权利和利益。
没有广大民众的流血牺牲的改革和革命，就没有广大民众的参与斗争
大家看新编历史剧《雍正王朝》就能发现，电视剧中(不是历史里)的雍正在作为皇五代保卫自己江山的出发点下，铁腕反腐铁血改革，重用了一大堆屁民上台的改革班底，结果牺牲了兄弟情父子情夫妻情，“含泪杀亲子”“杀小叔子年羹尧”，包括他手下的改革大臣也都成了孤家寡人，雍正一死人财两空
结果雍正的改革没多久就被乾隆废除。
不是说有一个有能力的官员就能搞改革的，改革需要付出艰辛的努力和无畏的牺牲精神，但是他为了自保，必然会牺牲屁民。
更现实一些，不知道大家还看没看过2000年的反腐电影《生死抉择》，片中王庆祥试演的省委书记大力反腐，但是第一刀就砍到了倒卖体制内管制物资的妻子和小舅子。
请问你们期盼的“明君”会不会“杀妻灭子”呢，如果会，那就是下一个毛腊肉，恭喜葱油们重回文革了。
如果不会，那就证明了，“明君”也是人，他也要活着，他也要保护家庭，就得同流合污把屁民扔到九霄云外。
放弃坐等靠的“明君”思想吧，因为
没有广大民众参与斗争的改革和革命，就没有广大民众的权利和利益。
没有广大民众的流血牺牲的改革和革命，就没有广大民众的参与斗争
6 个评论
所以为什么要反腐？让高层的既得利益者的财富合法化不就得了，然后搞精英共和。让新来的公务员高薪养廉。香港不就这么搞的吗？
你非得盼个铁面无私，杀富济贫的“明君”那不就是包子吗？明君指江胡这种无为而治。江胡时代，聪明人想办法搞钱，所有人都有一定自由的，不会打仗军管。搞党内民主，贪官共和也比包子朝鲜化好多了。
你非得盼个铁面无私，杀富济贫的“明君”那不就是包子吗？明君指江胡这种无为而治。江胡时代，聪明人想办法搞钱，所有人都有一定自由的，不会打仗军管。搞党内民主，贪官共和也比包子朝鲜化好多了。
>>所以为什么要反腐？让高层的既得利益者的财富合法化不就得了，然后搞精英共和。让新来的公务员高薪养廉。香...
贪官共和能搞下去包子这种极左巨婴就不会被权贵们捧上台了，事实上2008年经济改革就触及政治体制了。没有共产党体制的保护，红色家族就不可能在市场经济下存活。
和你说的港台欧美精英的工作方式是不一样的。
不要拿苏联举例子，苏联解体前也就相当于我们的80年代还没完全市场化，红色家族没有这么强大。改革阻力小的多。
30多年的改革开放培养了一批掌握着各级财权军的红色家族，你要让他们主动交权，那是要命阿。
还有你别批我阿
类似@打土共分房产之类的葱油就是这么盼“牺牲自我”的明君，要知道不爱护自己的人，怎么能爱护他人呢。
普京大帝在独裁者小圈子的影响力本来就是谜一般的存在。习近平同志及低端人口每次都是欣然接受。
内事不决怪资本，外事不决怪美国，实在不行骂日本，张嘴闭嘴打湾湾，月底工资两千三，这不是反智，根本就是无智。
人們為什麼會相信聖人明君？之前我也在蔥上討論過這個話題，中日韓台，總是喜歡把皇帝想像成高於世俗的天子，民粹主義也有這種傾向，比如最近的拿破崙電影，其實超還原的好嘛，拿破崙是天才但也是個自戀又奇怪的人，找妓女實驗破處，高高在上質問別人身家背景，打仗前都在和老婆抱怨一天怎麼不多寫幾封信，難怪約瑟芬連讀都不讀這舔狗的信。
歐洲傳統的君主制就正常一點，大家都知道國王不完美，比如西班牙前國王槍殺幼弟、貪污腐敗、外遇不斷有如發情公狗，但總歸是結束了軍事獨裁、還政於民。人是很複雜的，不要就因為一個人幹了點壞事就否定他的成就，也不要因為一個人的成就就忽視他的缺陷。
之前我覺得意識形態、文化認同大於血緣，但其實現代戰爭不總是因為人們想法的不同嗎。左派右派，每個人都對自己的觀點深信不疑，願意為了自認正確的事去殺死哪怕最親近的人，這其實徹底毀掉了社會紐帶。或許血統才是更重要的，血濃於水，無論立場觀點如何不同，家人始終是家人。
歐洲傳統的君主制就正常一點，大家都知道國王不完美，比如西班牙前國王槍殺幼弟、貪污腐敗、外遇不斷有如發情公狗，但總歸是結束了軍事獨裁、還政於民。人是很複雜的，不要就因為一個人幹了點壞事就否定他的成就，也不要因為一個人的成就就忽視他的缺陷。
之前我覺得意識形態、文化認同大於血緣，但其實現代戰爭不總是因為人們想法的不同嗎。左派右派，每個人都對自己的觀點深信不疑，願意為了自認正確的事去殺死哪怕最親近的人，這其實徹底毀掉了社會紐帶。或許血統才是更重要的，血濃於水，無論立場觀點如何不同，家人始終是家人。