民运搞了那么多年为什么一点起色没有？
**该用户被封禁，内容已自动替换**
https://pincong.rocks/question/item_id-446040所有国家的海外民运都不怎么样。
罗马尼亚、波兰等国家冷战期间都有大批海外民运力量，也是天天搞媒体，在美国国会演讲，宣传共产主义极权的危害，要求美国赶快出兵灭了他们祖国的独裁者。
最后他们的愿望都实现了，只是跟他们没什么关系。
当苏联崩溃的时候，他们祖国的人民自己站起来推翻了共产党。
中国也一样，中国早晚有一天也会崩溃解体，到时候人民自然会起来搞民主宪政或者资本主义独裁（帝制和共产党都试过了，肯定不会倒退回去的）。
而这些海外民运若是想发挥能力，只能等到时候回国，再看看有没有机会。
不过若是民主制度，他们更没有机会，因为他们长期旅居海外，对当地了解较差，加上有跑路捡便宜的嫌疑，使得几乎不太可能获得民众信任，而在选举中获胜。
反过来，倒是资本主义军事独裁，也就是张献忠化，海外民运人士反而有可能走上人生巅峰。因为他们还有可能因为海外多年，知识和眼界比本地人更强而被独裁者相中，当一个幕僚。
当然这种人大部分会因为无法和独裁者友好相处而被杀，很难获得善终就是了。
9 个评论
爱国教育其實沒啥錯，畢竟就算是地球村，國與國還是經濟上的競爭關係。
只不過獨裁國家，要先愛最高領袖，然後再來是愛黨、最後才是愛國家。
看看金三胖已經要叫朝鮮人民，為他這個最高領袖犧牲了。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
千萬人為一個最高領袖獻出生命，那不叫愛國。
只不過獨裁國家，要先愛最高領袖，然後再來是愛黨、最後才是愛國家。
看看金三胖已經要叫朝鮮人民，為他這個最高領袖犧牲了。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
千萬人為一個最高領袖獻出生命，那不叫愛國。
soto35
黑名单
国家是统治集团镇压和掠夺的工具。
教育属于软镇压的范畴，是不战而屈人之兵那种镇压。
所以统治者强制对你进行“爱国”教育，本质就是用镇压的方式对你实现软镇压。
教育属于软镇压的范畴，是不战而屈人之兵那种镇压。
所以统治者强制对你进行“爱国”教育，本质就是用镇压的方式对你实现软镇压。
国家不必然是统治集团镇压和掠夺的工具。国家只是一个特别的institute，有自己的价值观和准则，甚至都不必然排外。有些西方国家都有接受难民和移民的传统，这就是到现在为止，美国也无法解决移民问题的原因。
很多中国人都把军人当作炮灰。但是就北美而言。军人是一个职业，你想在军中出人投第，你就得从炮灰开始。这和你要做一个优秀的工程师，你必须要有十年寒窗苦。因此，在正常国家，你并不能把当炮灰和十年寒窗看作是你的国家对你的压榨。从来没有一个institute 的参与者是只有权利而没有义务的。你不能天然地认为你不尽义务，就能爬到金字塔顶端，要求别人做义务。
很多事情在中国充满了黑暗和不堪，但这并不意味着世界必然就是这个样子。中国的问题，你从中国的历史和中国自身的文化传统中，你是看不到希望的。事实上，100多年前，有些中国的传统士大夫，已经意识到，他们做了几千年的儒家梦，已经在西方国家实现了（当然这是他们从儒家的理论体系看西方国家）。
三年疫情，很多西方国家都是政府给人民大撒币度过了难关。这几乎是史无前例的。但是，中国就是不会出现这种事情，包子那套理念，其实是中国人的共识，不养懒汉。
种种迹象表明，中国就是走不出自己那个怪圈。而西方世界就是一步一步走得更好。他们的人民就是能够找到既有效率，又符合人道的发展方向。中国不能，那是中国自身的问题。
很多中国人都把军人当作炮灰。但是就北美而言。军人是一个职业，你想在军中出人投第，你就得从炮灰开始。这和你要做一个优秀的工程师，你必须要有十年寒窗苦。因此，在正常国家，你并不能把当炮灰和十年寒窗看作是你的国家对你的压榨。从来没有一个institute 的参与者是只有权利而没有义务的。你不能天然地认为你不尽义务，就能爬到金字塔顶端，要求别人做义务。
很多事情在中国充满了黑暗和不堪，但这并不意味着世界必然就是这个样子。中国的问题，你从中国的历史和中国自身的文化传统中，你是看不到希望的。事实上，100多年前，有些中国的传统士大夫，已经意识到，他们做了几千年的儒家梦，已经在西方国家实现了（当然这是他们从儒家的理论体系看西方国家）。
三年疫情，很多西方国家都是政府给人民大撒币度过了难关。这几乎是史无前例的。但是，中国就是不会出现这种事情，包子那套理念，其实是中国人的共识，不养懒汉。
种种迹象表明，中国就是走不出自己那个怪圈。而西方世界就是一步一步走得更好。他们的人民就是能够找到既有效率，又符合人道的发展方向。中国不能，那是中国自身的问题。
你可以拓展。比如爱国主义、一夫一妻、人人平等都是国家为了方便统治而灌输的思想（或制定的法律）。这些主张都是社会行为或反兽(人)性的，不是由人的天性自然形成的思想。
现代人在享受(或承受)国家提供的服务情况下，有义务接受这些道德与法律。现代人操作空间不大，顶多是口是心非、口嗨或者在可信任的人面前表现出自我。
现代人在享受(或承受)国家提供的服务情况下，有义务接受这些道德与法律。现代人操作空间不大，顶多是口是心非、口嗨或者在可信任的人面前表现出自我。
人類活動的本質就是權貴對普通人的壓榨剝削，或顧及吃相相對隱蔽，或赤裸裸兇殘的掠奪。
>>国家不必然是统治集团镇压和掠夺的工具。国家只是一个特别的institute，有自己的价值观和准则，甚...
不，美国优秀的军人不是从炮灰当起的，你看下美国内战，南北双方有名有姓的将军哪个不是西点出来的。你从炮灰当起永远当不了将军，你只能从军校生开始。
我也觉得这个不是很行
所以我一直拒绝
所以我一直拒绝
公权力的权力来源是公民
你想说服美国人patriot是个贬义词，可不容易。