中共伪 “量子通讯” 骗局揭秘

原文1：https://club.6parkbbs.com/bolun/index.php?app=forum&act=threadview&tid=15915504

发布一篇让世界公众想不到的最隐秘内幕，最奇葩的大陆科研研发而带来的严重国家政治名誉问题。而最为奇葩的是，这位院士以此还发财成为几亿财产的亿万富翁了。 

大陆中科大P某人（潘建伟，见后“原文2”）2013年提出的高速量子通信科研报告，曾经号称可利用量子缠绕原理研发做出的量子通信，是世界上最高级，世界上独一无二，领先世界10-20年的，世界上任何超级计算机都绝对破解不了的高可靠高保密通信技术。还说，量子通信就是实现了人在地球上吃香香的饭，通过他的量子通信，人在月球上也能吃一样的饭菜和香味。他的说法一出，一下子让大陆和世界舆论惊奇和沸腾各种质疑。有些专家直接半公开地说：难道又是“水变油”的伪科研？ 

而内幕的事实是，P某原来只是想忽悠国家一点钱，结果没想到第一笔钱到位后，第二年再骗钱的时候，国家高层领导居然相信了，变成了国家重点关注投资发展项目，一直盯得非常紧，导致P某人无法自圆其说，只好继续骗下去！这几年一共骗了国家20多亿的科研经费，还说在2015年开通北京到上海的经由光纤传输的量子通信线路。结果国家花巨资把北京到上海的特别光纤线路建好了，量子通信卫星“墨子”号也上天了，而实实在在的量子通讯P某却开发不出来。 

后来有大陆记者在公开会议上问国家院士P某人，而P某竟然厚颜无耻地说：“国内最顶级最有钱的科研技术公司华为都没搞出来，我怎么可能搞出来吗？” 

但是比滥竽充数更可悲的是：当主管部门的领导发现这是一个骗局的时候，投入已经超过10个亿了，项目已经走得太远，担心如果揭发这个骗局，自己也会担政治和主管业务责任。居然选择和P某人同流合污合伙继续骗下去。结果就是“骗局越来越大，骗的钱越来越多，现在更不敢通报真相，只能继续骗国家的钱，无法收手了。” 6park.com
现在这件事所有人包括学校和科技业务主管领导都知道是骗局，只有国家最高层领导不知道，所以这帮人已经成了诈骗政府钱财骗子共同体，只能继续骗下去。反正量子卫星已经发射了，从上到下都赚的盆满钵满，和项目相关的领导到P某的所谓研发团队几乎各个是几百万，数千万和亿万富翁了。 

大陆一名科研领域的专家徐令予发评论说:
大陆量子通信这个超级骗局的重点不在钱上，几十个亿现在对于大陆政府也算不了什么。骗局的核心已经是严肃的政治问题和国家脸面名誉问题了。而在十八大、十九大中共党的纲领文件中已经把P某的量子通信作为超越西方科技技术的事实证据。而且还一本正经地宣布已经领先西方十到十五年！可是现在是中共高层和政府下不了台了。

原文2:https://blog.creaders.net/u/9502/201708/299434.html

在做有关量子通信的科普之前，先肯定一下，这位潘建伟是个超级巨骗。下面有一篇网文，看法和我几乎一样：潘建伟不过是个有意无意的骗子。
其实，不仅量子通信、量子卫星如此，先前中国正在炒作的“天使粒子”、“石墨烯”、“可燃冰”………都一球样，要说一点儿影儿也没有，那是瞎说，可像中国这种“科普炒作”法儿，更多的在于“政治目的”，真的是世界独一无二。可以称作是中国新时代的科技样板戏。
有关量子通信的“科普”分三部分，这是第一部分，先给中国的所谓“量子卫星”、“量子通信”当头一棒，让诸位清醒一下头脑。然后是第二部分，那才是真正的科普。
既然是“科普”，对读者有一定的要求，对读者一点儿要求都没有的“科普”，问都甭问，骗人、起哄架秧子。就像中国的著名数学家华罗庚在文革时期做的“优选法”的科普，整个儿一个大忽悠。忽悠“工农兵”滴，在中国，“工农兵”是愚民、屁民、贱民的代名词。华罗庚算比较聪明的中国人吧？还不是瞎球忽悠？别说他了，连钱学森都亩产10万斤、二十万斤。
不过对读者的要求，也不能太高，太高了，就不叫“科普”啦。
再说，像量子通信这种玩艺儿，起源于量子力学，量子力学在高深程度上，可以和相对论相提并论，量子力学（quantum mechanics）是物理学的分支，主要描写微观的事物，与相对论一起被认为是现代物理学的两大基本支柱。
要是要求太高啦，连我都得回家卖白菜去了，还做神马“科普”涅？引用一句哲学家苏格拉底他老人家的名言：“我知道我的无知。”
总之啊，科普完了，结果如果是：凡是自己觉得明白的，实际上都不明白。凡是自己觉得不明白的，实际上就是不明白。那就达到目的啦。主要目的是尽量想让诸位明白，为神马“量子通信、量子卫星”是个骗局。
那么，对读者文化程度有神马要求呢？初中毕业以上。这里指的是数学、物理。您要是神马文科出身，压根儿没学过数学，或者初中数学都不及格，那您就别看了，回家该干嘛干嘛，并且，以后永远不要再看神马科普文章了，操心费神白费力，看完了跟着放狗屁。
怎么才算初中毕业涅？这有道考题，算是标准吧。记得一元二次方程的求根公式的就算及格，能自己推导出求根公式的算合格。
其实，高中、大学的数学程度都有一个“一道题”标准。咱们废话少说，量子通信的科普第一部分开始：
小弟刚看了这个新闻，还真吓了一跳，还以为中国在量子通信有什么重大突破，不过负责这个的潘健伟本来争议就很大，标准的牛皮大王一个，他干的事都要存疑，仔细看了一下内容，只差没喷饭。
这哪里是什么量子通信？实际上的通信内容还是用传统方式加密通过激光传送，被量子加密的只有秘钥(先不谈真假)，敌人要窃听根本不用去管被量子加密的秘钥，只要破解用传统手段加密的实际内容就成了，这个所谓的量子加密的秘钥唯一的作用就是一但被别人侦测，量子态会塌陷可以被自己侦知，切断通讯，不过这其实没啥意义，因为激光通讯量巨大，等你知道切断通讯，资料都早被敌人拿走了，要侦查有没有人窃听高指向性的激光方法多的是，不需要用到连爱因斯坦都搞不懂的量子纠缠。
量子通信早在1984年就由IBM公司的研究人员Bennett和蒙特利尔大学的学者Brassard提出，但是专管通信安全的美国国家安全局是连经费都懒得出，原因就是量子通信用的量子纠缠在理论本身都还有很大的问题(连爱因斯坦都搞不懂)，真正的量子通信是要通信内容都用量子加密，实用上必须制造一个一个单光子出来量子加密，做不做的出来是一回事，就算做的出来通讯速度也奇慢无比，所以不管美国欧洲日本都还停留在实验室阶段。
中国一向爱吹牛造假，用个量子通信这个连爱因斯坦都搞的迷迷糊糊的名词来胡弄世人，说穿了就是一个激光通信卫星而已，但是说激光通信卫星比起来中国落后的很，加个量子两字，就变世界第一了。
科大的某些人原来只想忽悠国家一点钱，结果没想到第一笔钱到位后，第二年再骗钱的时候，国家高层领导居然相信了，变成了重点关注的项目，一直盯得非常紧，导致某人无法自圆其说了，只好继续骗下去！
这几年一共骗了国家20多亿的科研经费，还说15年开通北京～上海的经由光纤传输的量子通信线路。结果国家把光纤建好了，量子通信却开不出来。这些人竟然厚颜无耻地对我朋友说：“华为都没有搞出来，我怎么可能搞出来？”把责任轻而易举地推给了华为。
就是现代版的滥竽充数！
但是比滥竽充数更可悲的是：当主管部门的领导发现这是一个骗局的时候，投入已经超过10个亿了，项目已经走得太远了，担心如果揭发这个骗局，自己也会吃不了兜着走，居然选择和这些人同流合污合伙继续骗下去。
结果就是：骗局越来越大，骗的钱越来越多，现在更不敢通报真像，只能继续骗国家的钱，无法收手了！
现在这件事有很多人都知道是个骗局，只有国家最高层的领导不知道。所以这帮人(慢慢地被牵涉的人为了自保，已经成为骗子共同体了，笑话吧？)只能靠编织更大的骗局继续骗下去，犹如吸毒一般欲罢不能了。
所以我说这件事最后如果习近平博士知道真像后，会有一大批人被杀头的。纸包不住火，中国现代版的滥竽充数已经快演到尽头了，坐等真相大白、被世人嘲笑的那一天吧。

原文3: 《量子通信和計算是中國學術管理的頭號誤區》
潘建偉集團的發跡，始自量子通信；而量子通信的所謂價值，只在於能在光纖和微波階段抵抗量子計算的破密。顯然這裏的邏輯前提是1）量子計算破密是真實的威脅；2）量子通信能在全系統都做到國安級的保密。然而量子通信其實需要遠遠更複雜、更容易被Compromise破解的中繼站、發信站和接收站，這是過去十幾年來旅居海外的良心科學家反復試圖解釋的事實，雖然被科技部和中國學閥界堅持聽而不聞、視而不見，但稍微有點基本理性邏輯能力的人應該可以簡單看出，既然通信保密的安全程度由最弱環節決定，而量子通信無法滿足前述的條件（2），那麽它反而是得不償失的。

上面這個簡單論證，正是量子通信在股市一番炒作收割（被估計為幾十億，參見《潘建偉的億萬富豪之路》；我無法獨立驗證這篇文章的内容，但既然它談的是股市運作，必然有公共資訊可查，我鼓勵國内做金融的讀者去試圖深究檢驗；如果一個民主黨派的中央委員真的可以如此公然詐欺股民以自肥，那的確是對習近平反腐政策的莫大諷刺）之後，就忽然銷聲匿跡的幕後因素之一。

但另一個讓量子通信虎頭蛇尾的原因，卻遠遠更爲重要，亦即邏輯前提（1）也無法滿足。量子計算能破解古典密碼（其實只限於基於Prime Factorization素因數分解的加密方法，例如RSA，一個發明於1977年的公開碼系統）這個説法的理論基礎，來自1994年發明的Shor’s Algorithm。當時立刻有資本炒作的典型樂觀估計，號稱在2005年前後就能成功。但是28年過去了，實際進展是從2001年的IBM量子計算機有7個qubit，到2021年底是127個（不同團隊選用不同的技術路綫，在相干性和穩定性上有不同的取捨偏重，qubit數目做大的難易也就有所差異，橫向比較只能看數量級，但這裏是同一家公司在時間軸上的縱向對比，沒有前述的問題）；與其同時，誠實的專家估算卻認爲還差8個數量級（參見前文《再談Google的量子霸權》）。即使我們相信美國炒作量子計算的領頭羊Google自己的最新公關（參見《Google wants to build a useful quantum computer by 2029》），到2029年也只能提升4個數量級（亦即摩爾定律的2.5倍，IBM過去20年實際進展速度的9倍多），届時可能有若干未定的“用途”（“Useful”，又是典型的資本炒作公關用語，不排除是用十億美元的新機器來超越一美元的既有技術；不論如何，絕對不是跑Shor’s Algorithm來破解RSA那個真正的標靶）。換句話説，量子計算在2030年之前破解RSA的可能性是infinitesimal。

最近幾年關心量子通信和計算這個話題的人，可能會注意到一個乍看之下非常令人費解的奇異現象，也就是美國的國家實驗室以及軍方都對兩者興趣缺缺，即使在中國高調炒作墨子衛星的時候，連平時蠢話連篇的一批國會議員都沒有隨之起舞。這裏有兩個可能的解釋：1）美國有一個未公佈的量子通信計劃；2）美國有一個讓量子通信毫無用處的計劃。然而量子通信不但是純防禦性的，而且需要明顯、全面、昂貴的基建來配合，根本沒有保密的必要和可能，就連對軍事科技保密成性的中方都明白這個道理，急著和中國比高的美國政客怎麽可能主動放棄大好的公關機會？於是簡單邏輯可以達成結論：美國内部評估100%確定量子通信是騙人的勾當，錢和人應該投入其他有真正意義的科研方向（大家可以停下來體會一下：一個可以憑空印5萬億鈔票的霸權國家明白不能浪費錢，另一個對科研人員極度摳門的新興國家卻全力往錢坑裏扔；這裏是NSA幾年前就公開的評估，參見《Quantum Key Distribution (QKD) and Quantum Cryptography (QC)》；換句話説，美國的間諜組織願意誠實檢討技術優劣、為國家省錢，中國的學術機構卻靠欺騙國家社會來謀私利）。這個正確科研方向並不是什麽莫須有、玄之又玄的絕對機密，而是密碼學的基本功，稍微有點專業知識的人都可以理解：既然量子通信的前提是量子計算，而量子計算的前提是Shor’s Algorithm破解RSA，那麽只要淘汰素因數分解加密法，量子通信和量子計算就失去實用價值。

美國準備淘汰素因數分解加密法，是從Shor’s Algorithm一出現就開始的，兩年後的1996年就有了第一個版本叫做NTRU，它背後的數學基礎用所謂的Lattice Theory格論來取代素因數分解。在2005年，發明了改進版LWE（Learning with Errors）；到2009年，完成嚴謹性論證，從數學上證明對任何量子計算（包括還未發明的新方法，除非徹底解答格論的所有計算問題，參見這篇《Nature》的回顧總結《The race to save the Internet from quantum hackers》）有完全抵抗力。現在不但美國的NIST（National Institute of Standards and Technology）忙著選拔“Post Quantum Cryptography”“後量子加密法”的標準（細節也是很重要的，歷史上NSA曾經矇騙NIST選用一個有後門的密碼標準，後來被Edward Snowden公開，參見《Dual_EC_DRBG》；不過NSA為國安而欺騙，和中科大用國安來詐騙，顯然是天壤之別），以便在未來兩三年就普及，中國的CACR（Chinese Association for Cryptologic Research，中國密碼學會）更是比美國人早兩年，在2020年就已經向國家推薦最優方案。

然而那個方案提送上去之後，據我所知至今還沒有下文。我不知道是否有人故意耽擱，但後來居然是應該被淘汰的量子計算被列為十四五的頭號科研重點，從邏輯上就可以確定，幕後必然有扭曲科技部決策的私心運作；這正是我在博客（參見前文《中國的學術管理問題來自基本的邏輯謬誤》）反復解釋過的，放任學閥坐大，甚至進一步賦予政治權力的惡果。

我個人對潘建偉的認識，始自2015年，有人私下送電郵，建議我看看潘建偉對量子力學的科普。一看之下吃了一驚：潘對量子力學的理解，還完全停留在1930年代Copenhagen詮釋的階段。雖然這對實驗學家來説，一般不成問題，但他是做貝爾實驗出身，而貝爾理論的核心，正是要指出Copenhagen詮釋的不合理之處。換句話説，潘建偉像是只知其然而不知其所以然的三、四流物理學人；然而我從對高能所的觀察，感覺這似乎是中國物理學界的常態，所以當時也不以爲意，只是花一點時間，在博客上寫了幾篇文章（參見前文《談量子力學》系列，和後續的《如何創造研究熱點和一些其他物理話題 》以及《量子去相干詳解》），希望能抛磚引玉，鼓勵中國物理人，尤其是院士們，去學習量子力學的正解。

到了2018年，墨子衛星成爲國内的大新聞，有人寫了針對它的批評文章被私下送給我復閲。我發現那位教授的量子物理做錯了：墨子衛星的設計完全合理；然而在這個論證的過程中，我必須先花幾天時間，閲讀吸收幾十篇相關的論文，結果我又驚覺，墨子衛星照抄了潘建偉博導的實驗設計，而且是潘畢業多年已經當了院士之後才出現的新設計（參見前文《從貝爾實驗談起》系列）。這種自己不能創新，只根據博導的意念來動手實踐，是研究生級別的作爲；即使你能比博導要到更大筆的經費，那純粹是政治能量的表現，並不改變物理上不入流的事實。

然而就是這樣一個政治内行、物理外行的人，成爲中國科技學術界的第一人，在兼並了一個他原本不熟的行業（指量子計算；他連量子通信的本行都無法創新，要跨行做領導顯然也只能是政治性的）之後，把它捧成全國科研的頭號重點方向。本文前半已經論證量子計算即將因爲很便宜、很簡單的軟件新發展而成爲過時的技術，徹底失去任何國安和軍事上的用途；中國完全有能力在正確的新方向引領全球，卻因爲學術管理的腐敗愚昧而自縛手脚，這正是我一再預言的潛在災難。

【後註一，2022/03/28】一個資深從業人員面臨所屬的科研行業退化成為詐騙集團，幾乎所有行内人都在爭先恐後地偷搶拐騙、忽悠政府和大衆的背景下，可以像王頤芳和潘建偉那樣充分利用機會來對自己和小團隊的名利做最大化，也可以爲了國家利益、社會良心和科學修養，站出來說幾句實話。當然，在今日中國科研學術界的絕對功利文化下，後者基本僅限於在其他教育體系内成長的人士，例如楊先生和趙午教授，而且他們只存在於高能物理這樣的老學科，像是量子計算這種全新的方向，就只能到國外去尋找。這裏是一位印裔美籍的量子計算專家在《MIT Technology Review》新發表的感嘆（參見《Quantum computing has a hype problem》；在基礎科研上，連印度人都比中國人還要誠懇踏實得多，我一再强調學術腐化是中國内政最大問題，這只是一個小小的徵兆），有興趣的讀者可以參考。

【後註二，2022/05/09】SPAC是我一年多前在《再談Biden任期内的中美博弈等議題》一文中討論過，騙子公司上市的終南捷徑。雖然其後不久SEC就果斷出手加以抑制，但有量子計算方面的詐騙集團提前過關，實屬必然；這裏就包括一家叫做IonQ的公司。不過美國體制雖然縱容詐騙，卻也容許打假，所以自然出現專業揭發虛僞商業宣傳（不是慈善，而是同時公開做空牟利）的基金，其中一家（參見Scorpion Capital）剛剛發表了針對IonQ的研究報告，大家可以參考。我注意到他們也批評了QuantumScape，那是另一家我曾在受《八方論壇》訪問時提起過的騙子公司，不記得史東是否刪減掉。

【後註三，2022/07/21】博客早就解釋過量子計算的唯一可見實用性在於破解若干當前常用的密碼，而能抗拒量子破密的新密碼已經被開發出來，並且被科技部忽略無視。現在《經濟學人》新刊出一篇科普文章（參見《What to do now about tomorrow’s code-cracking computers》），基本復述了這些既有論點，在此提供鏈接，以便對博客疑心特重的讀者參考。

【後註四，2022/08/17】又有一項量子計算“可能”、“即將”、“或許”的突破性應用被揭穿為虛構幻想出來的空話，參見《Quantum computers might not offer extreme speed boost for chemistry》。

【後註五，2022/08/27】今天看到《FT》轉載了牛津大學量子計算學者Nikita Gourianov的科普文章（參見《The quantum computing bubble》），頗有點感慨，希望懂英文的讀者去仔細閲讀，然後你們應該會發現這篇文章的每個段落基本都對應著博客過去幾年所做過的論點，例如量子計算並無實際應用，甚至沒有任何有真正可能性的未來應用前景，量子糾錯問題基本無解，破密功能已經被簡單規避，炒作純粹來自無限印鈔帶來的金融泡沫，尤其是SPACs特別方便詐騙式吸金，而量子計算學術界不但不誠實討論，還理直氣壯地積極參與騙錢撈錢。這裏我的感慨在於，英美學術界至少還有個別行内專家願意站出來高調説實話，中國科研人員卻是100%集體噤聲，這反映的不止是中科大的淫威（參見央視為他們做的免費詐騙廣告：《创新聚能 打造量子科技发展体系化能力》），也代表著整體學術文化和體制的腐朽，因而是對中國長遠國運的頭號威脅。

【後註六，2022/10/04】潘建偉的導師Anton Zeilinger剛剛獲得今年的諾貝爾獎，然後立刻有人送我這條私信：“风云学会陈经的帖子：1. 前面发的医学奖发给DNA分子人类学，是个我真懂一些的冷门奖。这个物理奖发给量子信息，就是袁岚峰会长《量子信息简话》科普的领域，狠狠和一堆攻击者展开正面大作战，我围观加看书，也懂了很多。2. 这都拿诺奖了，量子信息当然就是真的，不服来战！一般的就是那些鬼扯的攻击，我这水平都能搞定！这是量子信息领域取得了重大进展，给开创者发奖。而且给奖的理由提到了中国的贡献，量子通信卫星！”我的答復如下：

這件事我在過去五年的《如何创造研究热点和一些其他物理话题》、《從貝爾實驗談起》和《量子通信和計算是中國學術管理的頭號誤區》等等博文中做過詳細討論，現在回顧，不但沒有任何一句話須要修正，而且對那些學閥倀鬼的狡辯術已經預先答復。我鼓勵讀者回頭復習，這裏只指出其中最相關的批評，亦即“墨子衛星照抄了潘建偉博導（Zeilinger）的實驗設計，而且是潘畢業多年已經當了院士之後才出現的新設計。這種自己不能創新，只根據博導的意念來動手實踐，是研究生級別的作爲；即使你能比博導要到更大筆的經費，那純粹是政治能量的表現，並不改變物理上不入流的事實。” 換句話説，我說潘建偉不入流，是因爲他只會照抄別人的實驗設計，而這個別人正是Zeilinger；那麽你拿被抄襲的對象有多麽了不起來論證抄襲者的價值，不是在扭曲議題、顛倒黑白嗎？

其實我批評的重點從來不是潘建偉的程度不夠，那只是順帶提起的次要事實，真正的論證核心始終在於量子通信、量子計算被用來矇騙科技部，當上十四五頭號科研項目論證過程中的所謂“實用價值”，都是無中生有、有意虛構出來的。諾獎看的是科學價值，有沒有實用毫不相干；量子通信和計算作爲一般基礎科研學科，完全不是問題；問題在於被放在半導體、發動機、能源儲存和先進材料之上，光是導師拿到諾獎有什麽意義？國外諾獎得主的中國學生多得很，是不是每個人都因此可以當國家五年計劃的領頭研究主管？我自己還師從過兩個諾獎得主，爲什麽國家不自動給我幾個億來做研究？這裏尤其應該討論的，是幾年前潘建偉設立的量子通信公司爲什麽沒有下文了？收割韭菜過程中，袁嵐峰和陳經所作的虛假宣傳完全符合股市詐騙的定義，爲什麽沒有追究？

前面我指出他們拿今年諾獎來説事，是典型轉移話題的狡辯術，也就是不顧邏輯因果論證，簡單拿一個感覺上“正面”的印象來為自己貼金。股民如果全憑感覺和印象來挑股，尚且會賠得血本無歸，國家的五年計劃豈是可以縱容騙子肆意欺瞞胡扯的議題？這還沒有觸及他們組團拉隊、用政治權勢來脅迫收買媒體、扭曲新聞報導的惡行。

【後註七，2022/10/20】這裏是今天收到的私信：“饒毅昨天在WeChat公眾號上發了一篇文章 (《死和蠢一样：对自己不重要》)，內容不重要，但是他引用了潘建偉的朋友圈截圖。因為我是科技、學術門外漢，沒法用自己的語言表述，所以我在您的博客中擷取了幾句話和表述，作為回覆貼在文章的後面（見附件），目的是提醒他注意潘建偉的劣行和騙局。（我個人感覺，饒毅這個學者還是比較正直的。）希望他能逐漸探究真相。唉，學術“打假除惡”真的太難了，涉及到專業領域一般人完全使不上勁。真的很榮幸，能在您的博客上獲得這麼多年的事實和邏輯的教育與訓練。”我的答復如下：

謝謝你的努力。隔行如隔山，這正是學術騙子橫行的背景條件；只能希望饒教授有天終於發現我的博客。現在任何威脅中科大量子幫宣傳口徑的新聞都已經被封鎖了，就連那篇牛津教授的文章，原本有編輯主動問我適不適合翻譯，結果被中科大否決，換成三篇袁嵐峰的公關稿。我想大陸官方的傳媒管制，只有對習本人才達到這種滴水不入的級別，中科大通過非官方手段，居然也做到同等的效果，可見其勢力之强大、危害之深遠。

【後註八，2022/11/10】又收到私信：“這是剛剛看到的新聞。“科技部等八部委印发《关于开展科技人才评价改革试点的工作方案》的通知”。作為科技業外行，看到文內有“以“评什么、谁来评、怎么评、怎么用”为着力点”、“以“破四唯”为突破口”的表述，結合您對中國科研領域苦口婆心的多年良諫，似乎有輝映之感。僅供您參考。以下為部委公文和新聞鏈接：《重磅！科技部等八部门推出科技人才评价改革试点方案，“破四唯”、“立新标”》”我的答復如下：

唉，謝謝你的通知，不過博客反復討論過，中國科研界腐敗的核心問題在於中上層權力結構，也就是學閥的不受節制，基層的升級評價標準反而不是重點。權力結構不更正，卻去搞“破四唯”，徒然方便學閥用主觀標準來結黨營私。這就像二三十年前台灣基礎教育的基本危機在於課程被扭曲，抹殺事實與邏輯，反過來傳授多元、自由、民主、本土那一套昂撒反智方案，接下來大張旗鼓改革的對象，卻居然是聯考，結果引進了美國那套課外活動和推薦信的體系，最終受益的還是能花錢為小孩玩這些花樣的上層階級。

我從博客一開始就解釋過，半導體業能不能搞起來，要看當年放任漢芯胡搞的體制是否改革了，花錢多少反倒是次要的；現在大基金的結局如何？同樣的，中國的基礎科研管理是否走上正道，關鍵在於放縱中科大潘建偉集團不但公然做股市詐騙，而且拿著毫無實用價值的研究混上十四五頭號優先的行業評審體制能否回歸現實；現在我看到的，是他們的“量子通訊”騙術用老了，就換一個“量子計算”再吃香喝辣幾年，又老了，乾脆改名叫“量子力學”把整個行業通吃。試想，陳進拿TI的芯片來做詐騙，事後無人被追究，已經夠離譜了；現在潘建偉集團搞的，猶如拿TI芯片騙了一輪，順便成爲知名大學的明星教授，幾年後拿高通的芯片再騙一輪，成爲全國第一科研項目，然後利用高通成爲行業龍頭（類比Zeilinger的諾獎）的機會，漢芯乾脆自封為全國半導體中心，把所有人的成就都歸功自己，你想這樣下來國家的整體研發效率還能好嗎？

科技部要改革很簡單，想想該如何消滅如中科大潘建偉這類詐騙集團就行了。所以連禁止雇傭附屬公關團隊（例如袁嵐峰、陳經團夥）、禁止影響公共傳媒報導這麽容易的事，貢獻都會比“破四唯”正面得多。我懷疑之所以會搞出“破四唯”這種虛功，正是主管單位與虎謀皮、向學閥徵詢意見的結果，那麽弄出一個不但不痛不癢、而且反過來固化他們權勢的負面政策，不是必然的嗎？

【後註九，2023/01/10】我在留言欄提到【後註五】那篇牛津良心學者的爆料文章被中國傳媒的總編輯拒絕刊登，取而代之的是“風雲學會”袁嵐峰的一連三篇水文，證明中科大已經成功建立對大陸所有媒體的完全封鎖，沒有任何關於量子計算的實話能在14億人的國度内被正規傳播。其後果之一是中方的量子計算集團可以肆無忌憚地搞假大空，包括最新一篇被國内廣汎吹捧、但國外瞠目結舌的論文（參見《Chinese researchers claimed quantum encryption crack looks unlikely》），號稱即將破解RSA密碼；其内容是如此的離譜，連美國量子計算界的教父Scott Aaronson都必須趕緊出面滅火。

與此同時，真正的新研究結果（參見《New Algorithm Closes Quantum Supremacy Window》）從數學上證明了任何沒有糾錯機制的量子計算（即使是先射箭再畫靶）都可以由傳統電腦簡單超越，因而過去十年所有所謂“量子霸權”“Quantum Supremary”的公關都是謊話，因爲它們都假設可以忽略我反復强調的糾錯機制。

正是出於上述的新發展，於是主流媒體又刊登了一篇良心文章（參見《Hype around quantum computing recedes over lack of practical uses》），說的更直白，光是標題《量子計算的炒作正在消退，因爲找不到實際用途》就足以讓大家理解其主旨。請注意，這些論點不但是博客多年來反復解釋過的事實，而且明確揭示中科大詐騙集團的腐敗無恥已經遠超資本炒作橫行的昂撒國家，到了後者必須劃清界限的地步。

中科大集團爲什麽變本加厲呢？請回顧潘建偉在幾年前用量子通信的虛僞公關在股市收割韭菜、大撈了一票，那麽當然不只他自己食髓知味、故技重施（2020年將安徽量子通信改組為國盾量子，並在科創板上市），同僚們也看了眼紅，最近中科大系連續成立了圖靈量子、玻色量子、啟科量子、本源量子、陽明量子科技等公司（謝謝讀者介紹的公關文《中科大，隐藏一个中国量子天团》），並且推動媒體做虛僞宣傳（參見《国产量子计算机“悟空”即将问世，离国际领先水平多远？》）；如果這些賣力炒作的中科大領導階層和風雲學會的袁嵐峰和陳經都雨露均沾，我一點也不會感到驚訝。

如同所有的詐騙犯，中科大集團必須在老騙局破碎之後尋找新的口實來欺瞞新的傻子，從“量子通信”轉成“量子計算”一連欺騙國家和股市兩次，已經是比當年漢芯的陳進更離譜的“成功”轉型，但從去年起他們的公關開始進一步改用“量子力學”和“量子物理”為標簽，這顯示“量子計算”泡沫破滅後的下一期詐騙已經準備就緒，可以不斷擴大並升級其騙局；在量子力學之後，還可以搞“現代物理”，然後第五局騙術可以乾脆説是“現代科學”，不但順便霸占越來越多國内真正的學術研究結果，而且污染其他科學從業者的心態、誘惑他們加入虛僞炒作的行列，經費和炒股所得因而維持指數成長，但這還只反映了對國家人民傷害的極小部分，因爲主要的負面影響在於資源錯置（例如後量子密碼學被迫推遲）和腐蝕文化（兼含學術文化和政治文化；關於後者，請參考《爲什麽事實與邏輯對群衆無效？》博文留言欄第15樓的討論）。漢芯和半導體大基金的詐騙危害，比起這個毒瘤是微不足道的。

【後註十，2023/02/14】兩年多前搶在股市泡沫爆破之前上市的量子計算公司Rigetti剛收到NASDAQ的除名（Delisting）警告，參見《Quantum Computing Startup Rigetti Lays Off 28% of Staff》。讀者應該特別注意，Rigetti和風頭更高的IonQ和D-Wave無一例外，整個行業全都是利用SPAC上市的，這本身就指出它們是騙局。這裏的核心問題在於，美國的資本詐騙是家常便飯，反正最終有美元霸權兜底；中國的科研資金就那麽一點，居然還接受美國騙術成爲十四五的頭號研究方向，全面鼓勵財力、物力和人力的投入，誤國誤民、罪莫大焉。

【後註十一，2023/02/24】剛剛看到這個視頻（參見《MIT Thinks youre STUPID - Toroidal Propeller Snake Oil》），討論一個印裔MIT研究員的科技詐騙項目，主播針對性地指出其公關和“論文”都明顯有意忽略基本數據，並且利用剪輯技巧和話語術來誤導讀者，與王貽芳/潘建偉以及他們的代言人如出一轍。然而讀者還應該特別注意留言討論所揭露的額外信息，亦即騙徒所强調的“MIT專利”其實並不直接對應著這項“發明”；由於專利申請書的參考文獻表含有行内人都知曉的Prior Art（現有技術，也就是早年已有的發明），這些評論者推測正是因爲如此，MIT在專利申請上只能旁敲側擊。這個案例不但示範美國科研的印度化，也又一次展現了王貽芳和潘建偉等人積極引入這種“國外先進經驗”（汎指以詐騙手段對外行人販賣無價值的“科研”項目，以求在科研補助和資本市場收購韭菜）的危害。

原文4: 中国人不可能做到，造假！多位美教授撰文：量子科技只有美国才行（2020-12-25）
https://www.163.com/dy/article/FUN19F2T0515K46P.html
近日据媒体报道，由中国科学院研制的量子计算机原型机于12月4日面世，计算机由76个光子和100个模型组成，该款计算机取名为“九章”。中国科学技术大学教授潘建伟表示，之所以将这台量子计算机命名为“九章”，是为了纪念我国古代最早的数学专著《九章算术》。据悉，我国科学院在“九章”量子原型机的基础上，提高了量子比特的操纵精度，进而可以提高编程量子通用计算机原型。

12月25日，中国科学院在介绍“九章”时说到，在求解数学算法高斯玻色取样时，“九章”只用了200秒，而目前世界最快的超级计算机也需要6亿年，和美国谷歌量子计算机“悬铃木”相比，我国的九章量子计算要快100亿倍。此消息一出，美国加利福尼亚大学教授约翰·马蒂尼斯教授却对我国的九章量子计算机持怀疑态度。

马蒂尼斯表示，谷歌计算机对错误十分敏感，不允许计算机在工作时发生一个错误，进一步表明他们计算机的精准性。而中国的计算机即便出现错误，似乎仍然有信号的出现。马蒂尼斯还称，目前在量子界领域，有许多专家在对中国的“九章”进行研究，等研究结果出来后，才可对“九章”进行定论。美国计算机理论专家斯科特·亚伦森说道，现如今，计算机复杂的加密技术可以保证网络的安全性，但是量子计算机会破解计算机的加密程序，使得全球的网络系统处于瘫痪状态。美国麻省理工学院数学家彼得·秀也曾表示，量子计算机威胁到网络加密只是一个时间问题。

原文5:《量子通信之殇：量子通信工程化失败的原因和教训》序 （作者：Lingyu Xu）
2020年11月18日，美国国家安全局发表了一篇关于量子密钥分发和量子密码术《Quantum Key Distribution(QKD)and Quantum Cryptography(QC)》的政策报告。至此，西方发达国家的军事情报机关对量子通信全都关闭了大门，因此这份报告就是对量子通信(QKD)的死刑判决书！

QKO根本没有工程建设的必要性，也完全不具备技术可行性。QKD的技术基础是BB84协议，该协议的理论安全性一直是有争议的，QKD在实施过程中受物理条件的限制又在多处违背了BB84协议的安全框架，导致量子通信产品的安全漏洞比筛子还要多，量子通信工程的实际安全性远低于传统密码技术。由此可知，量子通信工程的失败有其必然性。

中国首个量子通信工程项目—京沪量子保密通信干线在2017年完工，接着又建了京汉、汉广、武合等干线项目。5年多过去了，这上万公里的量子通信工程是门前冷落车马稀，转眼已成烂尾楼。没有付费用户的这些量子通信干线连日常的运行维护费用都要靠政府财政支付，工程资金的还本付息根本不可能，全部投资打了水漂。

没有付费用户是量子通信工程最大的悲哀，它的危害性远较经济亏损还要严重。中国西部地区的某些高铁项目也有亏损，但是好歹还有一定数量的乘客，铁路部门的部分亏损可以看作对乘客和高铁沿线地区的补贴。如果一项服务连免费都无人问津，那真成了无可救药的烂尾楼工程，而这正是量子通信工程今日之下场！

量子通信最伟大意义就是它毫无意义！As Awesome As It Is Pointless.这是国际著名的信息安全大师 Bruce Schneier 对量子通信最精辟的评价。

从科技层面来看，量子通信工程犯的都是一些基本常识性错误，有的甚至错误都算不上，其荒唐可笑与60年前的大炼钢铁运动可有一比。从某种程度来看，量子通信工程化其实就是新时代的大跃进。

历史不会重复自己，但总是押着同样的韵脚。从表面上看，量子通信工程化与大炼钢铁并不相同，但这两者的底层逻辑是贯通的，它们构成了一部历史闹剧的主旋律。

这部历史剧的帷幕开启于一个甲子之前。1957年11月，毛泽东到莫斯科参加十月革命胜利四十周年庆典及各国共产党和工人党代表会议。在莫斯科会议上，有人提出来，以后不要提社会主义阵营以苏联为首了，要以苏联和中国为首，或者以中国和苏联为首。

毛泽东当时还算清醒，说不行还是以苏联为首。为什么？大概有策略上的考虑，说是谦虚也可，说是垂帘也行。当然这背后还有一个更重要的原因，中共当时囊中羞涩，自知没钱难当老大哥。毛泽东深知要做社会主义阵营的老大就必须不惜一切代价把中国经济搞上去，所以人还在莫斯科，毛泽东就迫不及待地电话打回国内，为即将到来的大跃进吹风。

毛泽东认定工业要以钢为纲，钢铁产量成了赶超英国的主要标志。1957年当时的钢产量是535万吨，1958年翻一翻生产1070万吨钢，1959年再翻一倍多就能达到2500万吨，以钢产量作为指标中国就能二年超过英国。这个前景太诱人了，于是一场轰轰烈烈的大炼钢铁运动就成了大跃进的重头戏。

很快全国范围内形成了千军万马炼钢铁、土高炉遍地开花的局面，进入高潮时小土高炉更是发展到数百万座。这些土高炉主要用于炼铁，但大多数地方并无铁矿石，于是千方百计搜罗各种废铁，以至于老百姓家中铁锅、铁铲、铁锁等铁器都当成废铁投进了土高炉，烧结成完全不能用的铁疙瘩。

1958年的全民大炼钢造成国民经济比例严重失调，成为国民经济接下来三年中遭受严重困难的直接诱因，大跃进终成大倒退，中共最终也没当成社会主义阵营的老大哥。

历史的吊诡之处是，苏联这位老大哥混得比老二还要惨，折腾来折腾去把社会主义阵营整没了，脱离了苏联集团的中共吸取了教训，靠改革开放杀出了一条生路。物换星移五十年，进入新世纪第二个年代的中国经济规模竟然成了世界老二。

于是这部历史剧进入了下半场。2012年2月，习近平作为中国国家副主席访问美国，在华盛顿首次提出了共建中美新型大国关系的概念。隨后的一段时间里，中国领导人在会见美国政要时使用最多的一个词汇就是构建中美新型大国关系。

锣鼓听音，说话听声。地球人都明白，中国提出新型大国关系的潜台词是要美国承认中国的大国地位，甚至在某种程度上要和美国平起平坐，共同领导世界。

当年与前苏联争当社会主义阵营老大，缺的是经济实力，毛泽东选择的突破口是大炼钢铁；五十年后与美国分庭抗礼，缺的是引领全球的高新科技，中共选定了量子通信。量子既神秘又新潮，通信密码又关乎国家安全，合在一起绝对是科技皇冠上的明珠，一朝明珠到手，天下谁敢不服。量子通信工程必须大干快上，新时代的大跃进全靠它了。

2013年，也就是在中共在华盛顿首次提出了共建中美新型大国关系概念的下一年，京沪量子保密通信干线工程立项，量子通信大跃进由此正式启动。紧接着国家广域量子保密通信骨干网络的京汉、汉广工程项目相继上马，这一波量子通信大跃进至少捣鼓出了上万公里的量子保密通信干线。

2017年9月29日，在量子保密通信京沪干线技术验证及应用示范活动现场，京沪干线项目首席科学家、中科院的潘院士表示，目前中国量子通信技术领先国际相关技术水平5年，并将在未来10到15年持续保持领先。潘院士让人们相信中国终于在高科技的重大领域超过了美国并领跑全世界，量子通信大跃进使得中国与美国平起平坐的目标超额完成。在那段时间里，全国电视网上潘院士的头像每天数十次地刷屏，这位中国量子之父俨然成了国家的英雄！

其兴也勃焉其亡也忽焉，被吹上天的量子通信工程很快就坠落神坛。衡量工程项目的成败真的不需要列出许多理由，经济效益才是鉴定工程成败的核心标准。中国量子通信工程在经济效益的照妖镜下立即丑态毕露。50年前大炼钢铁产出的是无用的铁疙瘩，今日的量子通信留下的就是烂尾楼，荒唐的背后有着相同的逻辑，这几乎就成了一种宿命。

中共总以为集中力量可以办大事，没有他办不成的事，结果却是事与愿违，力量过于集中常常办砸了事。集中力量说穿了就是集中权力，集权对于科技创新绝不是大力丸而是三步催命丸，中国量子通信工程的失败就是最好的例证。

著名物理学家理查德•费曼说：作为科学家，我们知道伟大的进展都源于承认无知，源于思想的自由。科技创新需要一群有独立思考能力并敢于挑战权威的学术天才，科技创新的时代必定是群星璀璨、思绪飞扬的时代。但是面对集权体制的铁幕，真正的学术天才如果不是撞得头破血流，就是被逼远走它乡。

科技创新需要百花齐放、百家争鸣的环境，只有在多元和宽容的学术环境中，奇思异想在碰撞中才能摩擦出创新的火花；只有在开放和公平的市场竞争中，真正有实际价值的创新技术方能脱颖而出并开花结果。

而在集权体制下的创新失去了活力，中国的量子通信就是一个现成的例子。中共总把政治需要放在首位，又轻信个别物理学家的一家之言，头脑发热、独断专行就把量子通信这种假大空工程当作了世纪性创新项目。量子通信工程开建后，受到不少通信密码领域的学者和专家的批评和质疑，这原本是纠错的好机会，但是集权体制哪能容得下反对意见。由于发表了一些批评量子通信的文章，我在中国的网络平台上的账户被全网封杀。集权体制在压制封杀不同意见时的效率绝对是第一流，这就彻底绞杀了自下而上的纠错机制，于是量子通信工程化就只能一条道走到黑。

中国在科技创新上的失败是体制的失败，集权，失败；集大权，大失败，这是不以人的意志为转移的客观规律，绝不是靠增加人力、物力和财力可以改变的。面对中国的竞争西方确实有许多地方值得担忧和焦虑，唯一不用担心的就是中国在科技创新方面带来的威胁。如果体制上不作根本性改变，中国要在基础研究和科学创新上压倒西方永远只是一个美丽的梦，其可能性比中国男足在世界杯上夺冠还要渺茫。

东升西降现在成了一个热门话题，是非对错缺乏客观的评价标准，但是用科技创新这个关键的硬指标来衡量，东升西降是大有疑问的。西降或许有可能，以美国为首的西方在科技创新上似乎巳经出现了进步缓慢的趋势；东升不可能，体制不变，中国在基础科学和高新技术上根本不可能出现革命性的突破，中国的量子通信提供了一个明证。

创新的保证是自由，专制的归宿是停滞。在可预见的将来，能达成东滞西降对于中国可能是最好的结局了。

导读

有些人需要真相，有些人需要常识。

如果真相和常识都唤不醒，那他缺的就是良知。

目前所谓的量子通信并不是一种新的通信技术，所有建成的量子通信干线都不具备最基本的通讯功能，它也不能提供完整的保密通信服务。量子通信工程与神奇的量子纠缠也毫无关系，它仅是利用量子的偏振态为传统密码分发密钥，所以应称作量子密钥分发QKD (Quantum key distribution)。密钥分发只是密码系统中的子功能，密钥分发的技术早已成熟而且方案也不止一种，在整个密码系统的大家族中量子通信的地位无足轻重。

作为一种密钥分发技术，量子通信对信息系统的安全的影响极为有限。即使QKD在密钥分发上是绝对私密的，密钥在使用、存储、和更新的全过程中仍会出现各种安全隐患；即使密钥在全过程中保持绝对私密性，也不代表密码就是绝对安全的；即使密码是绝对安全的，也不能保证信息系统就是绝对安全的。目前信息系统安全的最大风险来自计算机的操作系统、中央处理器等硬件设备和各种应用软件，而不是密码系统，对于信息系统的总体安全而言量子通信的作用微不足道。

信息系统的总体安全性遵循木桶短板效应，它的总体安全性决定于系统中最不安全的地方。提高信息系统安全水平的首要任务是增强短板，安全工作的主战场在计算机的操作系统、应用软件和硬件设备方面。密码是安全木桶上的长板，QKD并不能增高这块长板，退一步即使增高了这块长板，对国家信息系统整体安全性的影响也极其有限，因此在未来很长时间内，量子通信工程不会产生任何实际价值。

量子密码系统化费巨大代价增添的QKD一大堆硬件实体实属画蛇添足，因为量子密码系统必须依赖传统密码算法作身份认证和保证通信的完整性，其总体安全性不可能超越传统密码系统，这是由系统安全的木桶短板原理所决定的。根据奥卡姆剃刀原理，如无必要，勿增实体，奥卡姆剃刀之下量子通信毫无立足之地。

量子通信(QKD)也并非什么高新技术，早在1984，IBM的科学家就为QKD制定了技术实施规范—BB84协议。有了BB84协议的QKD在开始的几年中无人问津被打入了冷宫，IBM公司连申请专利的兴趣都没有。说到底，QKD就是一些物理学家搗鼓出来的屠龙之技，通常情况下这类探索性项目大多会躺在科学实验室的角落里被世人遗忘。

BB84协议产生后耽搁了足足十年，淹淹一息的QKD总算捞到了一根稻草。1994年，美国数学家彼得·肖尔（Peter Shor）提出了肖尔算法，这个算法从理论上可以将破解公钥密码作指数级别的加速。但是请注意，所谓破解公钥密码仅仅是纸上谈兵，可以运行肖尔算法的量子计算机至今还是镜中的花、水中的月。

但是量子通信的布道者却迫不及待地利用肖尔算法编造了公钥密码危机论，他们声称：当量子计算机进入实用阶段后，公钥密码会被轻易破解，这将导致信息系统的灾难，敌对势力甚至现在可能就在收集那些加密文件，等待量子计算机出来后就可轻松破解之。

抵抗量子计算机攻击，拯救公钥密码危机从此就成了量子通信的公关台词，设计一个华丽的故事来包装一个骗钱的工程项目，这是许多烂尾工程的套路。可惜二十多年过去了，据称可以秒杀公钥密码的量子计算机却千呼万唤出不来，公钥密码更不是弱不禁风的林黛玉，而半路上又杀出位程咬金—抗量子攻击的公钥密码(PQC)。PQC不仅能有效地消除量子计算机的威胁，而且它可以应用在任何传输媒介包括移动通信网，它与所有网络路由器、交换机兼容，这是QKD完全无法做到的。在PQC高维打击下，QKD拯救公钥密码成了一场闹剧。

从密码学原理可知，QKD只能为确定的熟人之间分发一个共享密钥，本质上它仅是对称密码中密钥分发的一种选项。公钥密码因为使用公钥、私钥两个密钥，所以才能为互联网千千万万非熟人之间分发密钥，并且还可以完成用户认证、数字签名等多种重要功能。而这些保证互联网通信安全的重要功能都是QKD所根本不具备的，即使明天量子计算机与太阳同时升起，公钥密码的天塌下来，量子通信根本就不顶用，唯有丢人现眼的份。在军情机关和金融等企业专用网环境中，公钥密码从来只起辅助作用，使用它只是为了方便和降低成本，不用公钥密码一点问题也没有，认为没有公钥密码就会沦落到用人工传递密钥是量子通信布道者们无知的表现。说到底，公钥密码的前途与量子通信没有任何关系。

近年来数字货币的快速发展更为公钥密码危机论写下了休止符。公钥密码提供的身份认证和数字签名是数字货币安全的基本保证，可以毫不夸张地说，公钥密码就是数字货币的魂和盾！公钥密码的长期安全性是货币安全的保证，它关系着国家的长治久安。国家央行坚定不移地推进数字货币DCEP，就是对公钥密码长期安全性的背书，也再次证明量子通信工程化亳无必要性。规劝中科大的某些人别再利用所谓的公钥密码危机来贩卖焦虑了，否则很有可能会以扰乱金融秩序而被问责。

QKD的工程化不仅毫无必要性，而且也根本不具备可行性。QKD工程化一直面临严峻的技术挑战，其中的五大技术困境始终无法解决，它们分别是:

1) 可信中继站带来严重的安全隐患。密钥在可信中继站里处于裸奔状态，使用可信中继站的QKD工程巳经完全脱离了BB84协议的安全框架，量子通信产品的安全漏洞比筛子还多，其总体安全性远低于传统密钥分发。

2）无法与互联网兼容。QKD的基础是1984年制定的BB84协议，这种点到点协议要求在通信双方之间建立一条固定的物理通路。通信网络如果遵循BB84协议就只能退回到原始的两两相连的无结构状态，如果想要现代互联网结构必然破坏了BB84协议的安全框架，两者只能选一别无它路。从通信组网协议的角度来看，QKD就是前互联网时代的老古董技术，这种互联网-的技术在互联网+时代毫无工程可行性，QKD不可能为互联网通信安全提供任何有效的服务。

3）缺失身份认证机制。身份认证是构建密码系统安全的基石，QKD不仅无法提供身份认证，而且其自身运作过程中的身份认证和数据完整性还要依赖于传统密码技术，所以QKD系统的总体安全性绝不可能高于传统密码。

4）成码率太低。成码率是密钥分发最重要的技术指标，它反应了密钥分发的效率，也决定了该技术的应用范围。目前QKD在百公里距离上的成码率仅为Kbps量级，而目前光纤数据通信速率可达Tbps量级，两者相差了9个数量级，也就是十亿倍！而所谓无条件安全的量子通信又必须要求明文与密钥等长和一次一密，也就是说光纤的数据通信速率不能超过QKD的成码率。由此可知，蜗牛般低速的量子通信要为超高速的现代化通信网络保驾护航，这完全是不切实际的幻想。

5）密钥裸奔无可避免。QKD设备两端生成密钥只是一个中间过程，密钥必须送达计算机的CPU内核才能为加密解密算法所用，密钥从QKD设备端口到CPU内核是以明文形式传送，完全处于高危的裸奔状态！在传统密码系统中，密钥一离开CPU内核全部是加密后传送，QKD根本无法做到这一点。

有必要强调指出，这些技术问题都有一票否决权，换言之，它们之中只要有一个得不到彻底解决，QKD就不具备工程可行性。俗话说一山当关，万夫莫开。现在一共是五座大山，量子通信工程化的可行性几乎为零。更正确的说，量子通信的这五大困境应该都是原理性困境，是从娘胎中带来的基因性疾病。吃药打针根治不了基因性疾病，同理，工程技术进步也突破不了原理性困境，QKD就在这五大技术困境的折磨下走向它的坟场。

综上所述，量子通信根本没有工程建设的必要性，也完全不具备技术可行性，因此中国的量子通信工程化陷入了深深的泥潭之中。

垂死挣扎中的量子通信工程推动者把量子通信在理论上是绝对安全的这个谎言当成了他们的救命苻，他们千万次地重复这个谎言把它当成了一种信仰，他们的所作所为与科学家背道而驰，看上去更像是狂热的宗教传道士。

世界上最长的距离就是从理论到实际，凡是号称理论上是最安全的里面往往有猫腻，千万得提高警觉了。一个安全的优秀产品绝不会宣称自己是理论上是最安全的，你听说过苹果和华为用过理论上是最安全的这样的广告词吗？

原理必须通过技术的手段和措施才能对产品发挥作用，原理是无法直接保证产品安全的，保证产品安全的只能是技术协议的制定和执行。这就像国民的幸福安全决定于具体的法律法规的制定和执行，与国家的政治原则和什么主义没有直接的关系。

量子通信工程的技术基础是BB84协议，量子通信工程的安全性不仅决定于BB84协议本身的安全性，它更与工程化过程中协议是否得到严格执行有关。BB84协议的理论安全性一直是有争议的，但更严重的问题是中国量子通信工程在实施过程中至少有6处没有完全满足BB84的规范要求，有2处完全违背了BB84协议的安全框架，量子通信产品的安全漏洞比筛子还要多。量子通信工程的实际安全性远低于传统密码技术，宣传量子通信理论上绝对安全真的可以休矣！因为这听上去更像是讽刺。

历史的经验一再证明，凡是有生命力的新技术出现后，总是因一技之长而首先被军事情报等高端领域釆用，在高地上站稳脚跟后再慢慢向商品市场渗透，当市场占有率达到一定程度、成本迅速下降，导致市场占有率指数式增长，几年之间就可完成天翻地覆的技术革命。互联网、数字相机、移动通信等等几乎都是这样一路走过来的。

但是量子通信却与高新技术的发展潮流逆向而行，QKD技术从来就没有在高端领域立足，这里是全世界发达国家的情报安全机构否定QKD的大事记：

2016年10月，隶属于英国情报安全总部(GCHQ)的国家网络安全中心(NCSC)发布了一份白皮书，建议撤销量子密钥分发技术(QKD)的开发计划；

2016年，美国空军科学顾问委员会(SAB)就量子信息技术的潜在影响进行深入的调研后形成了一份报告，该委员会资深成员兼技术和国家安全计划主任菲茨杰拉德(Ben FitzGerald)表示：量子信息是下一代的下一代技术的一部分，它对国防安全产生的影响可能还在遥远的未来；

2019年12月，美国防部国防科学委员会发布《量子技术的应用》报告的摘要。该报告摘要明确指出：理论上量子密钥分发可提供香农信息论定义的密码安全，但其能力和安全还存在欠缺，不能供美国防部使用；

2020年3月24日，隶属于英国情报安全总部(GCHQ)的国家网络安全中心(NCSC)再发白皮书否决量子通信工程；

2020年5月，法国国家网络安全局(ANSSI)发布了一份重要的技术指导文件，文件的题目是：应该将量子密钥分发(QKD)用于安全通信吗？法国政府否定量子通信的态度从这份文件的题目上已经表露无遗；

2020年11月18日，美国国家安全局发表了一篇关于量子密钥分发和量子密码术的政策报告。这份报告其实就是量子通信QKD的死刑判决书；

2021年2月9日，欧盟网络安全局发布了一份研究报告：《后量子公钥密码PQC，抗量子攻击的现状和未来》。这是继美国安全局之后，世界上更多的先进国家决定放弃量子通信QKD而釆用PQC，用来对抗量子计算机保护信息安全。

2021年5月24日，美国防科委(DSB)裁决：量子通信QKD工程设施无法为国防部的军事行动提供足够的安全保障。

量子通信QKD工程被判死刑，美国国家安全局NSA起了决定性的作用。这不仅因为NSA机构本身具有高度的权威性，而且他们对QKD的剖析非常客观理性。NSA政策报告中列出了QKD五大严重问题，可谓是刀刀见血、剑剑穿心，一个国家的权威机构对于密码技术作出如此严肃明确的表态实属罕见。可见QKD的炒作造成的损失和困惑巳经到了必须尽速解决的关口。在错误的道路上越走越远、越陷越深那不叫领先；反之，如果方向错了，停下来即时止损就是进步，NSA的果断决策非常必要、十分及时。

量子通信技术不仅被美、英、法和欧盟的军情机构的高端用户拒之门外，量子通信产品其实也从来没有进入过中国军事和国安等高端领域。中科大《国盾量子》公司是QKD设备主要供应商，它在招股书中也不得不承认：……。其次，公司产品在有资质严格要求的高安全性需求领域，尚需在密码管理相关部门监督指导下，进行测评和认证才能进入，相关标准仍在研究制定中。

量子通信被军事领域拒之门外，这里还有一个学术报告视频可作证明[1]。视频中的演讲人是中科院院士郑建华，他是信息分析专家、解放军保密委员会技术安全研究所研究员。他在学术报告会上明确指出，量子通信QKD效率低、成本高，很脆弱，而且组网有问题，因而现在不会有实际应用价值，特别在军事领域的意义不大。最近，量子物理大师郭光灿院士对量子通信的安全性和实用性也做出了中肯的批评。

一种高新技术在起跑时必须先占领高端应用领域，高屋建瓴方能向下发展，一泻千里势如破竹，这是世界高新技术发展史的普遍规律。可惜量子通信从一开始就被中外军事情报部门拒之门外，量子通信产业化失去了从高向下发展的势能，百般无奈之下只能硬闯商品化市场，撞得头破血流是必然的结果。

传统密钥分发的软件方案在成码率、用户体验和产品更新等所有技术指标上全方位碾压量子通信QKD硬件方案，在价格上又远低于QKD，因此传统密钥分发技术的性价比高出QKD好几个数量级。QKD在性价比上的劣势绝无翻盘的机会，而性价比就是商品的生命线，尤其在影响到亿万用户的互联网环境中，安全必定只能是一个相对性概念，脱离成本价格谈安全是极不负责任的行为，QKD在商品市场上永无出头之日。

对于商用密码而言，绝对的安全性不是补品而是毒药！商用密码顾名思议它就是一种商品，是任何人可以从市场上购得的。绝对安全、不可破解的商用密码落入犯罪分子和恐怖组织之手是国家安全的噩梦，所以任何负责任的政府都绝不允许这类商用密码的存在。换言之，商用密码的安全性不是越高越好，商用密码的安全性必须是有条件的，是可控的，做不到这一点就不成其为商用密码。把量子通信吹嘘成绝对安全无异于自断商业化之路。

综上所述，从工程建设的必要性和可行性分析来看，量子通信根本不具备工程立项的基本条件；量子通信在理论上不是绝对安全的，它的实际安全性低于传统密码；量子通信又违背了高新技术发展的普遍规律，高不成低不就的量子通信产品注定只能成为市场的弃儿。

其实衡量工程项目的成败真的不需要列出那么多条理由，工程建设的道理千条万条，归根结底就是一条:经济效益为王。美丽的量子光环、量子之父的头衔和高大上的论文又岂能掩盖量子通信工程彻底失败的真相，掀开量子通信的华丽锦袍，发现里面爬满了虱子。

本书第一章着重介绍现代密码技术和量子通信的基本原理，这是阅读和理解全书的基础。接下来的第二、第三章分别对量子通信的工程必要性和技术可行性做出深入的分析和批评；第四章聚焦于量子通信工程的安全性，彻底揭穿了量子通信绝对安全的弥天谎言；第五章全面介绍世界各发达国家拒绝使用量子通信的真实原因和决策依据。前五章是全书的核心。

接下来的第六、第七、第八章对通信密码和信息安全相关技术作进一步的深度分析和介绍，比较适合有关领域的工程技术人员阅读。第九章主要是总结量子通信工程失败的经验教训。第十章收录有世界各国专家学者对量子通信的批评和质疑供对照参考。

全书摆事实、讲道理，在批评质疑过程中普及科学知识，科普作为主线贯穿全书。否定量子通信不是本书的根本目的，阐明信息安全技术的内涵和发展趋势才是本书的宗旨。在历史的长河中，量子通信闹剧只是过眼烟云，但是在数字化、信息化时代，让更多人提高通信密码的认知，增强信息安全意识将具有长远的意义。