- 新·品葱

历史学和政治学

你美喜欢看维京这种电视剧，喜欢看指环王或者权力的游戏这种古装剧，或者喜欢看纸牌屋这种政治主题电视剧，和喜欢历史学和政治学完全是两码事。

但是认为只有读史学政治学才能抗洗脑也是扯淡，事实上读这些东西也抗不了洗脑。

洗脑的真正困难在于没法封闭，先得封闭才能洗脑；所以中国在改开中期（1990-2010）一度在这个领域内有点失控，在这个阶段接触中国书籍出版，杂志出版，互联网内容的人，很多都有洗脑不足的现象，对中共不是非常忠诚。
80年代太穷，很多人接触不到书籍；2010后互联网收紧，很多人接触不到外国信息。

~~理智客观中立~~ ^灰名单回复 rowlandheights

已隐藏

除习迎新岁

学而不思则罔，思而不学则殆
后者其实才是大多数人，包括在美国
很多人都会愿意去用逻辑思考，但是却不愿意去学习新的知识。而一个人如果想要正确的推理出一件事，则必须有足够的正确信息，光有逻辑是不够的，

所以，针对这类人也有相应的洗脑方式，那就是灌输错误的信息，不需要去跟他们扯什么价值观，意识形态，洗脑要对症下药，这种人只要接受的信息是错的，自然就会得出错误结论来。

人类其实在这方面非常脆弱，一来，人很容易先入为主，而且一旦先入为主了，想要改变就极其困难，事实上，只有少部分人才能因为事实而改变自己的观念，大多数人会死不认账，这里是物理层面的死不认账。这也是为什么很多时候真正要社会进步，需要持有守旧观念的老一辈死了。

二来，人在“多数人”面前，无法坚持自己的观点。曾经有过社会实验，两条长短明显的绳子，让人来说哪根更长，9个群演1个实验对象放一起，9个人都说实际更短的那根长，最后实验对象几乎没有能坚持自己的观点到最后的。
那么只要抓住这个心理逻辑，反复的对对方轰炸信息，不止是一个人不停重复，让很多人不停重复，这就导致了持有正常观念的人觉得自己是异类，所谓的“所有人都这么认为”，于是改变自己的看法。在这种情况下，就算有多个持有正常观念的人，他们可能会因为害怕暴露自己的“不同”，而不去沟通，导致以为只有自己这么想，从而最终让少数人洗脑了多数人。

这里举一个例子，只谈一个现象，不拉扯这个问题。
不管是16年的时候很多白左纠结，明明大家都讨厌川普，为什么他赢了呢？一定是通俄了。或者20年的时候红脖子纠结明明大家都支持川普，怎么就输了呢？一定是作弊了。以及我看到推特上不少华人都还在纠结所谓“拜登曲线”的。
这些人都属于，明明答案就在眼前，有学术文章，社论，以及专业的解释去告诉你这是怎么回事，但他们就是不愿意去看，或者，觉得那都是假的，是敌对势力造谣。因为他们的观念是被“大多数人”进行先入为主的塑造的。

人类是很容易被洗脑的生物，即使目前最先进的人类文明也是如此，所以在有限程度内，去提高公民素养外，少数精英的做法依然有更大的影响力。