戒嚴時期也一定程度上保護了台灣的自由吧
看到很多蔥油對戒嚴時代持全盤否定態度，認為蔣中正這麼搞跟毛匪沒區別，以下是我的一些個人看法：
1960-70這段時間是全世界共產主義運動最猖狂的時代，各地的流氓土匪紛紛跳出來散播瘟疫。自從匪酋毛臘肉發動所謂「文化大革命」之後，近到日本赤軍恐怖分子，東南亞紅色高棉；遠到法國的弱智毛粉打砸搶，逼迫戴高樂下台，美國蟄伏多年共產信徒也跳出來傳教，黑豹黨舉著匪酋毛臘肉的照片到華盛頓大搖大擺⋯⋯共匪誇下海口要讓「全球插滿紅旗」。
那麼作為近在咫尺的台灣，假設在當時沒有蔣中正進行戒嚴對共諜滲透嚴，那麼以共匪極強的籠絡人心能力和內部瓦解他國政權的手段，台灣是不是已經被中共瓦解、吞併了？也就沒有後來自由、民主的台灣了？
固然，蔣中正這麼做使得台灣的人民的自由在相當長一段時間裡受到了嚴重的侵犯，所謂「憲政」也是終身執政，但是若交到了共匪手中，發生的就是中共國的三年大吃飽，十年大健身，死亡數千萬人的慘烈狀況了，到了現今享受的還是習包子親自指揮親自部署的恩情，連出現蔣經國、李登輝進行民主化改革的「可能性」都直接降低到0%。
從客觀上看，戒嚴至少擋住了瘟疫，保住了台灣的獨立地位吧
1960-70這段時間是全世界共產主義運動最猖狂的時代，各地的流氓土匪紛紛跳出來散播瘟疫。自從匪酋毛臘肉發動所謂「文化大革命」之後，近到日本赤軍恐怖分子，東南亞紅色高棉；遠到法國的弱智毛粉打砸搶，逼迫戴高樂下台，美國蟄伏多年共產信徒也跳出來傳教，黑豹黨舉著匪酋毛臘肉的照片到華盛頓大搖大擺⋯⋯共匪誇下海口要讓「全球插滿紅旗」。
那麼作為近在咫尺的台灣，假設在當時沒有蔣中正進行戒嚴對共諜滲透嚴，那麼以共匪極強的籠絡人心能力和內部瓦解他國政權的手段，台灣是不是已經被中共瓦解、吞併了？也就沒有後來自由、民主的台灣了？
固然，蔣中正這麼做使得台灣的人民的自由在相當長一段時間裡受到了嚴重的侵犯，所謂「憲政」也是終身執政，但是若交到了共匪手中，發生的就是中共國的三年大吃飽，十年大健身，死亡數千萬人的慘烈狀況了，到了現今享受的還是習包子親自指揮親自部署的恩情，連出現蔣經國、李登輝進行民主化改革的「可能性」都直接降低到0%。
從客觀上看，戒嚴至少擋住了瘟疫，保住了台灣的獨立地位吧
51 个评论
我认为主要是共产主义在20世纪是一种新兴事物，当时的世界对待它没有什么经验，很多人真的被它的口号给蒙骗了。如果当时放开的话，台湾老百姓被共产主义口号蛊惑，继而被共产党掌权是很大概率的事件。
如果放到21世纪的现在，大家对共产党的本质都看清了，绝对不会有那么多人对红色运动那么着迷
如果放到21世纪的现在，大家对共产党的本质都看清了，绝对不会有那么多人对红色运动那么着迷
有些朋友比较理想，我只想问几个比较现实的问题：
1.凭1945台湾自己的人口500万，还经历过抗战，是否能凑出足够的兵力防御对金门、妈祖、澎湖甚至本岛的侵略。
2.在当时两大阵营没有撕破脸之前，如果没有中华民国的头衔，美国是否愿意给台湾援助？
3.又葱油以纵向对比的方式想例举很多国家没有被共产思潮颠覆，但是通过横向比较，当时有多少国家被颠覆呢，或者被共产游击队肆虐呢？
4.民国时期是开放党禁报禁的，比当时苏区自由很多，蒋介石也在准备结束训政时期，为什么相对自由和法制的民国被当时更独裁更专制的共产党打败？
1.凭1945台湾自己的人口500万，还经历过抗战，是否能凑出足够的兵力防御对金门、妈祖、澎湖甚至本岛的侵略。
2.在当时两大阵营没有撕破脸之前，如果没有中华民国的头衔，美国是否愿意给台湾援助？
3.又葱油以纵向对比的方式想例举很多国家没有被共产思潮颠覆，但是通过横向比较，当时有多少国家被颠覆呢，或者被共产游击队肆虐呢？
4.民国时期是开放党禁报禁的，比当时苏区自由很多，蒋介石也在准备结束训政时期，为什么相对自由和法制的民国被当时更独裁更专制的共产党打败？
保護個屁，當時臺灣是有日本留下一定工業基礎，一套本土的官僚部門和傀儡議員，只要美國頭幾年肯投入資本，臺灣很快就能經濟穩定，實行資本主義民主共和制度，而不是要被重新清空權力位置，強制重新分配財產，花多十幾年時間滿足200萬大陸人的流亡政權的胃口，消耗美國援助和臺灣資源，讓這200萬人完全變臺灣的高等外省人再等蔣經國的十大建設。
台灣戒嚴雖然遏制了1968年的紅色思潮在台灣爆炸性地傳播，但是並不能說戒嚴保證了什麼自由。
過去在日治時期，日本著力於培養台灣本土社會的封建契約關係。在中華民國退居台灣前夜，台灣社會的封建性與同時期的南韓差不多。那一社會，倚靠美國的秩序輸入、本土的長老教會等力量，其實不需戒嚴，本來就足以抵抗紅色風暴入侵。
蔣中正帶著殘兵敗將進入台灣以後搞戒嚴，其真正原因是為了鎮壓、瓦解台灣的日治菁英勢力，從而將台灣變成國民黨統治的專制國家。
論正義的做法，他本來應該是在尊重台灣日治體系的同時，以客人的謙虛態度進入台灣。那樣的話，既不需要戒嚴，也可以靠台灣本身的社會封建性，像韓國、日本一樣抵禦紅色思潮。
蔣中正實際選擇的做法是以戒嚴破壞台灣社會的封建性，使台灣社會對紅色侵襲的抵抗力降低，然後再扮演救世主，讓藍腦覺得他保護了台灣不至被赤化。
當然，蔣中正也不是最壞的人。他如果足夠壞，可以一邊戒嚴，另一邊像委內瑞拉的專制集團一樣寅吃卯糧、瘋狂貪汙。那樣做的結果，就是台灣走向委內瑞拉一樣的下場。
蔣經國也有歷史機緣，給他做那種壞事。不過，他卻選擇了解除戒嚴、允許台灣本土力量重新發育。要說做了一定程度上的好事，蔣經國才是做了一定程度好事的人，使他的父親不至於留下邪惡獨裁者的惡名在人間。
過去在日治時期，日本著力於培養台灣本土社會的封建契約關係。在中華民國退居台灣前夜，台灣社會的封建性與同時期的南韓差不多。那一社會，倚靠美國的秩序輸入、本土的長老教會等力量，其實不需戒嚴，本來就足以抵抗紅色風暴入侵。
蔣中正帶著殘兵敗將進入台灣以後搞戒嚴，其真正原因是為了鎮壓、瓦解台灣的日治菁英勢力，從而將台灣變成國民黨統治的專制國家。
論正義的做法，他本來應該是在尊重台灣日治體系的同時，以客人的謙虛態度進入台灣。那樣的話，既不需要戒嚴，也可以靠台灣本身的社會封建性，像韓國、日本一樣抵禦紅色思潮。
蔣中正實際選擇的做法是以戒嚴破壞台灣社會的封建性，使台灣社會對紅色侵襲的抵抗力降低，然後再扮演救世主，讓藍腦覺得他保護了台灣不至被赤化。
當然，蔣中正也不是最壞的人。他如果足夠壞，可以一邊戒嚴，另一邊像委內瑞拉的專制集團一樣寅吃卯糧、瘋狂貪汙。那樣做的結果，就是台灣走向委內瑞拉一樣的下場。
蔣經國也有歷史機緣，給他做那種壞事。不過，他卻選擇了解除戒嚴、允許台灣本土力量重新發育。要說做了一定程度上的好事，蔣經國才是做了一定程度好事的人，使他的父親不至於留下邪惡獨裁者的惡名在人間。
才怪。
這說法就好像怕孩子睡覺時著涼，所以先把小孩丟進冰水裡。
我可以提出很多原因：
我發現最近的「反共中國人」開始集中進行一種論述：
蔣家父子不壞、戒嚴是必要之惡、中國共產黨才是最糟糕的。
這種屁話也只有中國人會相信。
完全不了解中華民國在臺灣的諸多暴行與殘酷施虐，好像臺灣人的血與淚都不是犧牲，他們中國人的血才是犧牲。
這說法就好像怕孩子睡覺時著涼，所以先把小孩丟進冰水裡。
我可以提出很多原因：
- 沒有什麼「為了保護自由，先剝奪自由」這種事。而且就算退一步說，哪怕非得用強制手段「暫時」應對緊急狀況，但別人的戒嚴最多也就幾個月，中華民國的戒嚴直接來了個幾十年，這難道還不夠荒謬？
- 對，你舉了很多共產主義滲透他國的例子，那然後呢？美日法有哪個國家變成共產國家了嗎？沒有？那他們有戒嚴嗎？也沒有是吧？那為何他們不用，你的中華民國就需要？這難道不是中華民國有問題嗎？
- 共產主義能夠滲透並最終控制政權且自主持續的地方，大多都缺少共同體，俄羅斯是如此、中國也是如此，但臺灣可不是。你憑什麼認為沒有貴國的「好意戒嚴」，臺灣就一定會被滲透？中華民國才是如此吧？
我發現最近的「反共中國人」開始集中進行一種論述：
蔣家父子不壞、戒嚴是必要之惡、中國共產黨才是最糟糕的。
這種屁話也只有中國人會相信。
完全不了解中華民國在臺灣的諸多暴行與殘酷施虐，好像臺灣人的血與淚都不是犧牲，他們中國人的血才是犧牲。
>>我發現最近的「反共中國人」開始集中進行一種論述：
蔣家父子不壞、戒嚴是必要之惡、中國共產黨才是最糟糕的。
這種屁話也只有中國人會相信。
完全不了解中華民國在臺灣的諸多暴行與殘酷施虐，好像臺灣人的血與淚都不是犧牲，他們中國人的血才是犧牲。
中國的民國派中老年人還是蠻多的。如果他們將來在某個山溝建國，能夠促成蔣萬安自行送中，去做他們的「中華民國大總統」，那對台灣真是大好消息。
>>台灣戒嚴雖然遏制了1968年的紅色思潮在台灣爆炸性地傳播，但是並不能說戒嚴保證了什麼自由。過去在日治...
解除戒嚴是因為他已經深刻明白他的核彈計劃將永遠被美國人公開破壞，而他作為臺灣的獨裁者也是沒辦法阻止美國介入臺灣政局發展的，美國人這麼多年在中國國民黨安插的間諜已經佔據國民黨的關鍵位置，隨時可以顛覆他的政府，他也再無能力再次清黨了，因為他在臺灣所有的一切都是靠美國人支持的。當然還有個原因就是他知道自己已經命不久矣，按他死後這個形勢美國人不會再容忍他的蔣氏接班人。
韩国是正例，越南是反例，毋庸置疑。
孫立人兵變案，又稱郭廷亮匪諜案，發生於1955年，台灣白色恐怖時期的政治冤案。中華民國政府指控陸軍上將孫立人部屬少校郭廷亮預謀發動兵變，以此為藉口宣稱孫立人「縱容部属武裝叛亂，窩藏共匪，密謀犯上」，將他革職軟禁。孫立人部屬有300多人受到牽連下獄。2001年1月8日，中華民國監察院重新調查後，認為孫立人係遭誣陷，經過監委李炳南等人調查後指出，已故抗日名將孫立人的部屬郭廷亮是匪諜，是經過政府刻意製造出來的一場戲。
2016年5月，大韓民國前總統全斗煥表示，自己已經完成《全斗煥回憶錄》，要將自己認知歷史內幕付梓出版。然而該回憶錄第一冊，在2017年春末問世出版後，其中爭議內容，特別是對1980年光州事件陳述，他宣稱：「在光州，除了生命受到威脅之外，戒嚴軍絕對沒有把槍口指向平民過」、「我覺得事件有北韓特種部隊滲透起事的跡象」、「受到北韓煽動的暴民無法溝通，為了保護民眾的軍隊才會自衛反擊。」等爭議性字眼
保密防谍，防的是国家公民，保的是总统大位，防共只是个附带效果（借口）。
我想不通支持蒋公的保密防谍和支持包帝的反间谍法有什么区别
看到很多人都對大躍進時代持全盤否定態度，認為是人造飢荒，和屠殺沒什麼區別。那麼假設當時沒有實施深挖地金克拉，以中國人極多的人口，中國是不是已經給吃光、餓死了？固然，毛澤東這麼做使得中國人民的溫飽在相當長一段時間裡受到了嚴重的威脅，但若是沒有金克拉，發生的就是非洲黑鬼小孩餓到智商低的慘狀了。從客觀上來看，大躍進至少擋住了飢荒，保住了中國人的人口吧？
习近平三年疫情封控是不是一定程度打击了恐怖组织和黑社会的发展？
>>韩国是正例，越南是反例，毋庸置疑。
韩国：如果不采取专制手段保卫亲美政权，反美的金家政权就会席卷半岛
越南：即使采取了专制手段，仍然不足以保卫亲美的南越政权，因为此时美国相对实力衰退
台湾：蒋介石采取了专制手段抑制了本来就不可能的共军跨海攻台，中共军是打不过美国第七舰队的，所以跨海攻台是无稽之谈。既然如此，中共钱不如美帝，船不如美帝，用啥攻打台湾？超时空兵吗？
已隐藏
>>韩国：如果不采取专制手段保卫亲美政权，反美的金家政权就会席卷半岛越南：即使采取了专制手段，仍然不足以...
我不太明白你到底要说啥。不过我可以对我的观点做一些解释：美军撤离，韩国前期管理松散，所以不堪一击，差点灭国，说他是正例，是因为联合国及时介入，才保住了大韩民国；说越南是反例，是因为南越虽有美军（不是联合国）介入，但并未对管辖区实施有效控制，境内的北越游击队数以百万记，最后输掉战争。美军介入台海是朝鲜战争发起之后，但就算美军挡住了台海，潜伏的土共的特务，也足以推翻老蒋，事实上大陆就是这么丢的。另外，美帝值得完全信任吗？未必，美帝抛弃了大陆，为什么就一定不会抛弃台湾（后来与台断交已是第二次出卖中华民国），美帝还抛弃南越，虽然是出于国内反战情绪，但事实就是背叛了南越。
>>我不太明白你到底要说啥。不过我可以对我的观点做一些解释：美军撤离，韩国前期管理松散，所以不堪一击，差...
潜伏的中共特务得不到大陆的援助，用什么推翻老蒋？
韩越是和朝鲜北越有陆地接壤，所以不仅是要打，而且还是整体打
朝鲜战争是苏中朝 vs 联合国军， 最后平
越南战争是苏中北越+寮共+红色高棉 vs 南越+美国+寮王+蓝色高棉
红色力量增加，蓝色力量减弱，最后美国一侧失败。
最极端的例子，台湾出了卡斯特罗，发动台湾革命（第二次228）推翻蒋介石，建立台湾人民共和国
但是台版卡斯特罗会维持独立，特别是中共和苏联闹翻之后，台湾的卡斯特罗也是亲苏反中，继续与北京为敌的
>>潜伏的中共特务得不到大陆的援助，用什么推翻老蒋？韩越是和朝鲜北越有陆地接壤，所以不仅是要打，而且还是...
你们民进党为了当官，爱怎么想是你们的事吧。但不要以为台湾可以有别于韩国、越南，我甚至可以断定，如果共产入住台湾，你们这些民进党会有80%会成为共产党员，大陆是这样，你们这些民进党也好不到哪去。
如果一个人认为需要靠政府戒严，而不是靠人民自己才能阻止共产党入侵的话，那么当共产党来到他面前，没有政府保护他的时候，他一定会跪下，因为他不存在其他任何手段保护自己。
OK，我们现在知道为什么共产党能够在中国维持统治了。
OK，我们现在知道为什么共产党能够在中国维持统治了。
>>换做泰国人的话，早就把蒋军余孽缴械了不是吗？
你说的是泰北孤军美斯乐吧？
泰国在冷战的情况介于南韩和南越之间，在印支战争以共产党大获全胜之后，泰国就成了冷战的焦点。1976泰共就要武装起义，泰国军人残酷镇压了学运，发动了法政大学屠杀。学运工运农运人士逃到泰北边境和老挝柬埔寨的共产党人合伙对泰王国发动游击战争。
最后泰国很幸运的是，这时候中共和越南已经翻脸，中国和美国友好了。越南灭了红色高棉，中共侵略越南，印支乱成一锅粥，泰共因为中越两个老板打架而迅速边缘化，重演了希腊共因为南斯拉夫和苏联闹翻导致无法一致对外被消灭的历史
已隐藏
你这么说那就是没有戒严，台湾民众的真实德性是适配共产党的？
历史没有如果，我认为戒严和共产党都破坏了民众的自组织和参政。可能最多说戒严算是坏事但最终选择了解禁开放，结局开始给执行好了。
历史没有如果，我认为戒严和共产党都破坏了民众的自组织和参政。可能最多说戒严算是坏事但最终选择了解禁开放，结局开始给执行好了。
别拿共产党去碰瓷国民党。
国民党和共产党，就像明朝和清朝。
明清虽然都是帝制，但把明清混为一谈就是黑大明。
国民党和共产党，就像明朝和清朝。
明清虽然都是帝制，但把明清混为一谈就是黑大明。
>>别拿共产党去碰瓷国民党。国民党和共产党，就像明朝和清朝。明清虽然都是帝制，但把明清混为一谈就是黑大明...
清承明制
我不是很懂為什麼這麼多蔥油一直體諒獨裁者的難處，不體諒一下被迫害的人的傷口？
笑死，还有台湾人在幻想没有中华民国的头衔，美国会支援台湾，我就问你如果美国不在乎中国民国的头衔，为什么美国到现在还反对台湾放弃中华民国的头衔？没有中华民国这个头衔，台湾说白了也就是个和马来西亚差不多的东南亚华人国家
至于戒严，当然是对的，蒋中正在大陆就是对共匪太过手软了，才被共匪推翻，如果蒋中正在大陆拿出在台湾的手段，共匪早就销声匿迹了，他在台湾的所作所为正是吸取了在大陆的教训
还有德性这种虚无缥缈的话就别说了，你们东亚黄种人有什么德不德性的？要不是白大爷在近代用大炮强行把你们黄种人的国门轰开了，你们现在还在封建社会种地呢，还大言不惭的谈起德性了，我呸，你们有今天得感谢白大爷100多年前的铁拳，还以为是靠自己的低劣德性呢？
至于戒严，当然是对的，蒋中正在大陆就是对共匪太过手软了，才被共匪推翻，如果蒋中正在大陆拿出在台湾的手段，共匪早就销声匿迹了，他在台湾的所作所为正是吸取了在大陆的教训
还有德性这种虚无缥缈的话就别说了，你们东亚黄种人有什么德不德性的？要不是白大爷在近代用大炮强行把你们黄种人的国门轰开了，你们现在还在封建社会种地呢，还大言不惭的谈起德性了，我呸，你们有今天得感谢白大爷100多年前的铁拳，还以为是靠自己的低劣德性呢？
>>笑死，还有台湾人在幻想没有中华民国的头衔，美国会支援台湾，我就问你如果美国不在乎中国民国的头衔，为什...
因为有这个头衔，这叫做路径依赖
如果二战结束的时候美国根本不同意把台湾交给中国，直接和冲绳一样成为美国托管地呢
已隐藏
>>因为有这个头衔，这叫做路径依赖如果二战结束的时候美国根本不同意把台湾交给中国，直接和冲绳一样成为美国...
你当美国是开托儿所的？人家这么喜欢免费给你托管呢？美国需要蒋介石的200万军队帮他管台湾，才把蒋介石接到台湾的，台湾的体量都相当于一个大国了，人口是冲绳的16倍，冲绳才多大点
>>你当美国是开托儿所的？人家这么喜欢免费给你托管呢？美国需要蒋介石的200万军队帮他管台湾，才把蒋介石...
蒋介石是自己坐船到台湾的，谁跟你说是美国送的
這樣說好了，假如那個時代沒有共產主義的存在，單純對抗獨裁中國勢力，那麼蔣還需不需要戒嚴？
答案是需要，蔣依然要掠奪台灣資源去打中國內戰，依然把台灣搞到經濟崩潰，這跟台灣本土派人士利益出現衝突，一樣不會想讓蔣家統治台灣。
所謂戒嚴杜絕共產主義其實只是個藉口，真正目的是為了鞏固自己蔣家集團的統治，只要蔣家集團跟台灣本土勢力出現利益衝突，就會打起來。
答案是需要，蔣依然要掠奪台灣資源去打中國內戰，依然把台灣搞到經濟崩潰，這跟台灣本土派人士利益出現衝突，一樣不會想讓蔣家統治台灣。
所謂戒嚴杜絕共產主義其實只是個藉口，真正目的是為了鞏固自己蔣家集團的統治，只要蔣家集團跟台灣本土勢力出現利益衝突，就會打起來。
>>台湾人曾经派过本土代表和美国谈过想自主建国的事，美国明说了，你们没有军队，保护不了自己，蒋介石有军队...
亂講，台籍日本兵有30萬。
反倒是蔣家的軍隊不敢來台灣接收，因為島上有日軍存在，還得美軍出海空軍護航才敢來。
>>台湾人曾经派过本土代表和美国谈过想自主建国的事，美国明说了，你们没有军队，保护不了自己，蒋介石有军队...
作为日本殖民地的台湾很难上桌的，日治时期后期根本就看不到成建制的台独运动
和大韩民国流亡政府根本没得比
因为那些反日的家族，例如半山的连战家，都是亲中希望中国光复台湾的。
大韩民国流亡政府虽然也亲中，但是人家是要复国的，蒋介石也养着这些反日势力想将来和日本打
>>作为日本殖民地的台湾很难上桌的，日治时期后期根本就看不到成建制的台独运动和大韩民国流亡政府根本没得比...
連家美日一開戰就逃到中國投靠軍閥了，所有的反日家族幾乎都這德性，你以為留在本地的台灣人會甘願受這些牆頭草指揮？？
>>对的，韩国专制情有可原，台湾专制不可饶恕
韓國專制哪裡情有可原啦？不也是朴正熙妄想登基搞出來的玩意嗎？只是韓國人比台灣人兇狠多了，直接把人給暗殺了，下一任全斗煥鑽空子想戒嚴繼續獨裁，結果韓國人一看情形不對又開始抗議，直接用棍子和燃燒彈和軍隊對幹，一度還曾經攻破一個兵工廠，後面還學鄧矮子開坦克進城，這次雖然失敗，然而韓國人民還是持續抗爭活動，隔年六月全斗煥又火上澆油殺了兩個大學生，這次直接被人民逼得解除戒嚴開放直選。
>>大韩民国流亡政府也是投靠中国蒋介石军阀啊，难道半岛人就因此反对他们吗
當然反對啊？你該不會以為日本戰敗離開半島後韓國天降民主一片和諧吧？李承晚、朴正熙、全斗煥哪一個不是把韓國整的烏煙瘴氣的獨裁者？除了全斗煥機靈開放戒嚴以外，前兩個都被韓國人暗殺過，全斗煥本人也被判過死刑和無期。
恰如吃屎也可以填饱肚子，客观上也避免了饿死，但想不饿死不一定只能吃屎，没有吃屎还活着的大有人在
台湾最大的问题就是民族发明来的太晚，1945年没有和韩国一样搞出来个美国人知道的流亡政府，导致美国人必须支持国民党来维持台湾不被匪帮入侵。如果台湾民族发明能够更成熟一些，戒严时期的悲剧本来是可以避免的，从这个角度来说，台湾人就和所有人一样。
关键问题还是自己的信仰勇气与德性。
关键问题还是自己的信仰勇气与德性。
有点作用台湾人也不认可吧！毕竟这是国家认同的问题，如果没有国民党，而是台湾人自己戒严的话可能不会像批蒋一样批判那么严重。
当时中共仿效苏联到处给钱输出革命，东南亚到处都是共产党革命，从马来西亚，越南，老挝，柬埔寨，印尼，菲律宾，缅甸，尼泊尔等等，邓小平78年以后放弃了输出革命才安宁。 只要给钱，重赏之下必有勇夫起义造反，大陆没有苏联给钱，现在还是中华民国。台湾是中共颠覆的首选，怎么可能免疫？不然干嘛要杀国防部次长吴石。年轻人趁年轻多读点书，国共是内战，不是对外战，老美可以派飞虎队支持抗战，而袖手内战。韩战的38线是联合国划的，所以美国以联合国名义出兵，从出兵到停战都有法理依据的。苏维埃国家有支持别国打内战的传统，老毛为什么要炮击金门？美国为什么只支持维持现状？不明白就不要胡说八道，不要无知无畏。
>>亂講，台籍日本兵有30萬。反倒是蔣家的軍隊不敢來台灣接收，因為島上有日軍存在，還得美軍出海空軍護航才...
台湾可能会有台湾日人 这个有点类似蒋光头带过去的外省人的存在 有很低概率会是第二个满洲国 二二八之前的台湾人台独很小众 有点中华胶 美国会扶持台湾日人继续占据高位和一些领域 因为美国不想台湾中华主义化 信任日人 美国会冲绳关岛模式统治台湾岛 并且大力支持帮助台湾发展建设 培养亲美 宣传反共反毛意识 还会刻意拔高原住民 台湾福佬人客家人会和日人有矛盾和不和 台湾会有一些亲近五星国的左统 有可能取得美属台湾民意咨询机关席位（也可能因此如英国政府否决杨慕琦计划那样没有民意机关） 六七十年代一堆左胶 一定影响部分领域存在到现在（美国都有） 但最重要的是 台湾会是八九十年代介于日韩和关岛 瑙鲁 马绍尔群岛 密罗克西亚联邦那种独立 并且逐渐类似新加坡的国族认同国家认同 台湾的一切学习美国 依靠美国 日本-伪满 苏联-蒙古 缅北佤邦-中国（这个是主动靠上去的） 没有中华民国 台湾的未来不会差 台湾的未来不会差 但得看台湾人有多中华胶 如果都是台湾劳动党那样 台湾至今会被美国军事高压警察统治 美国不会放弃第一岛链西太平洋 还有中共五星国可能会真的在台湾岛外围发生低烈度战争1-3次 被全部消灭沿海被轰炸 台湾由于1945年已经是中华民国一部分成立省政府 美国冲绳式控制会有法理合法性一些问题 如果1945年美军登陆台湾岛 还会违反开罗宣言波兹坦公告 不过这些都逐渐不重要无所谓了 美国也因此应该会争取台湾民心 中共五星国当然一哭二闹三上吊 不过没有用 台湾会逐渐由美军军事政府变成州式高度自治 中国对台澎主张 会变成一个国际上有过的 如戈兰高地 藏南的 不活跃主张与问题 或者 拗到底 中美因此九十年代才建立领事关系 苏联一定输掉冷战 中国只能用台澎问题交换
>>台湾可能会有台湾日人 这个有点类似蒋光头带过去的外省人的存在 有很低概率会是第二个满洲国 二二八之前...没有中华民国 台湾的未来不会差 台湾的未来不会差 但得看台湾人有多中华胶 如果都是台湾劳动党那样 台湾至今会被美国军事高压警察统治 美国不会放弃第一岛链西太平洋
原籍騋省的老蔣這人還是有點本事的
老蒋年纪大了清醒得很，自己为什么输给老毛，不这样做，就等着被共匪渗透，真正成为中华人民共和国台湾省，然后就可以一起吃大锅饭，玩玩反右玩玩大跃进。老蒋背下骂名，保住中华民国，应当名垂千古
