外面鞭炮喧天，把我家猫都给吓坏了
我们这里很久以前就禁放鞭炮了，具体哪年，黑皮可以猜猜。
刚禁放的的候共产党说话还好使，他们说不让放，老百姓就真不放，除夕夜里安静的要死，如同坟墓。
自从武汉肺炎大规模封城，然后突然放开之后，也就是去年春节，老百姓就当共产党说的话是放屁了。
去年春节放鞭炮的就很多，今年更多。
从我家窗口可以看到楼下一大堆人在放烟花，还有很多小孩子。
去年还得去偏僻的地方才能买到鞭炮，前些日子，早市上四个卖鞭炮的摊位，离我家不远的十字路口都有两个鞭炮摊位，就正大光明的在十字路口卖，完全不在乎黑皮。
现在外面的鞭炮已经多的吵得我家聊天都听不见了，空气重度污染，但是我很开心。
为什么，因为老百姓已经不在乎共匪了。
不知道你们那里有没有鞭炮声，那美妙的除旧迎新，新年除“习”的声音。
最后：我还专门买了一挂一万二千响的鞭炮存着，等平子恶贯满盈那天庆祝用。
刚禁放的的候共产党说话还好使，他们说不让放，老百姓就真不放，除夕夜里安静的要死，如同坟墓。
自从武汉肺炎大规模封城，然后突然放开之后，也就是去年春节，老百姓就当共产党说的话是放屁了。
去年春节放鞭炮的就很多，今年更多。
从我家窗口可以看到楼下一大堆人在放烟花，还有很多小孩子。
去年还得去偏僻的地方才能买到鞭炮，前些日子，早市上四个卖鞭炮的摊位，离我家不远的十字路口都有两个鞭炮摊位，就正大光明的在十字路口卖，完全不在乎黑皮。
现在外面的鞭炮已经多的吵得我家聊天都听不见了，空气重度污染，但是我很开心。
为什么，因为老百姓已经不在乎共匪了。
不知道你们那里有没有鞭炮声，那美妙的除旧迎新，新年除“习”的声音。
最后：我还专门买了一挂一万二千响的鞭炮存着，等平子恶贯满盈那天庆祝用。
79 个评论
It's OK to set off some fireworks, that's purely fun, but you shall make sure all neighbors are happy to see it, and little pollution will be caused. Otherwise I think it's not cool.
王朝末年基層秩序越趨失控
>>It's OK to set off some fireworks, that's purely f...
污染和火警我不在乎，我在乎的是以前老百姓真的听共匪的屁话，共匪不让放烟花鞭炮就真不放，现在共匪也不让放鞭炮，但是老百姓不在乎了。
共匪也没能力抓卖鞭炮的，也没能力抓放鞭炮的。
我们这里的鞭炮禁令也没解除，我今天还收到过禁放烟花爆竹的短信。
我看到的是共匪土崩瓦解的征兆。
这帮农民
澳洲只会在元旦跨年放一下，不会像国内一样半夜放，第二天天没亮又放，简直无法睡觉
我们这也禁放10多年了，今年已经没人在乎了，到处都是鞭炮的声音，声音不停。虽然今年商场里人变少了，没钱消费。
放鞭炮成了唯一的发泄途径了。
放鞭炮成了唯一的发泄途径了。
只要不草习近平的娘，你们放点鞭炮就放点鞭炮吧
已隐藏
去年和今年能放炮主要是因为上面不管了，虽然上面今年没提，但是到了县市因为上面没有说今年能不能放，那就按往年的形式走吧，宣传上做到位，执行上就随便敷衍一下。
有那种用海绵做的降噪耳塞，你把降噪耳塞塞到你的猫的耳朵里就行了，如果没有降噪耳塞也可以用卫生纸代替。我也养过猫，我就是这么弄的。
就算共产党不喜欢放鞭炮，我也不喜欢。听说每年都有猫因为这个被吓死的。除非去没人的地方放是可以。
>>去年和今年能放炮主要是因为上面不管了，虽然上面今年没提，但是到了县市因为上面没有说今年能不能放，那就...
主要是今年经济不行了，可以说是已经经济崩溃了，中共现在就是默许买卖鞭炮，这样好歹也能带动一点经济。
>>主要是今年经济不行了，可以说是已经经济崩溃了，中共现在就是默许买卖鞭炮，这样好歹也能带动一点经济。
我们这县城以前过年放烟花要持续几个小时，今年我是没咋听到多大动静，都快11点了
>>我们这县城以前过年放烟花要持续几个小时，今年我是没咋听到多大动静，都快11点了
买鞭炮也得花钱啊，现在经济崩了，大家手里都没钱了。我过年都是回农村老家过，我以前过年至少要放两麻袋的鞭炮，可是今年我就买了7挂一万响的鞭炮。倒也不是买不起两麻袋鞭炮，主要是生意不行了，也没有那个放鞭炮的心情了。
让我见识到个人行为对空气污染影响不小，感兴趣的可以看一下指标（非CN标准）
别把这个当成支人反抗暴政来吹吧！只是支人上千年的恶习罢了，支人乱放鞭炮就是祸害，要是支人在民主国家这样不管空气污染和噪音污染扰民早就被抓了
非主流视觉系
新注册用户 (待解除)
中国要么是彻底禁止，要么是随便乱放炮，简直了 每年都有很多乱放炮导致惨剧发生
>>别把这个当成反抗暴政来吹吧！只是上千年的恶习罢了，乱放鞭炮就是祸害，要是在民主国家这样不管空气污染和...
要是民主国家，你觉的投票结果会怎样。早就被抓了，先立法好吧。
虽然我不喜欢放鞭炮，也不放鞭炮。但是别通过自己的臆想来剥夺别人的权利。
什么是民主，什么是法治都分不清楚。觉的对自己有利的，就是好的。这不就是粉红反红吗。
>>要是民主国家，你觉的投票结果会怎样。早就被抓了，先立法好吧。虽然我不喜欢放鞭炮，也不放鞭炮。但是别通...
我就说了句乱放炮是恶习怎么就是剥夺别人权利了？我又不是支国当权者 你觉得支人这样放炮的习惯在欧美和日韩不违法吗？ 放炮放烟花是自由的权利，但是不能侵扰到别人，支國大部分人显然都做不到
刚去指定区域放烟花回来，全是人，警察还封路不让后面车进来，我们随便附近找个地方放了，买烟花花了几万今年
我就喜欢鞭炮，喜欢听鞭炮声音，喜欢闻鞭炮的味道。看到街上天空此起彼伏的烟花，闻到空气中特有的爆竹味，我就感觉很开心，哈哈
反抗就是先从不配合开始的 这就是人们意识到共匪的制定的规则都是狗屎 然后发现不陪他们玩就是最好的选择
每年都這樣，有的膽小的動物如兔子之類，活活嚇死的都有
然後還一堆人說什麼過年要有年味，禁止爆竹是暴政
幹，人家文明國家跨年都是在商業區旅遊景點附近，大半夜的除了看煙花的遊客都沒有人的地方才會放。你中在居民區正中間像轟炸一樣，弄得字面意思上雞飛狗跳的，小動物嚇死小嬰兒哭一整晚，說什麼年味
然後有的人如樓主，自己家貓給嚇壞自己卻『開心死了』
連自家貓的權益都不介意的人，誰信你能關心中國人的權益
然後還一堆人說什麼過年要有年味，禁止爆竹是暴政
幹，人家文明國家跨年都是在商業區旅遊景點附近，大半夜的除了看煙花的遊客都沒有人的地方才會放。你中在居民區正中間像轟炸一樣，弄得字面意思上雞飛狗跳的，小動物嚇死小嬰兒哭一整晚，說什麼年味
然後有的人如樓主，自己家貓給嚇壞自己卻『開心死了』
連自家貓的權益都不介意的人，誰信你能關心中國人的權益
如果放鞭炮是为了除习
我是支持的
我是支持的
>>我就说了句乱放炮是恶习怎么就是剥夺别人权利了？我又不是支国当权者 你觉得这样放炮的习惯在欧美和日韩不...
我说话可能攻击性太强了。冒犯了你，对不起。我主要想表达的是，民主制度下的国家，就尊重民主。
就像你说的，墙国大部分显然做不到，这样就有两种不同利益体之间的冲突，这种冲突的解决方法，就是需要民主法治来协调，到底能不能放，如果能放，什么时间放，什么区域放，能燃放什么样的，不在契约内能允许的情况燃放，要受到什么样的惩罚。
而现在呢，党国随便一纸行政命令。放和不放的群体，都被侵害。然后使这两种群体互相内斗。
>>每年都這樣，有的膽小的動物如兔子之類，活活嚇死的都有然後還一堆人說什麼過年要有年味，禁止爆竹是暴政幹...
所以说放不放鞭炮，不是一纸行政命令就能解决的。这是个很复杂的社会问题。可是党国总想着一句话，让你怎么做就怎么做。
最后导致的是，燃放和不燃放两种群体都受到利益的侵害。
难道不应该讨论，到底可以不可以燃放，如果可以在哪燃放，什么时间，什么地点，什么品种。怎么样能保障受燃爆鞭炮侵扰的人或者小动物的权益，怎么能保障想燃放鞭炮人的权利。
可是党国剥夺了这种讨论的权利，最终导致的是两种群体的割裂，互相斗。
>>所以说放不放鞭炮，不是一纸行政命令就能解决的。这是个很复杂的社会问题。可是党国总想着一句话，让你怎么...
这个复杂的社会问题，最后总是要落实到一句话，让你怎么做就怎么做，那不是叫“法律法规”吗？
台灣半夜 00:00 就開始放了
這是唯一半夜放鞭炮不會被幹譙的日子
初一是個可以隨意放炮的日子
連警察局自己也在放
感覺像在玩
這是唯一半夜放鞭炮不會被幹譙的日子
初一是個可以隨意放炮的日子
連警察局自己也在放
感覺像在玩
>>这个复杂的社会问题，最后总是要落实到一句话，让你怎么做就怎么做，那不是叫“法律法规”吗？
上班了？
首先行政命令和法律是两个事。现在墙国都是行政命令就直接让怎么做，就怎么做了。
最终这个让怎么做，就怎么做的，是官老爷拍大腿，撸几把就想出来的。你能信服？
>>每年都這樣，有的膽小的動物如兔子之類，活活嚇死的都有然後還一堆人說什麼過年要有年味，禁止爆竹是暴政幹...
你觉得民主是什么，民主就是大家都公开自己的诉求，然后投票决定。
美国还有9个州禁止堕胎，谁规定民主就一定要关心别人的权益。
民主是博弈，不是白左，谢谢。
>>所以说放不放鞭炮，不是一纸行政命令就能解决的。这是个很复杂的社会问题。可是党国总想着一句话，让你怎么...
大可以折中一下，弄一塊指定的安全區域，你們都在那裡愛咋放咋放
其實檯面上中國法規也是說需要許可，差不多就這意思。但中國所謂需要許可的可信度太低，連我都不信有人拿得到許可。示威遊行還需要許可就可以呢，呵呵
>>你觉得民主是什么，民主就是大家都公开自己的诉求，然后投票决定。美国还有9个州禁止堕胎，谁规定民主就一...
民主不是目的，權益才是。民主只不過是為了保障權益的手段而已
要是不關心別人權益的民主，也是個垃圾
>>沒有民主政權，只有民主制度。民主制度需要有民主意識的公民去維護，不維護的下場就是滑坡如納粹
并不是，纳粹从来都不是选上的，纳粹是兴登堡私自授予权力，以及容克贵族的支持。
>>没有组织的情况下，民众根本不存在支持或者不支持谁。
不需要組織，民眾也能支持或不支持。至少他們知道他們討厭什麼
看看歷史，500年前開始到50年前都是，大規模反抗運動都是沒有組織不約而同民心所向的。哪來那麼多一聲令下
>>这个复杂的社会问题，最后总是要落实到一句话，让你怎么做就怎么做，那不是叫“法律法规”吗？
法治并不是大家守法就了事的东西啊。不然中国秦朝就是法治社会了，现在还讲法治推进，岂不是自己打脸。怎么落实，这个过程大有不同，所以结果也不一样啊
>>沙皇是選舉成功以後被蘇聯政變殺掉的嗎？
https://zh.wikipedia.org/zh-hans/%E4%BF%84%E5%9B%BD%E7%AB%8B%E5%AE%AA%E4%BC%9A%E8%AE%AE
俄国立宪会议（俄语：Всероссийское Учредительное собрание，拉丁转写：Vserossiiskoe Uchreditelnoe sobranie） 为1917年，俄国十月革命中推翻临时政府召开的制宪机构。它在1918年1月18日（儒略历1月5日）16时召开，存在了13个小时后，于翌日凌晨5时被全俄中央执行委员会解散，此后全俄苏维埃成为新的俄国政府。
>>你不是说“ 不需要組織，民眾也能支持或不支持。至少他們知道他們討厭什麼”吗？这和纳粹的本质区别是？
納粹時代的民眾要嘛支持了納粹，要嘛就是沒有表態。反對的很少，這才有了『他們來找我時就沒人了』這個梗
我說了，民主制度需要民主人去維護，不能大家事不關己，不然會滑坡成納粹
>>納粹時代的民眾要嘛支持了納粹，要嘛就是沒有表態。反對的很少，這才有了『他們來找我時就沒人了』這個梗我...
纳粹国会纵火案之后只有40%的支持率，国会纵火案之前只有30%的支持率，这就是你所谓的反对的很少？
你在用幻想当论据。
>>不支持不等於反對。寧願支持也比不表態要民主你根本沒看字，對不對？
这什么无聊的文字游戏，纳粹搞了国会纵火案支持率也没过半，纳粹上台完全就不是民主的结果，跟维护民主更没关系，就是军方支持纳粹，有军队支持，除非打内战，你觉得一群没有军事训练的德国老百姓能打过军队？
>>要是民眾反對，60%的人還燒不掉納粹？軍隊支持。軍隊不在那支持率統計裡面？
俄罗斯立宪会议布尔什维克总体上只得到近22-25%的选票，还不是用军队暴力把立宪会议给镇压了。
按照你的逻辑，75%的人怎么不组织起来烧掉布尔什维克？
>>俄罗斯立宪会议布尔什维克总体上只得到近22-25%的选票，还不是用军队暴力把立宪会议给镇压了。按照你...
這就是為什麼他們不民主。沒有民主人起來
有足夠的民主人，不用組織，他們自己都會起來。東歐誰組織的？大衛鮑伊嗎？
>>這就是為什麼他們不民主。沒有民主人起來有足夠的民主人，不用組織，他們自己都會起來。東歐誰組織的？大衛...
捷克布拉格之春苏联照样去飙坦克了，起来就能打过军队？
我一直想着哪天二次袁嗝屁了就立刻买烟花爆竹去放，管他那时是否禁放都要去放。现在想来等到那时恐怕已经买不到鞭炮了。楼主先行预备付诸行动，在此致敬🫡。
>>那是苏联自己作死，作到了丧失镇压能力的地步，东欧才能民主化。
按照你的說法所有的民主化都是喪失鎮壓能力，就像所有感染病都是免疫力不足所以病原體不重要一樣邏輯
要是沒人反抗，所有人都躺得絕對平，就算沒有軍警不用鎮壓，獨裁者光桿司令也能獨裁一萬年。正是有人反抗，你才會看到鎮壓能力有沒有喪失
>>按照你的說法所有的民主化都是喪失鎮壓能力，就像所有感染病都是免疫力不足所以病原體不重要一樣邏輯要是沒...
很显然不是，台湾和韩国都有镇压能力，只要他们愿意像大陆和朝鲜那样。
>>核武器又鎮壓不了民眾，坦克又不是AI駕駛
只要蒋经国想搞，当时他就能搞出来，有核武器和美国翻脸也不怕，大陆不敢对有核武器的国家动手。
坦克不是AI驾驶，朝鲜也没有AI驾驶的坦克，只要安抚好了有热兵器的军队，普通人的反抗根本没意义。
蒋经国如果这么做了，今天台湾还是蒋总统统治，最多变成一个没有共产主义的朝鲜。
>>只要蒋经国想搞，当时他就能搞出来，有核武器和美国翻脸也不怕，大陆不敢对有核武器的国家动手。坦克不是A...
回到之前40%的話題時我已經說過的事：軍人也是人，也算在全國民意之中，要是有投票那他們也算選民，事實上他們是歷史最悠久的選民。在討論民主和義務的時候，沒必要把軍人和非軍人區分開來
谁规定民主就一定要关心别人的权益。
人人为自己，上帝为大家。
再說，要是如你所說，安撫了軍隊就足夠了
那為什麼軍隊會被安撫？不還是因為人人為自己、不關心別人的權益？要是軍隊都像我說的民主人（你說的白左）一樣，關心他人權益、為他人權益發聲，那他們根本不會壓下去。他們會像羅馬尼亞人一樣，在自己覺得必要的時候停火甚至轉過槍口
>>回到之前40%的話題時我已經說過的事：軍人也是人，也算在全國民意之中，要是有投票那他們也算選民，事實...
你有点巨婴了，这就像你之前说的那个毛泽东时代不让卖避孕用品，只要禁欲就能限制人口出生率，充满了自以为是，自大，以及缺乏常识。
罗马帝国的塞维鲁就曾经说过，让军人发财，其他的人别管，是啊，罗马帝国的军人也是人，怎么这些人就抢掠烧杀无恶不作，以至于皇帝只能用重金收买军队。
古罗马是这么做，以后所有的独裁政权都是这么做的，而且这么做还成功了。
为什么没必要把军人和其他人区分开来？就因为你是个白左或者黄左？世界不会按照你的希望运行。
民主不一定要关心其他人的权益，这是个事实，而且是个历史事实，古希腊所有城邦都严格限制对外人发放公民权，罗马帝国赋予全民公民权之后很快就土崩瓦解了。
美国建国的时候就是民主国家，然而美国贩卖奴隶，后来取消了奴隶制，美国又开始搞排华法案，今天美国的国籍也不是谁想要就给谁。
既然古希腊和美国没有关心别人的权益，我为什么要关心？
罗马尼亚军队倒戈也仅仅是齐奥塞斯库干的实在太差了，以至于连军人的利益都受到了损害。
至于像你说的，把军队变成白左就能民主化，就和你说的毛泽东时代全民禁欲就能限制人口一样，你给我找个历史上的例子可以吗？
>>你有点巨婴了，这就像你之前说的那个毛泽东时代不让卖避孕用品，只要禁欲就能限制人口出生率，充满了自以为...
羅馬帝國可不是軍人也是人，羅馬帝國是軍人才是人。你也知道羅馬公民權是需要當兵去賺的，軍人的意見的分量和普通人的分量是不一樣的
現代不一樣了，軍人也是一票，非軍人也是一票，當然沒必要區分開來。軍人和其他人會有政見分歧的時候大概只有事關自己職業福利的時候，但三教九流什麼人不會因此和他人產生分歧？軍人就是個職業，不是公民的象徵
民主當然要關心他人的權益，回到納粹的例子，divide and conquer，最後全部抓起來。這是個歷史事實
全民公民權不是說『我關心他的權益，我讓他也有公民權，完』。新的公民也必須有公民素質，要懂得關心自己的和他人的權益。不然萬一吸收來一群奴民，就像現在的紐澳加甚至英美局部，就被中國人滑回原始社會
公民權只能給有能力能負責的人去妥善使用，用不好會危害他人。這就好比駕照，支持穆斯林女性有開車的權利不代表現在就要把駕照給一個一輩子沒摸過方向盤的穆斯林大媽，會出事的
古希臘人非常關心別人的權益。他們會為了撤回先前一時賭氣下的屠城命令而連夜飆船爭分奪秒，不惜自己打臉也要阻止戰敗城邦被自己軍隊屠城
誰不關心別人的權益？大多數德國人都沒關心，然後他們有了免費澡堂，不僅是猶太人和同性戀，連反對黨也能免費洗澡。這就是你為什麼要關心，因為你不想要澡堂
羅馬尼亞軍隊可不是一天突然翻臉的，早就不配合了。牧師出來說說教，他們就痛哭懺悔，而不是繼續壓下去
人類又不是靠擁抱的時候交換皮屑來懷孕的，要人口增加當然得插入射精。不說全民禁慾，就說性慾減低，你看現代日韓就是活生生的例子。日本業者性愛自慰調查顯示，歐美主流喜歡性愛多於自慰，日本則相反。要是自己DIY都能解決問題，誰還要伴侶？那當然沒小孩，你們都在自摸
附帶一提，你說所有獨裁都是重用軍人還成功的，我這裡就有一個反例，還是德國。帝國德國有重軍傳統，社會主流認為軍人是高尚的值得尊敬的才會有很多人想參軍，因此國家也宣傳『軍人要有高尚的品德』
問題在於有的軍人還真信了這套，沒學會黨性人性分裂的雙重思考。於是到了二戰的時候，戰場上有的德國軍人和美國軍人聯手拯救戰俘，有的違抗元首的固守命令擅自開始疏散民眾，還有的無視元首的殺光命令偷偷放過戰俘，甚至有的人還要暗殺元首
要我說的話，問題在於只有少數軍人才有這種高尚的品德，因為他們或出身貴族有天生的榮譽感，或以德國軍人身份（而非納粹軍人）有榮譽感
>>羅馬帝國可不是軍人也是人，羅馬帝國是軍人才是人。你也知道羅馬公民權是需要當兵去賺的，軍人的意見的分量...
第一句就是错的，你没读过罗马历史，读过圣经也行啊，结果你连圣经也没读过。
你连圣经都没读过，常识的缺乏已经骇人听闻了吧？
《使徒行传》22:27-28："千夫长就来问保罗说，你告诉我，你是罗马人么？保罗说，是。千夫长说，我用许多银子，才入了罗马的民籍。保罗说，我生来就是。"
罗马公民权是世袭的，父亲是罗马公民，儿子也是，罗马公民权也不光是当兵才能赚，花钱也能买，而且儿子世袭的罗马公民权也不需要再当兵，而且罗马也不是所有公民都要当兵。
和现代没什么区别。
纳粹的事实就是军队和容克贵族支持纳粹，所以纳粹就能掌握政权，这个历史事实是：一小部分人组织起来就能镇压大多数人。
古希腊根本不关心外邦人，罗马还有释放奴隶，古希腊连释放奴隶都很少，你管这叫关心？
现代日韩也是有避孕用品的，没有避孕用品，我可以保证日韩人口会大量增长，不过性病患者也会大量增长。
林彪还要暗杀毛泽东，这说明林彪有高尚的品德，还是说明林彪和毛泽东有利益冲突。
>>第一句就是错的，你没读过罗马历史，读过圣经也行啊，结果你连圣经也没读过。你连圣经都没读过，常识的缺乏...
我承認我說羅馬選票說的不夠嚴謹。嚴謹的說法是如果你是外地人不當兵就不能成公民，如果你是羅馬人則不當兵就沒投票機會。人上人先投，人上人投完了還不過才輪到屁民，這和大家一起一人一票人人有分的現代差遠了
納粹的事實是大多數人支持或至少不反對納粹，這也是為什麼少部分有良知的人沒有內部推翻它
不然僅憑黨衛軍的小手槍和亮皮鞋，擋得住幾個人？德國有幾個反納粹民運？別說40％，10％都大概沒有。你說的大多數人被壓迫不存在的，大多數人是幫兇
古希臘自己打臉自己阻止屠城，這不叫關心什麼叫？你說啊
沒有性慾，為什麼需要避孕用品？你打手槍還給紙巾吃避孕藥嗎
>>我承認我說羅馬選票說的不夠嚴謹。嚴謹的說法是如果你是外地人不當兵就不能成公民，如果你是羅馬人則不當兵...
我现在知道左派怎么来的了，没有常识才会成为左派。
外地人不当兵也能有公民权，比如当老师或者当医生，都可以获得公民权，你去罗马开个磨坊，至少雇三个人，持续运营若干时间，也有公民权，或者你是部落首领，也能白得公民权。
罗马共和国才有投票，罗马帝国还需要投票？
德国大多数人反对纳粹，他们只是没法组织起来罢了，纳粹高压管制言论，怎么组织？组织起来之前领头的就被杀了。不需要组织就能统一反对纳粹，那叫他心通，是佛教罗汉才有的神通。
古希腊没阻止的屠城更多，亚历山大大帝本人就搞过，希腊城邦战争中还有焚城并且把居民都当奴隶卖了的，你就用个特例说明希腊人关心外人，这就很左派。
为什么没有性欲，年轻人就算营养不足也会有性欲。