说说中共的权力结构及其危险性

前面有人谈及中共政权的缺陷就补充一点，欢迎体制内人士继续补充

习近平集国家主席、中共中央总书记、军委主席于一身，随着习年纪愈七十风险也越来越高。
习的三大职权中，国家主席是虚位，从属于全国人大，主要职责是代表国家进行外交与国事访问。
但中共中央军事委员会主席为实权，是中国与中共军事力量的实际决策与指挥者，根据中共党章，它是党的下属机构，亲儿子，所谓党指挥枪。中国没有国家军队，国防部长与国家主席一样，是一个形象代表。
实际上党政军没有哪一个不是受党的领导，所谓党管一切。《中华人民共和国宪法》第一条规定中国是社会主义国家，受中国共产党所领导。
作为党最高职位的总书记自然是重中之重，但令人啼笑皆非的是，这个党的职位竟然非常的脆弱。
根据《中华人民共和国宪法》规定如果国家主席因故缺位可由副主席代任，副主席缺位由人大常委委员长接任。
即使是中共中央军事委员会也设置了一正两副的领导架构。一旦出现意外，可以指定一名副主席代替军委主席行使职责。
但偏偏最高权力机构的中共中央委员会却没有，这个委员会的召集人称为总书记，不设副职，没有规定连任期限。
所以，一旦作为中国及中共最高领导人突然扑街，会出现什么情况？
首先，国家主席没有问题，按照法定程序替补空缺即可。
军委主席变数非常大，如果事前有约定，且主将深耕军队能控制场面，那么情况还好。如果没有，且两位副主席不和，那么这个职位将是影响这个国家的关键。
最麻烦的是总书记一职，按照规定，总书记由中共中央委员会选举产生，而中央委员会的召开又由中共政治局召集，所以政治局常委中的剩余6位常委将是关键。由于党章没有规定总书记缺位之后的顺位人选，作为政治局常委中的默认二把手总理李强自然无法顺位继承，最终中央最高领导人的总书记人选只能等待中共中央委员会的召开。按照规定中央委员会每年至少召开一次会议，特殊情况可以提前或延迟，中共历史上已经出现多次特殊，因此一旦总书记挂了，按理应该提前召开中央委员会会议。实际情况是不会立即提前召开会议选举新的总书记，因为这时一场大的博弈将悄无声息地开始。

实际上出现这种皇上突然驾崩又未指定接班人的大好局面，什么总不总书记的已经不重要，谁能抢先一步控制局面才是最务实的。
牌面上会出现多个具有捷足先登的人选。

如果驾崩的消息还未传开，中央办公厅主任、内务总管拥有的优势很大，可以快人一步。但消息也可能很快传开，领导之间相互安插亲信很正常。
消息在内部传开后，中央纪律检查委员会书记、公安部长也有放冷枪的机会。
至于其它政治局委员机会要小很多，掌握非关键部门的负责人没有与人硬刚的实力，只能与其它人合作，但历史也有司马懿这种装疯卖傻笑到最后的。
无论最终谁掌握权力，军队是第一个必须控制的，没有军队的支持，无论你头挂多少个头衔都没有用。
但军队自身可以发动军事政变并不一定要依赖其他狗屁常委委员，这又走泰国经常发生的政变剧情，最大问题是军中大佬有多个，光是军委副主席就有２个，谁先解决谁是个问题。
事已至此，谁也没有手软的资本，要么上位要么被消失。

也有可能出现朝中良序，众人自动拥护新主的情况。比如１９７６年毛泽东逝世之后军委副主席叶剑英与中央办公厅主任汪东兴一起擒拿四人帮稳定政局的情形。
但个人看来这个只是特例，那个时代全国上下无不期盼结束文革内乱，恢复秩序，没有被打倒的老干部还能保持操守
现在习近平上台开倒车，用人唯亲，亲自演示权力的游戏，社会早已礼崩乐坏，届时习氏力有未逮无力控制局面时，他的手下会将加倍上演宫廷剧，这是毋庸置疑的
无论哪种结局，还留在墙内的屁民届时只能自求多福。

题后话，作为被中共最瞧不起的封建社会皇权尚有在位指定接班人立皇储的承制，虽然也经常混乱，但尚能做到有法可依，而新社会的中共政权的最高领导人职位却没有，是无私呢还是无私呢。
说好听一点就是这种垃圾苏俄政权体系就不是正常人能玩转的，就像很多的苏式大杀器一样，一不小心就玩自爆了