历史的误读：嬴秦到满清是封建制
“封建”一词，最早出于《诗经.商颂.殷武》，本意是指分封土地、建制诸侯。周代（朝）是典型的封建制。但在中国，由于陈独秀，尤其是郭沫若等龌龊左翼文人的作祟，照抄马列主义，为迎合政治需要而指鹿为马，硬生生的把周代的封建制说成了奴隶制，而把自秦以后的郡县制弄成了封建制。（虽然，嬴秦以后，也有分封，但那绝非政体主干）
分封制，更像是古体的联邦制，各诸侯国高度自治，但礼仪上尊从（周）王室。
分封制，更像是古体的联邦制，各诸侯国高度自治，但礼仪上尊从（周）王室。
35 个评论
都是严重违反现代社会价值观的世袭独裁制，不需要在意这些历史细节，我们要的是未来的民主运动！
我聽說的版本是說『封建制，封起來建設所以叫封建制』
本來似乎是吐槽中國自古閉關鎖國的一句諷刺話，結果給不少人當真了，以為古代封建就是古代閉關鎖國，那封建當然不好
本來似乎是吐槽中國自古閉關鎖國的一句諷刺話，結果給不少人當真了，以為古代封建就是古代閉關鎖國，那封建當然不好
馬克思定義的Feudalism是指控制土地，來進行剝削勞動者的經濟模式。
所以字義都有改變，歷史上像是歐洲封建制度，是因為羅馬滅亡後整個官僚整制崩潰，而轉變為分封管理。
而秦代開始，建立了當時世上相當完整的官僚制度，皇權的管理相對下比較集中，這不利於民主發展。
所以字義都有改變，歷史上像是歐洲封建制度，是因為羅馬滅亡後整個官僚整制崩潰，而轉變為分封管理。
而秦代開始，建立了當時世上相當完整的官僚制度，皇權的管理相對下比較集中，這不利於民主發展。
>>馬克思定義的Feudalism是指控制土地，來進行剝削勞動者的經濟模式。所以字義都有改變，歷史上像是...
封建制和郡县制的本质区别，就在地方自治和中央集权上。
>>封建制和郡县制的本质区别，就在高度自治和高度集权上。
是，因為官僚制度的影響，像是阿拉伯人崛起時，還是以部落為單位，比較會以協作的方式管理。
但是在征服波斯後，吸納了波斯極其完整的官僚後，那就走向獨裁。
没错，共产党出于自己意识形态（马克思主义）的需要，篡改了历史。
秦之前实行的是世袭封建制；
封土建国，是由周天王对子弟和功臣进行分封，封国内的人事经济，由其自行决定；封国需要向周天王朝贡，封国之间的纠纷可以由爵位高的地区性封国进行调解，但爵位最高的封国纠纷就需要周天子带头处理了，相当于封国有全部的内政权，部分的外交权，封国需要定期朝贡，也就是向周天子交会费；
秦之后就是彻底的世袭集权制，经过汉朝几百年的大一统，这种家天下制度就成为了汉民族的烙印。
后共时代，大中华区转型的模式之一就是现代版的封建周，也是陈炯明先生百年前提出的联省自治，当初要不是大鹅输出革命，现在大中华区真就是蓝星的皇冠了！
我支持习，因为他蠢，为后期的地方自治扫除了刻在汉民族基因里的大一统集权枷锁。
封土建国，是由周天王对子弟和功臣进行分封，封国内的人事经济，由其自行决定；封国需要向周天王朝贡，封国之间的纠纷可以由爵位高的地区性封国进行调解，但爵位最高的封国纠纷就需要周天子带头处理了，相当于封国有全部的内政权，部分的外交权，封国需要定期朝贡，也就是向周天子交会费；
秦之后就是彻底的世袭集权制，经过汉朝几百年的大一统，这种家天下制度就成为了汉民族的烙印。
后共时代，大中华区转型的模式之一就是现代版的封建周，也是陈炯明先生百年前提出的联省自治，当初要不是大鹅输出革命，现在大中华区真就是蓝星的皇冠了！
我支持习，因为他蠢，为后期的地方自治扫除了刻在汉民族基因里的大一统集权枷锁。
这种话，讲都不用讲。所谓的西周奴隶制、秦以后封建制，是中共用马教的歪理邪说强行解释中国历史，削足适履得出的结论。和谐年间已经被人驳得体无完肤。
其实，马教解释欧洲历史，是先射箭，再画箭靶，走江湖常用的手法。一旦用来预测将来，立即原形毕露。而用马教来解释欧洲以外，那无论过去、现在、将来，都是除了闹笑话，还是闹笑话。
其实，马教解释欧洲历史，是先射箭，再画箭靶，走江湖常用的手法。一旦用来预测将来，立即原形毕露。而用马教来解释欧洲以外，那无论过去、现在、将来，都是除了闹笑话，还是闹笑话。
商周的封建制那是因为打不过诸侯国，
汉之后的封建制，正是吸取了商周封建制的教训而形成的。
其实每个朝代政治形态都不同，不能用简单的封建来描述。
比如秦朝，就是单纯的中央集权制。但是崩得太快了。
刘邦吸取了秦亡的教训，恢复了封建制，大封诸侯国，这些诸侯王势力彻底镇压和取代了原先六国的贵族遗留，帮助刘氏汉朝稳定了几百年。
但是晋代封建制导致“八王之乱”，王族相残而灭族，五胡乱华。闻之心悸。
所以到了隋唐之后，“封建制”成了虚封，唐朝的诸侯王对诸侯国的控制都是“遥控”，不让诸侯王到自己的封地去，就是为了避免晋代惨剧。唐朝撑了近300年。
到了明朝，朱元璋乞丐出身，自然不能亏待自己后代，于是又恢复实封的诸侯国，但后来发生了诸侯王朱棣反杀皇帝并取代之的事件，朱棣之后对诸侯王各种制约加强，但诸侯王作威作福依旧。
到了清朝，又吸取了明朝的教训，虽然早期封了吴三桂等诸侯王，但那是缓兵之计，等铲平那几个诸侯国之后，就实行了纯粹的中央集权制了，皇族全部摁在京师。又撑了近300年。
然后帝制没了。
其实对比各朝各代，清朝反而是最平稳的。其它朝代都发生过死亡人口超过70%的人口大灭绝事件，特别是王朝覆灭的时候。中华人民共和国朝，因为邓小平减丁事件，及生产资料高度垄断，出生人口已经大雪崩，很快也要灭绝70%以上全国人口，中华人民共和国朝的下场会比历朝差。
汉之后的封建制，正是吸取了商周封建制的教训而形成的。
其实每个朝代政治形态都不同，不能用简单的封建来描述。
比如秦朝，就是单纯的中央集权制。但是崩得太快了。
刘邦吸取了秦亡的教训，恢复了封建制，大封诸侯国，这些诸侯王势力彻底镇压和取代了原先六国的贵族遗留，帮助刘氏汉朝稳定了几百年。
但是晋代封建制导致“八王之乱”，王族相残而灭族，五胡乱华。闻之心悸。
所以到了隋唐之后，“封建制”成了虚封，唐朝的诸侯王对诸侯国的控制都是“遥控”，不让诸侯王到自己的封地去，就是为了避免晋代惨剧。唐朝撑了近300年。
到了明朝，朱元璋乞丐出身，自然不能亏待自己后代，于是又恢复实封的诸侯国，但后来发生了诸侯王朱棣反杀皇帝并取代之的事件，朱棣之后对诸侯王各种制约加强，但诸侯王作威作福依旧。
到了清朝，又吸取了明朝的教训，虽然早期封了吴三桂等诸侯王，但那是缓兵之计，等铲平那几个诸侯国之后，就实行了纯粹的中央集权制了，皇族全部摁在京师。又撑了近300年。
然后帝制没了。
其实对比各朝各代，清朝反而是最平稳的。其它朝代都发生过死亡人口超过70%的人口大灭绝事件，特别是王朝覆灭的时候。中华人民共和国朝，因为邓小平减丁事件，及生产资料高度垄断，出生人口已经大雪崩，很快也要灭绝70%以上全国人口，中华人民共和国朝的下场会比历朝差。
上面这些民主斗士，你他妈追求民主，难道不是在地人管在敌人，这他妈不就是很原味的封建？
支那式的由中央派个几个科举士大夫来给你们投票选，你他妈就认为这也是民主？
支那式的由中央派个几个科举士大夫来给你们投票选，你他妈就认为这也是民主？
就是生搬硬套马克思史观的产物，实际上根本无法解释
马克思的分类：奴隶制-封建制-资本主义
通行的说法是古希腊罗马时代\古典时代-中世纪-文艺复兴到工业革命
中国是秦以前部落\城邦-封建制，秦以后就秦制。根本套不了欧洲那套说法，无论是通行观点还是马克思主义史观
马克思的分类：奴隶制-封建制-资本主义
通行的说法是古希腊罗马时代\古典时代-中世纪-文艺复兴到工业革命
中国是秦以前部落\城邦-封建制，秦以后就秦制。根本套不了欧洲那套说法，无论是通行观点还是马克思主义史观
事实上，马克思认为秦汉以后的中国是“亚细亚生产方式”，比封建制落后一级
>>馬克思定義的Feudalism是指控制土地，來進行剝削勞動者的經濟模式。所以字義都有改變，歷史上像是...
按照马克思主义理论，Feudalism应该翻译成“地主农民制”。而“封建”这个错误的翻译，是从日本抄来的，画虎类犬，属于胡乱套用日本国情的烂翻译。
晚清和民国时期，支那国很多稍微懂点半吊子英语的“大师”都去抄日本人创造的单词，最后弄出很多不准确甚至不伦不类的翻译沿用至今。比如说“体育”这个词，应该仅指针对学生的身体教育，对应英语的physical education。而现在却把英文的Sports也翻译成体育，根本就是乱来。Sports news应翻译成“运动新闻”而不是“体育新闻”
>>就是生搬硬套马克思史观的产物，实际上根本无法解释马克思的分类：奴隶制-封建制-资本主义通行的说法是古...
其实是建国后抄袭苏联教材的产物，结果抄都没抄明白。本来奴隶制-封建制-资本主义这个划分就只是拿来描述欧洲的，还硬要往自己头上套
>>秦以后的分封不是主干
没有什么主干不主干的。
国家是统治集团镇压和掠夺的工具。
你理解了国家的这个真正定义就懂了。
无论分封还是集权，都是开国者为了让自己的后代更好的掠夺，更多更好地活下去；当然有的开国者比较蠢，会涸泽而渔，但所有开国者目标都是一样的。
人用生命打下来的江山，不是为了你们农奴而打的，而是用来镇压和掠夺你们农奴的。
从周文王封百子，到朱元璋封20多子，从来没有变过。
国家是统治集团镇压和掠夺的工具，几千年也没变。
>>虽然不明白你想表达什么，但还是感谢你的参与。
我的意思就是这样的：上面的民主斗士把封建制说成是民主制的敌对面，这是错误的，封建制就是在地人管在地人，自己人管自己人，这不就是非常原味的民主制？
哪有什么封建，周勉强能算，秦以后全是奴隶制，秦就是最早的法西斯
所谓的“中华文化”也只不过是极少戳上层人的文化，跟底下的奴隶没关系，
所以说这片土地从始至终都是极其割裂的，上层人锦衣玉食轻裘肥马，底层的奴隶逃荒吃人，朝鲜人都比支那更有资格自称“中华”，也不奇怪日本人一边派遣唐使一边藐称唐朝为蛮夷
所谓的“中华文化”也只不过是极少戳上层人的文化，跟底下的奴隶没关系，
所以说这片土地从始至终都是极其割裂的，上层人锦衣玉食轻裘肥马，底层的奴隶逃荒吃人，朝鲜人都比支那更有资格自称“中华”，也不奇怪日本人一边派遣唐使一边藐称唐朝为蛮夷
>>你这番话，很有点阶级论的味道。
狗屁阶级，只是生物生存下去的路数而已。
举个比方，像你家，当然还有我家，一般上三四代就灭绝永久消失在历史长河中了。
但是像周文王生100个儿子，全部封姬姓王，人家的后代数量就庞大了，家族就能传几千年了。比我们传几十年就灭绝厉害多了。
后面历朝统治者都是这么干的，以让自己家族能传承更久。
已隐藏
本就是放tm狗屁的東西，難道羅馬共和國沒有地方自治的總督？難道羅馬帝國沒有元老院選出來的皇帝？難道羅馬奴隸就當不了羅馬皇帝了？難道清朝的奴隸制比周朝更人道了？難道俄羅斯的農奴制比英國奴隸制更先進？難道東歐西歐南歐拜占庭中國是同樣的封建制度？反賊都當反賊了就不要再侷限馬克思的條條框框。世界文明多元的很，歷史偶然的巧合數不勝數，哪容的一條直線的未來。
聽粉紅老是強調古代是封建就反感。反正和中國現今的獨裁本質是一樣的，一直強調封建不過是為了體現今天中國就比以前好很多似的
>>聽粉紅老是強調古代是封建就反感。反正和中國現今的獨裁本質是一樣的，一直強調封建不過是為了體現今天中國...
很多的人觉得“封建”只是中国的问题，但其实它是个世界性问题。