底层互害，不影响政权的逻辑
现在中国，天天底层互害。
但，底层是没有能力搞民主运动的。
责任还是在知识分子，中层。
但这些人通常日子都过的很好，不需要抗威权,日子也过得不错。
所以，靠的就是正义感，不是生存感。
中共，剥夺中国社会的正义感，让中层，知识分子只想挣钱，割韭菜，欺负底层。 形成完美的牢固体系。
台湾现在的政治菁英，几乎全是富裕中层。
譬如医师 律师 教授。。。等。
当初是，这些人出来反抗威权国民党的。
底层就算饿死，人吃人，如果没有人带领，就是永远互害而已。
但，底层是没有能力搞民主运动的。
责任还是在知识分子，中层。
但这些人通常日子都过的很好，不需要抗威权,日子也过得不错。
所以，靠的就是正义感，不是生存感。
中共，剥夺中国社会的正义感，让中层，知识分子只想挣钱，割韭菜，欺负底层。 形成完美的牢固体系。
台湾现在的政治菁英，几乎全是富裕中层。
譬如医师 律师 教授。。。等。
当初是，这些人出来反抗威权国民党的。
底层就算饿死，人吃人，如果没有人带领，就是永远互害而已。
10 个评论
a222222222a
黑名单
所以啊，财政崩溃这些体制内的奴才中产才可能出来搞自由民主运动
实际上不是底层不搞，而是底层搞了也没人关注，搞了也被奴才知识阶层的声音压制，彭立发还有几个人记得呢，富士康罢工还有几个人记得呢？大家只记得白纸运动的学生，因为学生 医生 老师 等等这些职业的身份会受到关注，农民和工人是被人瞧不起的。
64就是一场财政危机，体制内的收入和农民有持平的趋势，因为那时候国家很贫困，体制内又不创造价值，而农民生产的产品是硬通货可以出口换美元。体制内阶级就造反，江泽民时代搞的闷声发大财以贪统战策略大概有这个考量，中国的民主斗士，只要能升官发财，绝对会站在民主自由的对立面。
秀才造反，三年不成，没有农民参与的运动，中国革命都不可能成功，知识分子永远是牌面，是工具，而不是真敢死于战场的人。财政不崩溃，中产就会维护统治集团压制反对声音，体制内也没钱了，中产造反了，造反最大的障碍消除了
实际上不是底层不搞，而是底层搞了也没人关注，搞了也被奴才知识阶层的声音压制，彭立发还有几个人记得呢，富士康罢工还有几个人记得呢？大家只记得白纸运动的学生，因为学生 医生 老师 等等这些职业的身份会受到关注，农民和工人是被人瞧不起的。
64就是一场财政危机，体制内的收入和农民有持平的趋势，因为那时候国家很贫困，体制内又不创造价值，而农民生产的产品是硬通货可以出口换美元。体制内阶级就造反，江泽民时代搞的闷声发大财以贪统战策略大概有这个考量，中国的民主斗士，只要能升官发财，绝对会站在民主自由的对立面。
秀才造反，三年不成，没有农民参与的运动，中国革命都不可能成功，知识分子永远是牌面，是工具，而不是真敢死于战场的人。财政不崩溃，中产就会维护统治集团压制反对声音，体制内也没钱了，中产造反了，造反最大的障碍消除了
影不影响不重要，以互害为主，以死为主
底层那个反抗也只能是太平天国那种
天天把民主挂嘴上的都是些幼稚鬼，以及那些故意使坏的人。
“饱暖才能思淫欲”，民主这一概念如同文化、娱乐、学术等类似，属于一种高级社会需求，本就是社会建设的大后期的产物，只知道皮毛的人，往往本末倒置，总以为可以先建立民主，最后再去解决基础民生等。
就好像一个人知道了研究生收入高，于是就呼吁大家应该先去读研究生，只要读了研究生大家就能成为有钱人了，其他事情都可以先放一放，滑稽的让人无语。
底层互害本质上只是为了争夺稀少的生存资源罢了，他们没能力、没眼光把“蛋糕做大”，在生存本能的驱使下只能互害。
社会的中上层人群看似富有，但他们的财富本质上就是依靠中下层人群来支撑的，他们想维持岁月静好的生活，必然需要让中下层人群保持贫穷，否则富人手里的钱就没有意义了。
不管明面上的社会制度是什么类型，叫什么名字都不重要，只要能让中上阶层的人能一直过着岁月静好的生活，这些掌握着社会财富、话语权、知识储备的“高级人才”会主动的维护当前的社会模式。
只有当社会经济崩溃后，这些有钱人都感觉日子过不下去了，他们才会想“重新洗牌”，赖掉以前的“烂账”，想卸掉包袱重新开局。
重新洗牌时，有钱人当然不会自己冲锋陷阵，而是指挥底层老百姓起来“砸烂旧社会”。
底层老百姓以为朝代更替能有机会咸鱼翻身？多读读历史吧，历朝历代更替后，新王朝会认前朝的旧账吗？
什么民主、社会福利、社会救济等，全看掌握社会的中上阶层人群如何选择，如果他们认为对自己有利，不用“改朝换代”，现在就能着手实施，但他们的价值观不允许这么做，仅此而已。
（现在中国大陆社会的中上阶层人群是什么样的价值观？这些教师、医生、律师、学者等文化人是怎么看待社会运作的？他们的日常所作所为又是什么样的？搞清楚这一点你就知道为什么中国现在的状况糟糕了。）
这就是为什么流传着一句俗语“兴百姓苦，亡百姓苦。”，这就是中国人的特点，不管社会如何“洗牌”，上层人群的选择都殊途同归。
中国大陆这种人口体量，有良心、有道德的人口占比本来就很稀少，再被忽悠冲锋在前，白白殉道后，留下的江山又将被奸诈小人掌握，这也是为什么我嘲讽那些喜欢把民主挂嘴上的人，用所谓的美好愿景鼓动有良心的人去冲锋陷阵。
真的想搞民主，先从头到尾学清楚、学透彻，搞清楚前因后果后再说，别一上来就热血上头横冲直撞，否则以后仍然不会有半点民主的可能。（认同民主愿景的人都冲锋在前死完了。）
“饱暖才能思淫欲”，民主这一概念如同文化、娱乐、学术等类似，属于一种高级社会需求，本就是社会建设的大后期的产物，只知道皮毛的人，往往本末倒置，总以为可以先建立民主，最后再去解决基础民生等。
就好像一个人知道了研究生收入高，于是就呼吁大家应该先去读研究生，只要读了研究生大家就能成为有钱人了，其他事情都可以先放一放，滑稽的让人无语。
底层互害本质上只是为了争夺稀少的生存资源罢了，他们没能力、没眼光把“蛋糕做大”，在生存本能的驱使下只能互害。
社会的中上层人群看似富有，但他们的财富本质上就是依靠中下层人群来支撑的，他们想维持岁月静好的生活，必然需要让中下层人群保持贫穷，否则富人手里的钱就没有意义了。
不管明面上的社会制度是什么类型，叫什么名字都不重要，只要能让中上阶层的人能一直过着岁月静好的生活，这些掌握着社会财富、话语权、知识储备的“高级人才”会主动的维护当前的社会模式。
只有当社会经济崩溃后，这些有钱人都感觉日子过不下去了，他们才会想“重新洗牌”，赖掉以前的“烂账”，想卸掉包袱重新开局。
重新洗牌时，有钱人当然不会自己冲锋陷阵，而是指挥底层老百姓起来“砸烂旧社会”。
底层老百姓以为朝代更替能有机会咸鱼翻身？多读读历史吧，历朝历代更替后，新王朝会认前朝的旧账吗？
什么民主、社会福利、社会救济等，全看掌握社会的中上阶层人群如何选择，如果他们认为对自己有利，不用“改朝换代”，现在就能着手实施，但他们的价值观不允许这么做，仅此而已。
（现在中国大陆社会的中上阶层人群是什么样的价值观？这些教师、医生、律师、学者等文化人是怎么看待社会运作的？他们的日常所作所为又是什么样的？搞清楚这一点你就知道为什么中国现在的状况糟糕了。）
这就是为什么流传着一句俗语“兴百姓苦，亡百姓苦。”，这就是中国人的特点，不管社会如何“洗牌”，上层人群的选择都殊途同归。
中国大陆这种人口体量，有良心、有道德的人口占比本来就很稀少，再被忽悠冲锋在前，白白殉道后，留下的江山又将被奸诈小人掌握，这也是为什么我嘲讽那些喜欢把民主挂嘴上的人，用所谓的美好愿景鼓动有良心的人去冲锋陷阵。
真的想搞民主，先从头到尾学清楚、学透彻，搞清楚前因后果后再说，别一上来就热血上头横冲直撞，否则以后仍然不会有半点民主的可能。（认同民主愿景的人都冲锋在前死完了。）
人不自救，天也难佑！
>>所以啊，财政崩溃这些体制内的奴才中产才可能出来搞自由民主运动实际上不是底层不搞，而是底层搞了也没人关...
但台湾搞民主化，却是经济起飞时期。
而且那些带头的人，基本上生活富裕。
都是律师 医师。
况且国民党政府，远没有中共狠。
我看韩国大概也差不多。
也是经济起飞期，一群律师带头
上一次中国精英和知识分子扶持的是共产党上台 应该说中国的知识分子天然有progressive的解构特质 以为反对现有的东西都叫进步 中国精英们的政治修养和觉悟还是差了点
>>天天把民主挂嘴上的都是些幼稚鬼，以及那些故意使坏的人。“饱暖才能思淫欲”，民主这一概念如同文化、娱乐...
你看看東西德, 南北朝鮮, 和日本, 都是戰後一片廢墟作為起點
底层互害就是编出来糊弄人的，合理点不如说是为自己的选择买单。底层一点都不无辜也不可怜，都是心甘情愿眼睛一闭耳朵一堵当意识形态的马前卒。
请问贴主自己属于底层还是顶层呢，还是中产?