如何看待中共如此虚伪的鼓励献血？
现在很多大学和企业都说鼓励献血，如果献血的家里人需要的话有什么优待，献血对身体有什么好处，但是很多人不是被抽贫血就是真需要输血时候一直等不到，并且还有电话骚扰。
14 个评论
社会主义公有制范围扩展到人体上而已。
个人认为理由有几点：
1是献血是一门好生意，血液的去向从来都不用公示，而且血液作为消耗品及其使用环境的紧急性，非常适合拿来做假账（另一个类似的就是战场上的武器弹药），这其中就有非常大的腐败空间。有规定说献血者持证，家属要用血时可以优先免费，后面曝出那本证根本没用还是要自己掏钱；还有之前西藏阿里血槽姐事件，无不表明这个领域有多黑 水有多深
2.不排除是收集人矿数据以备后续开采之用（提供器官）
1是献血是一门好生意，血液的去向从来都不用公示，而且血液作为消耗品及其使用环境的紧急性，非常适合拿来做假账（另一个类似的就是战场上的武器弹药），这其中就有非常大的腐败空间。有规定说献血者持证，家属要用血时可以优先免费，后面曝出那本证根本没用还是要自己掏钱；还有之前西藏阿里血槽姐事件，无不表明这个领域有多黑 水有多深
2.不排除是收集人矿数据以备后续开采之用（提供器官）
不强制的还好吧。
中共的邪恶产业链里面，献血、教育这些只是单纯的欺诈。
和以前的计划生育衍生的邪恶产业链、暂住证邪恶产业链、器官活摘邪恶产业链这些比起来不算啥。
中共的邪恶产业链里面，献血、教育这些只是单纯的欺诈。
和以前的计划生育衍生的邪恶产业链、暂住证邪恶产业链、器官活摘邪恶产业链这些比起来不算啥。
上海还利用二次元手游骗宅男献血
就是贪婪和钱的问题，
另外就是输血的血制品安全，除了河南卖血艾滋丑闻，从来没听说过其他地方大医院出现过大规模的输血事故，是极其不正常的，这么多人需要血制品，１００％安全似乎并不可能，
在这里提一个英国７０ｓ，８０ｓ年代的输血丑闻，当时国民保健血库存血不足，准备从美国进口血制品，但是有些医生知道这些美国的血制品来源大都是药商付钱给一些急需用钱的人买到的血（比如嗑药的，卖淫的，生活贫困的），所以英国医生有好些是知道使用这些血制品风险很大，但是他们还是给一些孩子和急需用血的人使用了这些美国血制品，造成了成千上万人感染ＨＩＶ和乙肝丙肝，（也有阴谋论说当时他们一部分是拿这些人做实验，因为当时并不知道保存和消毒ＨＩＶ乙肝病毒的血制品适当温度是多少，只能试试）
几万人的人生从此发生了巨大改变，有一个专门为此请求发起向当时政府质询的群体，叫ｔａｉｎｔｅｄ ｂｌｏｏｄ，他们的网站，https://www.taintedblood.info/
经过几十年争取和付出，在今年终于最后的ｉｎｑｕｉｒｙ报告要出来了，
相关报道，
https://www.theguardian.com/uk-news/article/2024/may/05/revealed-key-files-shredded-as-uk-government-panic-grew-over-infected-blood-deaths-lawsuit
https://www.cbc.ca/radio/asithappens/uk-blood-scandal-1.7211241
https://www.ft.com/content/a174bd70-0bc3-460b-b4bb-3a6a7e2cc712
另外就是输血的血制品安全，除了河南卖血艾滋丑闻，从来没听说过其他地方大医院出现过大规模的输血事故，是极其不正常的，这么多人需要血制品，１００％安全似乎并不可能，
在这里提一个英国７０ｓ，８０ｓ年代的输血丑闻，当时国民保健血库存血不足，准备从美国进口血制品，但是有些医生知道这些美国的血制品来源大都是药商付钱给一些急需用钱的人买到的血（比如嗑药的，卖淫的，生活贫困的），所以英国医生有好些是知道使用这些血制品风险很大，但是他们还是给一些孩子和急需用血的人使用了这些美国血制品，造成了成千上万人感染ＨＩＶ和乙肝丙肝，（也有阴谋论说当时他们一部分是拿这些人做实验，因为当时并不知道保存和消毒ＨＩＶ乙肝病毒的血制品适当温度是多少，只能试试）
几万人的人生从此发生了巨大改变，有一个专门为此请求发起向当时政府质询的群体，叫ｔａｉｎｔｅｄ ｂｌｏｏｄ，他们的网站，https://www.taintedblood.info/
经过几十年争取和付出，在今年终于最后的ｉｎｑｕｉｒｙ报告要出来了，
相关报道，
https://www.theguardian.com/uk-news/article/2024/may/05/revealed-key-files-shredded-as-uk-government-panic-grew-over-infected-blood-deaths-lawsuit
https://www.cbc.ca/radio/asithappens/uk-blood-scandal-1.7211241
https://www.ft.com/content/a174bd70-0bc3-460b-b4bb-3a6a7e2cc712
献血应该是每个人自己有想法，而不是被洗脑
中共现在就是在扩充血库。这不是给老百姓用的。
本身就是为了台海战争做准备。所以想方设法收集多一些血液。
本身就是为了台海战争做准备。所以想方设法收集多一些血液。
**该用户被封禁，内容已自动替换**
语言只是信息承载工具，用于信息交流https://pincong.rocks/article/item_id-194225
汉语主要问题是：体制削弱了信息承载量，弱化了交流功能
单纯从语言学来说，英语不如韩语设计得严谨。比如：韩语可以做到见字就能读，而且读音是唯一的。英语很多发音依然是遵循习惯的。比如coupon（'kuːpɒn]Q-pon), San Jose（jose读[həʊˈzeɪ]，西班牙语。）, VS（读['vɝsəs]，来自于拉丁文，不是就读“V""S"两个字母）
但是这些都不影响英文今天是世界上说的人最多，流传度最广，信息承载量最大的语言。
========================================
专制有一个很大的特色，就是：要阻滞信息的流动。
从信息管理角度讲，统治者就是要人为制造信息不对称。最好就是自己知道一切，但是其他人都不能知道。
所以古代中国几乎所有专制律法，都是相仿设法实现阻碍民间信息的交流，只保留自下而上的信息通道。
比如户籍制度，就是不让人离开土地，这样它们携带的信息就无法传播开。再比如重农抑商，因为商人自己会携带大量信息，有利于信息传播。还有就是道路收费，古代官道都会设置层层关卡收费，也是为了把人民禁锢住，防止信息的流动。
今天的中国依然如此，所有我们感觉不合理的政策，本质上都是因为它们是从阻碍信息流动角度设计的。
民主制度最大的优势，就是信息流动性比专制政府大得多。民主社会，也会去阻止一些有害信息流动，比如儿童色情信息等等，但是政府几乎不会去阻碍民众进行正常的信息交换。
信息交换的背后，是人类思想的碰撞，这也是为什么：民主制度有着专制无可比拟的创造力。
如果分开市场，各自封闭发展，那么民主国家的科技很快就能吊打专制国家。历史上已经无数次证明过这一点。
回到汉语上，汉语本身的工具性，其实还算可以。它有自成体系的诗词歌赋，也有复杂文艺作品，法律文书。在古代大家都是专制的时候，它的信息承载量和其他国家差不多。只不过它体量较大，显得信息更多。因此看起来比较先进。
但是到了现代，由于民主制度无可比拟的信息流动优越性，汉语承载的信息越来越少。中共专制制度确立后，依然遵循了信息封闭控制原则，到了文革刚结束的时候，人民的思想几乎是荒漠。当时刚刚恢复高考，很多人连学习资料都不知道去哪里找。
后来改革开放，开始大量翻译外国信息，才使得汉语承担的信息量重新恢复了一些，直到今天。
然而今天来看，中文信息承载量依然受制于体制，一个直观比较就是wiki词条数目：
https://www.wikipedia.org/
中文词条比日文还要少，只有法语的一半，英文的1/5的。
而另一方面，专制也使用了很多大量无效信息，去污染整个社会的信息环境：
张维迎：中国语言腐败前所未有 中文已失去交流功能
https://www.youtube.com/watch?v=G_eHivAe9jk
这使得，官方中文的交流信息功能非常低效，我们看中共官员报告，经常不知所云，昏昏欲睡，很简单的事情一定要长篇大论，避重就轻，甚至正话反说。每次领导下命令，都十分不明确，要下面人拼命揣摩上意。
这和民主政府的文书形成极度反差。比如美国政府从来不会下达什么"XXX精神”，它通知下级做什么，一定是一个可以操作的具体指令。
所以，我对于汉语的前途的确有一丝担忧。语言是一种信息承担工具，用于人们的交流，但是如果语言的交流功能丧失，那么汉语的前途的确不妙。
理性讨论，献血不能和金钱挂钩。
（指的是，你从血站拿不到钱。当然别人找你互助献血给你报酬不算。）
血制品紧缺是公认难题。支那现在是献血后确实可以免费用血。但是，血站在你需要的时候不给你配血。这时候你只能找人给你互助献血。
通俗讲，你要用血，用多少，就需要当时给血库里面献多少。之前献的不算。
但是我们也看到了，血槽姐，可以在阿里地区把身上血液换多少遍。
血站是政府部门，和医院不挂钩。是个肥差。
解决办法个人认为切实保障献血后优先用血。和存钱一样，提前献了，用的时候肯定保障，才能调动积极性。
（指的是，你从血站拿不到钱。当然别人找你互助献血给你报酬不算。）
血制品紧缺是公认难题。支那现在是献血后确实可以免费用血。但是，血站在你需要的时候不给你配血。这时候你只能找人给你互助献血。
通俗讲，你要用血，用多少，就需要当时给血库里面献多少。之前献的不算。
但是我们也看到了，血槽姐，可以在阿里地区把身上血液换多少遍。
血站是政府部门，和医院不挂钩。是个肥差。
解决办法个人认为切实保障献血后优先用血。和存钱一样，提前献了，用的时候肯定保障，才能调动积极性。