拜登政府禁止烏克蘭，使用西方援助的遠程武器攻擊俄羅斯境內，否則將可能終止軍援。
來源：
https://twitter.com/ColbyBadhwar/status/1823795048141701423
I will remind everyone that even if the UK authorizes Ukraine to use their weapons on Russian territory, in the case of long range munitions like Storm Shadow, they still cannot. Zelensky said that the Biden Admin is threatening to terminate military aid if they strike Russia with any western provided long range system.
感想：
從戰爭一開始，北約就限制烏克蘭禁止使用西方援助的武器攻擊俄羅斯境內；
所以烏東戰場會變成絞肉戰，有一部分是烏克蘭不能透過西方的長程武器，打擊俄羅斯境內的生產基地、包含機場、油庫、鐵路等後勤補給基地。
相反的，俄羅斯卻屢屢使用滑翔炸彈、彈道飛彈等，攻擊烏克蘭後勤補給，並造成人員殺傷。
而現在雖然英國跟德國解禁使用該國的武器，但拜登政府仍然有顧慮，限制烏克蘭使用西方援助的遠程武器打擊俄羅斯，相當於被綁了一隻右手跟俄羅斯打，或許是怕俄羅斯的核彈恐嚇? 還是有其他因素，這就不得而知了。只能說別人的小孩死不完...
https://twitter.com/ColbyBadhwar/status/1823795048141701423
I will remind everyone that even if the UK authorizes Ukraine to use their weapons on Russian territory, in the case of long range munitions like Storm Shadow, they still cannot. Zelensky said that the Biden Admin is threatening to terminate military aid if they strike Russia with any western provided long range system.
感想：
從戰爭一開始，北約就限制烏克蘭禁止使用西方援助的武器攻擊俄羅斯境內；
所以烏東戰場會變成絞肉戰，有一部分是烏克蘭不能透過西方的長程武器，打擊俄羅斯境內的生產基地、包含機場、油庫、鐵路等後勤補給基地。
相反的，俄羅斯卻屢屢使用滑翔炸彈、彈道飛彈等，攻擊烏克蘭後勤補給，並造成人員殺傷。
而現在雖然英國跟德國解禁使用該國的武器，但拜登政府仍然有顧慮，限制烏克蘭使用西方援助的遠程武器打擊俄羅斯，相當於被綁了一隻右手跟俄羅斯打，或許是怕俄羅斯的核彈恐嚇? 還是有其他因素，這就不得而知了。只能說別人的小孩死不完...
28 个评论
差不多就是你要用不要通知我, 打得好我私下鼓励
>>差不多就是你要用不要通知我, 打得好我私下鼓励
其實也不是，是真的對烏克蘭綁手綁腳。之前烏軍探測到俄羅斯境內的空天軍飛機庫，且有機會一次性炸毀數十架SU-34(目前服役100架左右)，原本烏軍請求使用美援的ATACMS導彈，可一次摧毀之，但卻被美國限制不能使用ATACMS攻擊，所以目前烏軍依然受到滑翔炸彈的攻擊。
[新聞] 烏克蘭曾有機會一次炸毀大批俄軍戰機，但美國拒絕
https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1722950267.A.28F.html
意思是可以使用made in china的武器攻击俄罗斯境内，给普京一个台阶，顺带去孝子家坐坐客（迫真）
英国这几天说乌克兰可以使用英国援助的武器攻击俄罗斯本土，但是还不能使用风暴阴影导弹，因为风暴阴影导弹是英国联合其它国家共同开发的，需要等上十几天，等这几个国家签完授权协议之后，就能使用了。
这些日子，爱国者防空系统都拉到库尔斯克了，F16携带飞弹都击落俄罗斯飞机了，海马斯火箭也已经在俄罗斯本土消灭了很多俄罗斯地面军事目标。
至于你说的美国不让乌克兰使用远程武器攻击俄罗斯本土，那是哪年的老黄历了？那都是假滴，是冰红茶兑滴水儿，都是历史文件，白宫不承认的！
乌克兰放手去打，干就完了。
这些日子，爱国者防空系统都拉到库尔斯克了，F16携带飞弹都击落俄罗斯飞机了，海马斯火箭也已经在俄罗斯本土消灭了很多俄罗斯地面军事目标。
至于你说的美国不让乌克兰使用远程武器攻击俄罗斯本土，那是哪年的老黄历了？那都是假滴，是冰红茶兑滴水儿，都是历史文件，白宫不承认的！
乌克兰放手去打，干就完了。
美国前几个月就松口了呀 可以使用有限武器攻击乌俄边境地区
如果Biden現在還發這種垃圾指導棋就過於軟弱無能了，像英美聯軍炸胡賽一個月都頂不過以色列軍自己炸一次，嚴重暴露出歐美民主政府的無恥綏靖。而美國共和黨參議員格雷厄姆之前去烏克蘭也說他們打俄匪打得好，至少美國議員們還是有人敢公開支持烏克蘭用各種武器攻擊俄匪本土的，只能寄希望烏克蘭政府能抓住這些國際上烏克蘭的支持者的援手。
>>差不多就是你要用不要通知我, 打得好我私下鼓励
沒有，你誤會了，是真的不能用。
還不只美國，是「所有西方國家」援助的遠程武器（我看原文的意思，海馬斯那一類還需要移動發射器的武器似乎不包含在其中，似乎專指飛彈？）。
也就是說，拜登大統領的意思可能是：
「烏克蘭敢用任何西方飛彈攻擊俄羅斯領土內的目標，我就中斷所有援助。」
>>沒有，你誤會了，是真的不能用。還不只美國，是「所有西方國家」援助的遠程武器（我看原文的意思，海馬斯那...
应该误解
美国已经允许攻击(用长程武器)俄境内多少多少公里以内军事目标 而且这样做已经有段日子了
>>明显的旧闻，现在海马斯已经在俄本土大杀四方了，但美国确实还有一些大杀器未解禁，例如ATACMS-MG...
火箭砲不算在其中，但飛彈算。
原文的「long range system」講得很含糊，不過海馬斯的確有在使用火箭砲攻擊俄羅斯領土，但卻沒有ATACMS，也就是說拜登政府是禁止烏克蘭使用任何西方飛彈攻擊俄羅斯領土內的目標，目前俄羅斯也沒有消息傳出烏克蘭使用飛彈攻擊他們的領土內目標。
>>你指的是海馬斯的火箭彈吧？英國援助的暴風陰影飛彈，以及海馬斯配套的ATACMS似乎沒有吧？
Weeks after the decision allowing Ukraine to use U.S.-supplied weapons for limited strikes in Russian territory
https://apnews.com/article/ukraine-war-us-weapons-long-range-missiles-7f061044c7b50a1946409eea9e9c399f
>>火箭砲不算在其中，但飛彈算。原文的「long range system」講得很含糊，不過海馬斯的確有...
目前看軍事版提供的情報，美國確實不希望遠程武器用在俄羅斯境內，反而是希望用在克里米亞俄佔區。
原因是援助有限，但這是不是推拖用詞，就有爭議了，我看軍事版的鄉民們，對這看法頗負面的。
“The US also remains reluctant to allow Ukraine to use long-range, US-provided weapons inside Kursk, multiple officials said—not because of the risk of escalation, but because the US only has a limited supply of the long-range missiles, known as ATACMS, to provide to Ukraine and thinks they would be better used to continue targeting Russian-occupied Crimea, officials said.”
https://t.co/HVMyAZWb2X
by CNN
US reluctant to allow ATACMS in Kursk Oblast due to limited supply, CNN reports
https://t.co/HPqd92oj8A
by Kyiv Independent
>>Weeks after the decision allowing Ukraine to use U...
沒錯啊，你提供的新聞自己都說啦？
「but military commanders are clamoring for restrictions on long-range missiles to be lifted.」
（但軍事指揮官要求解禁遠程飛彈。）
「But commanders said that without the ability to use long-range guided missiles, such as ATACMS, their hands are tied.」
（但軍事指揮官說沒有遠程飛彈，如ATACMS，那他們就如手被綁起來一樣。）
你自己找的新聞都這麼說耶？
>>目前看軍事版提供的情報，美國確實不希望遠程武器用在俄羅斯境內，反而是希望用在克里米亞俄佔區。原因是援...
PTT沒說錯，這是典型的
克里米亞那地方先不說有什麼價值，想要終結戰爭，最快的方式難道不是打進莫斯科嗎？光收復失地有個屁用，俄羅斯又不怕消耗，就算人力開始短缺，砲灰也到處都是。
就是拜登政府膽小怕事，又來越戰那一套。
比如美軍戰機不能越過哪裡、美軍打擊範圍不能超過哪裡，活像是在玩戰略遊戲的外行政客，拼命指揮內行的將領。
>>PTT沒說錯，這是典型的政客說詞。克里米亞那地方先不說有什麼價值，想要終結戰爭，最快的方式難道不是打...
或許美國的目的，是不想要一個失控的俄羅斯？
分裂俄羅斯或許會變成軍閥混戰，且是擁有核彈的軍閥混戰。
目前紹伊古失勢了，車臣抖音軍陽奉陰違、遠在非洲華格納又給了普里歌姬的兒子、旁邊的白俄盧公看戲，各州軍頭又有自己的PMC部隊。
普丁目前是最大共主，但手下精銳在烏東元氣大傷，感覺大家都在等普丁死或者失勢，政局其實比維尼還要危險。
或許美國是顧慮這點？
这个时候拜登英明的黄左党怎么不出现了？
川普赶快上来签订和平协定，对全世界都是好事，除了发战争财的中国印度。
川普赶快上来签订和平协定，对全世界都是好事，除了发战争财的中国印度。
现在看来乌克兰战争有向克里米亚战争发展的趋势
>>或許美國的目的，是不想要一個失控的俄羅斯？分裂俄羅斯或許會變成軍閥混戰，且是擁有核彈的軍閥混戰。目前...
純粹是老頭子膽小怕事，他們的擔心根本是多餘的。
1.無論輸贏，戰後的俄羅斯都必然失控。
這是有依據的，俄羅斯實際上損失的人口比烏克蘭只多不少，還都是青壯年，就算普丁耍了少數民族一把，死的大多是他們，而非俄羅斯人，但也仍是有大量損失。
如果把逃亡的俄羅斯人一起算入，那俄羅斯人損失的人口已經超過百萬，這對一個本來就在老年化的國家可是很嚴重的發展。
還有，俄羅斯的經濟本來就不怎樣。
本來還依靠著蘇聯的遺產，勉強有點輕工業，現在因為一系列原因被打回原形，變得和中東那群穆斯林國家一樣，只能依靠出售石油維生。換句話說，無論俄羅斯願不願意，他們的經濟都完蛋了，而且他們還要面對超高的通膨和隨時會垮掉的匯率。
既然如此，擔心一個無論如何都會失控的國家，有什麼意義？
當然是有仇報仇，有多少飛彈就讓烏克蘭射多少出去才合理，不是嗎？
2.核武也不是問題。
軍閥不是不能擺平，就像美國曾經欺騙烏克蘭銷毀核武那樣，實際上未來可能誕生的俄羅斯諸軍閥，比起那時的烏克蘭也不會難纏多少，而且美國的情報網都能夠深入俄羅斯政府，我不相信他們擺不平軍閥。
3.俄羅斯分裂是天大的好事。
整個歐洲上百年都在防範的主要敵人就是俄羅斯／蘇聯，幹掉俄羅斯之後，歐洲起碼有百年的和平，國防壓力會減輕很多，能夠集中資源發展經濟，尤其是經濟本就不出色的東歐國家。
除非美國是考慮到牽制歐盟，不希望俄羅斯分裂，那我沒話說，但美國很明顯不是，比起川普，拜登就差跪下來給歐洲大爺們磕頭了。而且一個會肆意發動戰爭的國家，是所有人的威脅，去除威脅對所有人都有好處。
擔心這個根本是多餘的，更別提俄羅斯還曾是美國的宿敵。
你看，白宮老人們的擔心是不是很多餘？
他們的擔心只有一樣是對的：核武器。
但這東西普丁敢用早用了，他也知道用了就是俄羅斯化作焦土，他本人必死無疑，所以這東西實際上只能用來防止敵方發動核打擊，而不能拿來當作攻擊無核國家的常規手段。