就你葱社会主义/马克思主义/乌托邦主义/进步主义先锋队提出的最后一些疑问
我想这是我对这个话题最后一次发表文章表达看法。首先还是要表明，我的一切质疑和批评都是充满善意的对事不对人。这世界没有谁就是真理，更没有谁能代表正义。如果一个人又或者是一个政党还是一个国家自封为正确或者进步那就是自取灭亡的开始，中世纪的天主教廷，希特勒，列宁悲惨的教训历历在目有点老调重谈我们就不一一举例了。我一直是一个共和主义者，主张自由与秩序共存。你们左派成立社会民主党，那我们右派完全可以成立一个自由共和党，孰是孰非，交给选民或市场去决定。国家就像一个方向盘，时左时右微调才能保证车辆前进而不是撞向高速护栏。
https://pincong.rocks/article/76284
接上贴
废话不多说，下面进入主题，看了某社会主义进步主义小将的帖子，看的出来你们对平等大同世界的渴求，初衷非常好，有这种理想我表示高度肯定。但我希望不仅仅停留在光说不做变成少数官僚集团画饼骗人的旗号。你支没有地广人稀资源丰厚的先天优势，也没有现代资本主义的原始积累，更别说引进什么外劳这种鬼话了，如果是你支牲口都嫌弃的工作还有谁能愿意做？朝鲜吗？把社民那一套完全照搬到13e人口其中9e鼠目寸光老农民的你中，大概率还是变成大号委内瑞拉均贫穷。当然不是我悲观，而是从现实条件角度出发。
https://pincong.rocks/article/76324 你这次帖子重点提到了美国，那我们就把焦点放在美国。我们可以尝试把美国的历史一分为二，这个分界点其实就是在克林顿wto年代。也是美国从一个自由的共和国转变为一个国家福利主义国家的标志，产业链空心化去实务虚制造业加工业转交亚非拉第三世界取代重体力廉价劳动力。克林顿的初衷是好的，这大大抑制了通胀放缓了经济泡沫崩溃的速度给了国家经济软着路的空间，如果给个恰当的比喻，那就如同一针强效副肾素抢救药品治标不治本。但是问题的关键就是，自从克林顿开始这么做了，起了个坏头，往后的每届政客都倾向于摆烂，而不是真的去解决实际问题，一有事就增加税率量化宽松，发福利安抚情绪的奶头乐呗，简单轻松省事下届政府出事那是下届政府的问题。美国的高物价，你也提到了中产阶级城市企业主的高负债表高税务的问题，这东西不是臃肿的官僚系统搞出来的难道是他们自己自愿的？中产阶级表示我自愿放弃福利，您也别像我收税了，我并不懒我只想做一个老实工作的日子人。如此即可引出，川普的当选其实就是一个标志，也可以说是美国中产阶级，蓝领工人，城市企业主对全球化年代崛起的建制派还是跨国财团的挑战，资本主义传统勤恳致富自我实现精神与曾几何时美国梦的回归。总而言之，我们右派从来不反对发福利，福利要发给真正有需要的人，愿意改变自己命运的人，而不是暴徒和懒汉。按照你们的观点，美国这个瘾君子之所以难受是因为毒吸的不够，要换劲更大的，吸管不行变口服，口服不行上静脉注射。那我只能说你们真棒。
如今中美脱钩势在必行，中共挑战世界秩序的野心图穷匕现，口头咒骂中共是独裁者背后和中共沆瀣一气我就不一一点名了。至于北欧，文章写到了这里纠结是“社会主义”还是“坐吃山空”已经不重要了。你们总不能总靠着廉价产品倾销又或者引进非法外劳自己每天只工作6小时剩下时间讲经论道吧，好一个何不食肉糜。对了讲到这里，我就说说民主一词的起源古希腊雅典城邦为什么一直被苏联以外的欧美世界诟病，他可能也是社民心目中的乌托邦吧，40万人里只有3万是雅典公民，其中还都是男性才有投票权，从事脏活累活的37万人那可都是贱民哪给你功夫去讲经论道还是吟诗作赋，苏格拉底也是被一人一票给投死了好像都被大家忘记了。
自由才是立国之根本，其次是共和，最后才是民主，民主也要是间接的。至于为什么间接民主，就是防暴民政治，野心家搞事篡权，一人一票投死苏格拉底的悲剧，具体的东西可以看下独立宣言和美国开国元勋的对话，可谓是把民主这一词骂了个遍。美国从来都是一个自由的共和国而不是一个民主的国家。不自由的“民主”就是多数人对少数人的专制，集体对个人的迫害，两只恶狼和一只小绵羊投票吃什么。
“德先生” “赛先生”你中华民国就开始喊，喊了半天有用吗？
如今又出了个“易先生” 平等平等 同样的工作我干12小时，他干4个小时，那么问题来了，我们可是拿一样的工资哎
撒切尔夫人：政府不创造一分钱的财富，政府只是财富的支配者，所有的财富都是民众劳动创造出来的。
https://m.youtube.com/watch?v=hCuMWrfXG4E&pp=ygURdXB0b3duIGdpcmwgbmlsbHk%3D
https://pincong.rocks/article/76284
接上贴
废话不多说，下面进入主题，看了某社会主义进步主义小将的帖子，看的出来你们对平等大同世界的渴求，初衷非常好，有这种理想我表示高度肯定。但我希望不仅仅停留在光说不做变成少数官僚集团画饼骗人的旗号。你支没有地广人稀资源丰厚的先天优势，也没有现代资本主义的原始积累，更别说引进什么外劳这种鬼话了，如果是你支牲口都嫌弃的工作还有谁能愿意做？朝鲜吗？把社民那一套完全照搬到13e人口其中9e鼠目寸光老农民的你中，大概率还是变成大号委内瑞拉均贫穷。当然不是我悲观，而是从现实条件角度出发。
https://pincong.rocks/article/76324 你这次帖子重点提到了美国，那我们就把焦点放在美国。我们可以尝试把美国的历史一分为二，这个分界点其实就是在克林顿wto年代。也是美国从一个自由的共和国转变为一个国家福利主义国家的标志，产业链空心化去实务虚制造业加工业转交亚非拉第三世界取代重体力廉价劳动力。克林顿的初衷是好的，这大大抑制了通胀放缓了经济泡沫崩溃的速度给了国家经济软着路的空间，如果给个恰当的比喻，那就如同一针强效副肾素抢救药品治标不治本。但是问题的关键就是，自从克林顿开始这么做了，起了个坏头，往后的每届政客都倾向于摆烂，而不是真的去解决实际问题，一有事就增加税率量化宽松，发福利安抚情绪的奶头乐呗，简单轻松省事下届政府出事那是下届政府的问题。美国的高物价，你也提到了中产阶级城市企业主的高负债表高税务的问题，这东西不是臃肿的官僚系统搞出来的难道是他们自己自愿的？中产阶级表示我自愿放弃福利，您也别像我收税了，我并不懒我只想做一个老实工作的日子人。如此即可引出，川普的当选其实就是一个标志，也可以说是美国中产阶级，蓝领工人，城市企业主对全球化年代崛起的建制派还是跨国财团的挑战，资本主义传统勤恳致富自我实现精神与曾几何时美国梦的回归。总而言之，我们右派从来不反对发福利，福利要发给真正有需要的人，愿意改变自己命运的人，而不是暴徒和懒汉。按照你们的观点，美国这个瘾君子之所以难受是因为毒吸的不够，要换劲更大的，吸管不行变口服，口服不行上静脉注射。那我只能说你们真棒。
如今中美脱钩势在必行，中共挑战世界秩序的野心图穷匕现，口头咒骂中共是独裁者背后和中共沆瀣一气我就不一一点名了。至于北欧，文章写到了这里纠结是“社会主义”还是“坐吃山空”已经不重要了。你们总不能总靠着廉价产品倾销又或者引进非法外劳自己每天只工作6小时剩下时间讲经论道吧，好一个何不食肉糜。对了讲到这里，我就说说民主一词的起源古希腊雅典城邦为什么一直被苏联以外的欧美世界诟病，他可能也是社民心目中的乌托邦吧，40万人里只有3万是雅典公民，其中还都是男性才有投票权，从事脏活累活的37万人那可都是贱民哪给你功夫去讲经论道还是吟诗作赋，苏格拉底也是被一人一票给投死了好像都被大家忘记了。
自由才是立国之根本，其次是共和，最后才是民主，民主也要是间接的。至于为什么间接民主，就是防暴民政治，野心家搞事篡权，一人一票投死苏格拉底的悲剧，具体的东西可以看下独立宣言和美国开国元勋的对话，可谓是把民主这一词骂了个遍。美国从来都是一个自由的共和国而不是一个民主的国家。不自由的“民主”就是多数人对少数人的专制，集体对个人的迫害，两只恶狼和一只小绵羊投票吃什么。
“德先生” “赛先生”你中华民国就开始喊，喊了半天有用吗？
如今又出了个“易先生” 平等平等 同样的工作我干12小时，他干4个小时，那么问题来了，我们可是拿一样的工资哎
撒切尔夫人：政府不创造一分钱的财富，政府只是财富的支配者，所有的财富都是民众劳动创造出来的。
https://m.youtube.com/watch?v=hCuMWrfXG4E&pp=ygURdXB0b3duIGdpcmwgbmlsbHk%3D
22 个评论
当蒙古帝国横扫地球的时候，蒙古人几乎在有关作战和杀戮的所有方面都比地球上的文明有效率，在其他反面则很没有效率。如果不是他们那个落后的继承制度的话，他们还能把更多的地方变成草场。
不过情况在鸦片战争以后就非常明显了。文明落后就是全面的落后。满清那个大杀四方的骑射，在八里桥变成了一个可怜的笑话。这其实就是人类社会经过的第一个奇点，智力全面超过了体力。
智力是一个很娇贵的东西，比绣花还精细，必须要温文尔雅来滋养。因此，你要最求更高的效率，你必须民主和自由，而且必须是对的民主和自由。如果某个民主和自由不能滋养你社会的效率的话，这个民主和自由就会被消灭。
可是民主和自由也不是选择题。你不选民主自由，你就不能培育出智慧之花。不要被三体那样的东西骗了。去看看恐龙吧，恐龙巨大无比，恐龙充满了力量，可是恐龙没有智慧之花，恐龙没有太空探索的项目。所以恐龙灭亡了。
不过情况在鸦片战争以后就非常明显了。文明落后就是全面的落后。满清那个大杀四方的骑射，在八里桥变成了一个可怜的笑话。这其实就是人类社会经过的第一个奇点，智力全面超过了体力。
智力是一个很娇贵的东西，比绣花还精细，必须要温文尔雅来滋养。因此，你要最求更高的效率，你必须民主和自由，而且必须是对的民主和自由。如果某个民主和自由不能滋养你社会的效率的话，这个民主和自由就会被消灭。
可是民主和自由也不是选择题。你不选民主自由，你就不能培育出智慧之花。不要被三体那样的东西骗了。去看看恐龙吧，恐龙巨大无比，恐龙充满了力量，可是恐龙没有智慧之花，恐龙没有太空探索的项目。所以恐龙灭亡了。
看美国的问题，有两个角度，一是美国人的角度，二是外国人的角度，从美国人角度看，美国就没好过，但从外国人角度，美国依然是人类的希望
社会主义是屎，马克思主义是尿，乌托邦主义是屁。全都是人身不要的东西。
还杠上了？？
还杠上了？？
主要还是活的太好 对于目前自生能活下来就是极大的幸运这点都无法意识到
比如支那天花
哪怕是您支历史上的皇族都会面对好几个兄弟子女但是只能留下2个左右
婴儿存活率在您支一直都是一个社会性的问题
白人研发出了天花疫苗 乃至以后的抗生素 进而保证了婴儿存活率大幅度上升
我发现所有探讨社会分配不均的人压根就没去想想类似天花一样的问题
就是分配者完全不去考虑生产端的问题 且在他们眼里生产是傻逼都可以去干的事情
如果没有这些在你眼里被视作罪恶之源的群体 你能不能活到满月都是大可存疑的
比如支那天花
哪怕是您支历史上的皇族都会面对好几个兄弟子女但是只能留下2个左右
婴儿存活率在您支一直都是一个社会性的问题
白人研发出了天花疫苗 乃至以后的抗生素 进而保证了婴儿存活率大幅度上升
我发现所有探讨社会分配不均的人压根就没去想想类似天花一样的问题
就是分配者完全不去考虑生产端的问题 且在他们眼里生产是傻逼都可以去干的事情
如果没有这些在你眼里被视作罪恶之源的群体 你能不能活到满月都是大可存疑的
我是大中华民主联邦第一任总统！
我宣布由军政开始，分三阶段，效仿民国体制，进行军政-训政_宪政三个阶段战略过渡。
大中华民主联邦第一号总统令:
保护好共匪党籍名单，杀尽拥有共籍的一切人员及直系亲属。尸体统一抛进日本海，以作为侵华战争以及排核废水的第一步报复。
第二号总统令:
组织史学爱好者以及当事人厘清共匪历史，及还民国之清白。使被共匪邪教史观抹除。
我宣布由军政开始，分三阶段，效仿民国体制，进行军政-训政_宪政三个阶段战略过渡。
大中华民主联邦第一号总统令:
保护好共匪党籍名单，杀尽拥有共籍的一切人员及直系亲属。尸体统一抛进日本海，以作为侵华战争以及排核废水的第一步报复。
第二号总统令:
组织史学爱好者以及当事人厘清共匪历史，及还民国之清白。使被共匪邪教史观抹除。
我有一个小小的问题，你认为纳粹是通过民主制度上台的吗？
看到左逼提北欧就想笑，事实上如果北欧不在北欧这个模式根本就无法维系，左逼拿着北欧社民的数据看上去很有深度，但是就和所有左逼犯的错误一样，他们从来没有思考过这种模式实现的因素是什么，更没有思考过这些因素是否在其他地区存在。
事实上北欧能实现这个所谓的大政府福利社会，首要原因是他的地理环境会使人处于一种低欲望的生活需求之中，而社会主义的一个理论根基恰恰是低欲望。不过还好，这种低欲望基本还是一种自发表达的状态，所以北欧的高税收高福利模式还能维系。但是也不妨思考一下，如果你对那些鼓吹社民主义的华左说我反对交这么多税也不想要这么多福利的时候，他是会接受还是暴跳如雷呢？那个鼓吹北欧模式的帖子看上去干货很足，但是反驳他只需要一句话就够了，高福利高税收是必须要基于自愿原则来实现的，如果国民不自愿，你却还要强迫他人接受那这个不是典型的左派独裁还能是什么呢？对于每一人来说，低欲望是权力，但是高欲望也是权力，政府的作用是在法制的基础上协调不同欲望的需求，而不是抛出一个低欲望高税收高福利的例子来要求所有人来接受，所以你看左逼有关这方面的文章有一篇算一篇从来看不到对于国民自主意愿的尊重，这样的作者他可能是支持民主的吗？
另外我们也可以从另一个角度来反驳北欧的成功，比如北欧的对外移民，比如因为信息延迟造成的错发福利，又或者你可以去看看北欧人的生活日常，如果想生活在社民模式下，那么首先要考虑的不是北欧模式有多好，而是当下北欧人的生活你是否可以接受。假如真的对北欧了解足够其实也不难发现，北欧的成功本质也是一种平和的人口筛选的结果，并不是北欧模式有先进性，而是北欧的这一片土地，北欧的这一群人，能够让这个模式维持下去，是北欧成就了社民模式，而不是社民模式成就了北欧，左逼倒果为因水平太次从这里就能够看出，最后北欧是真的没加盖，如果你对北欧模式不满意，你是随时可以润的。
我过去读波普尔的时候，拿自然科学去套他的证伪论本来还觉得老爷子的观点似乎过于苛刻了，但是后来左派著作、文章越读越多最大的感受就是，老爷子还是太温和了，这帮傻逼怎么好意思写出这种狗屎的。左派文章最大的问题就是他们只注意到这个现象出现了，却不去思考这个现象为什么会出现，这个现象是否存在无条件的复刻性，当然左逼不会去思考原因，只会拿着某个现象说这个成功了我们也会成功的，反对我的都是敌人，敌人越反对就越证明我是对的。
于是屠杀、清洗、除籍就这么来临了。
事实上北欧能实现这个所谓的大政府福利社会，首要原因是他的地理环境会使人处于一种低欲望的生活需求之中，而社会主义的一个理论根基恰恰是低欲望。不过还好，这种低欲望基本还是一种自发表达的状态，所以北欧的高税收高福利模式还能维系。但是也不妨思考一下，如果你对那些鼓吹社民主义的华左说我反对交这么多税也不想要这么多福利的时候，他是会接受还是暴跳如雷呢？那个鼓吹北欧模式的帖子看上去干货很足，但是反驳他只需要一句话就够了，高福利高税收是必须要基于自愿原则来实现的，如果国民不自愿，你却还要强迫他人接受那这个不是典型的左派独裁还能是什么呢？对于每一人来说，低欲望是权力，但是高欲望也是权力，政府的作用是在法制的基础上协调不同欲望的需求，而不是抛出一个低欲望高税收高福利的例子来要求所有人来接受，所以你看左逼有关这方面的文章有一篇算一篇从来看不到对于国民自主意愿的尊重，这样的作者他可能是支持民主的吗？
另外我们也可以从另一个角度来反驳北欧的成功，比如北欧的对外移民，比如因为信息延迟造成的错发福利，又或者你可以去看看北欧人的生活日常，如果想生活在社民模式下，那么首先要考虑的不是北欧模式有多好，而是当下北欧人的生活你是否可以接受。假如真的对北欧了解足够其实也不难发现，北欧的成功本质也是一种平和的人口筛选的结果，并不是北欧模式有先进性，而是北欧的这一片土地，北欧的这一群人，能够让这个模式维持下去，是北欧成就了社民模式，而不是社民模式成就了北欧，左逼倒果为因水平太次从这里就能够看出，最后北欧是真的没加盖，如果你对北欧模式不满意，你是随时可以润的。
我过去读波普尔的时候，拿自然科学去套他的证伪论本来还觉得老爷子的观点似乎过于苛刻了，但是后来左派著作、文章越读越多最大的感受就是，老爷子还是太温和了，这帮傻逼怎么好意思写出这种狗屎的。左派文章最大的问题就是他们只注意到这个现象出现了，却不去思考这个现象为什么会出现，这个现象是否存在无条件的复刻性，当然左逼不会去思考原因，只会拿着某个现象说这个成功了我们也会成功的，反对我的都是敌人，敌人越反对就越证明我是对的。
于是屠杀、清洗、除籍就这么来临了。
>>当蒙古帝国横扫地球的时候，蒙古人几乎在有关作战和杀戮的所有方面都比地球上的文明有效率，在其他反面则很...
但是智力所须的民主自由对上星球资源耗尽与科技撞上了物理之墙时还是得跪了，秦制总体战思维就是文明圈晚期必然会发生的。要避免文明太早进入晚期就得经济减速与提倡环保但这又跟资本主义有冲突所以秦制在未来是很难避免的了。
>>主要还是活的太好 对于目前自生能活下来就是极大的幸运这点都无法意识到比如天花哪怕是您支历史上的皇族都...
就是这种傻逼思维才会让它们在树上吊了数十万年，要不是有奴隶制度把这些小畜牲们带出了丛林可能它们今天还是四肢着地爬来爬去跟狗一样吃喝拉洒。
>>看到左逼提北欧就想笑，事实上如果北欧不在北欧这个模式根本就无法维系，左逼拿着北欧社民的数据看上去很有...
他们倒是很喜欢代表别人的，共产党：我代表人民，哦不，我就是人民
整篇文章看的出來對民主(體制)的認識很多都是根深蒂固的錯誤,而這些錯誤很不幸卻都是當今學術圈的主流認識(竟都認為是正確的論述)....也就是你買書自學或是接受正規教育都會是這樣教你;而且不管是在民主世界和專制世界應該口徑都一致,都是這樣教。
還有你的一些敘述搞得很混亂,難懂....不自由.不平等的的民主?(民主必然自由.平等阿;失去自由平等....你為啥不直接寫作專制?).....同理,那自由的專制會是什麼鬼?(專制必然不自由不平等=剝削;都自由平等了,專制還能叫專制嗎?) .......和共產黨編的憲法一樣,人民有四大自由但卻又寫要共產黨一黨"專政"....到底在寫些啥(編該憲法的人準是個傻缺,自相矛盾都不知道)。文字表達能力之糟糕...。(不要寫得讓人看了很難懂....愈後面就會愈混亂......你的問題在對民主有錯誤的定義,進而想在文字上抹黑它,而好笑的是,愈是研究深入,學術圈的人就愈會上這個當而走偏,一般人反而不會有這個問題~~~真搞笑,本該最專業的人卻錯的最離普,哈哈哈)
舉例普遍對民主錯誤的認知:
1.蘇格拉底死於一人一票的民主....雅典城邦式民主(這個其實是專制體制=中共的民主集中制;蘇格拉底=任志強)
2.民主是暴民政治.....法國大革命的斷頭台狂歡(這是假自由平等博愛.民主之名,在報復屠殺完舊奴隸主後,陷入新一輪的爭權奪利...王朝週期律....最後會產生新奴隸主.惡龍,而人民沒意外依舊不會是國家的主子)
3.民主的一人一票普選是多數人在霸凌少數人(錯誤,民"主"的一人一票是在制約絕對權力的不完備性決策=失道缺德,蠢壞的決策;選舉的意義在於統治者必須爭取最多的"主子"的選票認同,以正當化自己的權力來源=被"全"給制約,守全,完備性決策)
我建議你把民主(體制)....字眼上改成守全,服務,德政,善智慧,完備性決策,權力受制約,合於道,有邏輯的體制。(大倒三角,主權在民,有自由平等)
相對於專制體制......殘全,剝削,惡政,權力不受制約,不完備性,失道缺德,蠢壞,邏輯錯亂的體制。(大正三角,主權在專制政黨.獨裁者,失去自由平等)
才好修正你對民主(體制)根深蒂固,錯誤的定義。
至於一個國家到底是民主,共和,君主立憲甚至是資本主義.....我認為其實只是沒有統一名稱罷了,在我們這個時間帶裡,它們其實都是指倒三角的體制和意識形態(算是殊途同歸了)........所以,被同一種評價方式評量時,得到的分數都會相近.......比如民主指數,新聞自由指數(https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E8%87%AA%E7%94%B1%E6%8C%87%E6%95%B0%E5%88%97%E8%A1%A8)
我直接把它們統一歸類在一起.....統稱大倒三角形態的體制和族群意識形態(主權在民,守全)....簡稱民主。ps:我對任何主義.宗教.思想(左派右派.上派下派.男權女權,華山派崑崙派峨嵋派...)都持開放態度,沒意見.....你要說自己"是啥主義者"都行,只要不為惡就行(=論述說一大堆,結果卻是要搞殘全,正三角體制和意識形態?反道殘全=最後卻是要當強盜土匪?...這就莫名其妙了)。因為本質上這些東西都應該是倒三角形態(當其無,有之以為利),騙人才是問題之所在(說的好聽,做卻是另一回事....好話說盡,壞事做絕的是怎麼樣的一種人?信了那就會是陷於崇拜,底層邏輯精神錯亂的人)。&這一波世界性通膨的元兇就是中國和俄國(武漢病毒和侵烏造成的).....讓民主世界人民的財富嚴重縮水,當然他們治下的人民(韭菜)也不會好過,只不過他們從上到下傻缺到以為自己贏了兩次,而且還在一直贏🤣....所以才說共產(社會)主義專制是人類文明發展上最大,也應該是最後的風險(因為絕大多數人看不出它的破綻而受騙上當深陷其中;吃過苦頭,看懂了....以後再有人想玩這套就很難成功了.....不用感謝我🤣)。
還有你的一些敘述搞得很混亂,難懂....不自由.不平等的的民主?(民主必然自由.平等阿;失去自由平等....你為啥不直接寫作專制?).....同理,那自由的專制會是什麼鬼?(專制必然不自由不平等=剝削;都自由平等了,專制還能叫專制嗎?) .......和共產黨編的憲法一樣,人民有四大自由但卻又寫要共產黨一黨"專政"....到底在寫些啥(編該憲法的人準是個傻缺,自相矛盾都不知道)。文字表達能力之糟糕...。(不要寫得讓人看了很難懂....愈後面就會愈混亂......你的問題在對民主有錯誤的定義,進而想在文字上抹黑它,而好笑的是,愈是研究深入,學術圈的人就愈會上這個當而走偏,一般人反而不會有這個問題~~~真搞笑,本該最專業的人卻錯的最離普,哈哈哈)
舉例普遍對民主錯誤的認知:
1.蘇格拉底死於一人一票的民主....雅典城邦式民主(這個其實是專制體制=中共的民主集中制;蘇格拉底=任志強)
2.民主是暴民政治.....法國大革命的斷頭台狂歡(這是假自由平等博愛.民主之名,在報復屠殺完舊奴隸主後,陷入新一輪的爭權奪利...王朝週期律....最後會產生新奴隸主.惡龍,而人民沒意外依舊不會是國家的主子)
3.民主的一人一票普選是多數人在霸凌少數人(錯誤,民"主"的一人一票是在制約絕對權力的不完備性決策=失道缺德,蠢壞的決策;選舉的意義在於統治者必須爭取最多的"主子"的選票認同,以正當化自己的權力來源=被"全"給制約,守全,完備性決策)
我建議你把民主(體制)....字眼上改成守全,服務,德政,善智慧,完備性決策,權力受制約,合於道,有邏輯的體制。(大倒三角,主權在民,有自由平等)
相對於專制體制......殘全,剝削,惡政,權力不受制約,不完備性,失道缺德,蠢壞,邏輯錯亂的體制。(大正三角,主權在專制政黨.獨裁者,失去自由平等)
才好修正你對民主(體制)根深蒂固,錯誤的定義。
至於一個國家到底是民主,共和,君主立憲甚至是資本主義.....我認為其實只是沒有統一名稱罷了,在我們這個時間帶裡,它們其實都是指倒三角的體制和意識形態(算是殊途同歸了)........所以,被同一種評價方式評量時,得到的分數都會相近.......比如民主指數,新聞自由指數(https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E8%87%AA%E7%94%B1%E6%8C%87%E6%95%B0%E5%88%97%E8%A1%A8)
我直接把它們統一歸類在一起.....統稱大倒三角形態的體制和族群意識形態(主權在民,守全)....簡稱民主。ps:我對任何主義.宗教.思想(左派右派.上派下派.男權女權,華山派崑崙派峨嵋派...)都持開放態度,沒意見.....你要說自己"是啥主義者"都行,只要不為惡就行(=論述說一大堆,結果卻是要搞殘全,正三角體制和意識形態?反道殘全=最後卻是要當強盜土匪?...這就莫名其妙了)。因為本質上這些東西都應該是倒三角形態(當其無,有之以為利),騙人才是問題之所在(說的好聽,做卻是另一回事....好話說盡,壞事做絕的是怎麼樣的一種人?信了那就會是陷於崇拜,底層邏輯精神錯亂的人)。&這一波世界性通膨的元兇就是中國和俄國(武漢病毒和侵烏造成的).....讓民主世界人民的財富嚴重縮水,當然他們治下的人民(韭菜)也不會好過,只不過他們從上到下傻缺到以為自己贏了兩次,而且還在一直贏🤣....所以才說共產(社會)主義專制是人類文明發展上最大,也應該是最後的風險(因為絕大多數人看不出它的破綻而受騙上當深陷其中;吃過苦頭,看懂了....以後再有人想玩這套就很難成功了.....不用感謝我🤣)。
>>看到左逼提北欧就想笑，事实上如果北欧不在北欧这个模式根本就无法维系，左逼拿着北欧社民的数据看上去很有...
对了，记着把波普尔的驳历史主义总结一下发品葱，别吝啬发文章。现在这里还真是和欧美一样充斥着一股红色浪潮就差红卫兵红小将了
>>看到左逼提北欧就想笑，事实上如果北欧不在北欧这个模式根本就无法维系，左逼拿着北欧社民的数据看上去很有...“一句话就够了，自愿原则”
奇异搞笑国产铅笔社奥派老铅笔之一边诋毁社民党人剥削中产阶级，一边盯着福利国家的主力军说他们不想交税
你的所谓自愿性就是对少数人进行财产的保护然后又大谈特谈你们强迫少数人交税，你们不民主，不强调经济平等的民主本质上就是在搞笑
其次，“平和的人口筛选”
“不是社会民主主义成就了北欧，而是北欧成就了社会民主主义”
你是一点都不提社会民主党在政策设计和执行上的关键作用啊，社会民主党在北欧政策推动了福利国家的发展，提高了社会平等，减少了贫富差距，从而进一步稳定了社会结构，这不是事实？
你这话好像说的社会民主主义是一个在北欧实现的特例一样😄，有没有可能其他人口结构和历史背景不同的国家在实施类似的社会民主主义政策时，也取得了一定的成功，虽然程度不同，这说明社会民主主义并非只能在特定条件下成功
社会民主主义与北欧国家的成功是一个互为因果的关系，北欧国家的社会特性一定程度上促进了社会民主主义政策的成功，但这些政策的成功又进一步塑造和巩固了北欧的社会结构，为了黑屁直接分割开来属实难绷了
对于你引用波普尔来对左派开地图炮这件事，我只能说社会民主党人和社会民主主义是开放的，它一直提倡民主讨论和开放的批评，这是改进政策和理论的关键，即使批评带有偏见或误解，它仍然提供了一个反思和辩护的机会，所以在这点上我对此不再进行攻击
然后我认为你对左派思想的区别严重缺乏认知，中左翼的社会民主主义与激进左派和马列共产主义、布尔什维主义、毛主席有显著的区别，社会民主主义致力于通过民主手段和社会合作实现社会公正，而不是通过暴力或极端手段，因此，将所有左派思想一概而论是不准确的，也有损于对社会民主主义的公正评价
最后对于你用波普尔的证伪理论来作为批判“左派”的态度，我想说：社会民主主义的理论并不排斥自我批评和修正，事实上，社会民主主义的发展历史本身就是一个不断调整和改进的过程，证明了其具备自我反思和适应能力
并且我同意你评价有些左派思想僵化，这是事实，但对于一个社会民主主义者而言，注重通过改革和政策调整来应对现实挑战，而不是简单地复制其他国家或地区的模式，我们强调政策的科学性和适应性，致力于根据具体国情和时代背景做出调整，这从历史上各国社会民主党的纲领上能够看出
真正倒果为因，用民主为盾牌掩盖自己为特权阶级辩护的事实的，就是有些相信新保守主义、阴谋论、DS理论甚至国产奥派新自由主义的费拉右翼
>>看到左逼提北欧就想笑，事实上如果北欧不在北欧这个模式根本就无法维系，左逼拿着北欧社民的数据看上去很有...
哦，对对对，还有你说“社会主义是低需求，所以北欧社会民主主义可以维系下去那段”必须锐评一下，你是真懒还真不看数据啊
奇异搞笑右翼黑屁之“社会民主主义是因为低欲望才能持续”
1. 高人类发展指数 (HDI)：
北欧国家（如挪威、瑞典、丹麦、芬兰）的HDI指数一直处于世界前列。这些国家不仅在人均收入方面表现优异，还在教育、健康和预期寿命等指标上取得了显著的成就。例如，根据联合国开发计划署（UNDP）2023年的数据，挪威和瑞典的HDI分别为0.961和0.945，显示出高水平的生活质量和社会福利，而这并非仅靠“低欲望”所能实现
2. 高劳动生产率：
北欧国家的劳动生产率也处于全球领先水平。根据经合组织（OECD）的数据，2023年，丹麦和瑞典的人均劳动生产率分别为每小时52美元和50美元左右，远高于全球平均水平。这表明，北欧国家在保持高福利的同时，也保持了强劲的经济表现，依赖的不仅是“低欲望”，而是高效的经济结构和创新能力。
3. 社会流动性：
根据世界经济论坛（WEF）发布的《全球社会流动性报告》，北欧国家在社会流动性方面也名列前茅。比如，丹麦在2020年全球社会流动性指数中排名第一。这意味着这些国家的公民通过教育和职业生涯能够实现社会上升，而不是被“低欲望”所限制。
4. 幸福指数：
世界幸福报告（World Happiness Report）多年来将北欧国家评为世界上最幸福的国家之一。例如，2023年，芬兰再次被评为全球最幸福的国家。这种高幸福感反映了社会的整体满意度和生活质量，这些都源于广泛的社会福利制度，而不仅仅是所谓的“低欲望”。
5. 政府债务与财政平衡：
北欧国家尽管实行高福利政策，但其财政状况依然稳健。例如，根据欧盟统计局（Eurostat）2023年的数据，瑞典的政府债务占GDP比例仅为36.3%，而芬兰为40.1%，远低于欧盟平均水平。
这表明这些国家能够通过有效的财政管理维持高福利体系，而不是依赖于任何形式的“低欲望”。
北欧各国的社民党政府经常给民众发消费券以带动需求，这叫什么“低欲望”？
>>“一句话就够了，自愿原则”奇异搞笑国产铅笔社奥派老铅笔之一边诋毁社民党人剥削中产阶级，一边盯着福利国...
左左人又来说笑话了是不？
世界上中产阶级这么多你一句话就把他们给代表了？果真是共产党的嘴脸。
再有在别的地方也有过成功？怎么定义成功？一天？一年？还是一秒？你觉得他们成功了，然而事实只是还没演化到失败的那一刻。不去反思失败的教训抱着成功当圣训，左派还不是宗教？
最后北欧不是朝鲜他没有禁止移民外出，然而现实恰恰是你觉得十分优秀的北欧模式依旧有人用脚投票选择离开，这就说明这个制度依旧是不可能符合所有人意志的，那么从此出发这就说明这个制度恰恰是无法在其他地区复刻的。
>>哦，对对对，还有你说“社会主义是低需求，所以北欧社会民主主义可以维系下去那段”必须锐评一下，你是真懒...
又抱着数据说笑话了不是？抛开购买力讲经济不愧是左左特色，您北欧那么好一定人均大庄园开豪车了吧？数据最大的问题就是每个人都可以从自己想要的角度编一堆垃圾出来。
北欧其实就是把大家本来可以自己拿去随便花的钱作为税收收上来再倒一手，真没什么让人眼前一亮的地方，然后有的地方还得再雇一批公务员来监督，甚至还要再再雇一批公务员来监督监督的人，简直蠢到家了。
>>北欧其实就是把大家本来可以自己拿去随便花的钱作为税收收上来再倒一手，真没什么让人眼前一亮的地方，然后...
https://pincong.rocks/video/id-2988__page-2 我在这贴的回复都写明白了，他这个人开几个小号来回就那几句陈词滥调，我都懒的回了会者不难难者不会就由他去吧
>>因为我正确所以我代表。但是这个正确其实经不起推敲，所以最后不可避免的宗教威权化。
经济自由主义和古典自由主义者则主张社会民主主义的政策妨害了市场机制，鼓励大量的预算赤字和限制企业自由将会伤害经济的发展。对此社会民主主义者则会反驳近年来右翼的保守派政府同样制造了大量的预算赤字，尤其是美国在雷根和布希的任期时、以及英国在撒切尔的任期时的预算赤字。古典自由主义者并且批评道，社会民主主义对于资本主义的批评往往是针对由国家所控制的社团主义体制，那其实是偏向法西斯主义而不是真正的自由市场经济。
现代自由主义者则批评社会民主主义为了其理想的目标，而限制了个人在政治和法律上的权利。举例而言，英国于2004年5月发生的未经审判便关押恐怖份子嫌疑犯的事件中，主张人应有权利接受公平审判的英国自由民主党大力批评执政的工党政府，而工党政府则辩护他们是为了社会安全才压缩了人权。不过这个例子是假设英国工党仍然奉行着社会民主主义，但实际上，工党及自民党早已脱离了社会民主主义的范畴。而且类似的反恐怖份子法条也曾于2006年在澳大利亚由澳大利亚自由党所推行。
社会民主主义也受到大量来自左派的批评，民主社会主义和革命路线的社会主义者批评社会民主主义太过依赖资本主义系统，使得他们变的与现代自由主义没有两样。许多社会民主主义者明确的放弃了“社会主义”的称呼以及建立社会主义社会的目标，并且愿意与资本主义体制合作而不是去推翻之。因此许多左翼人士批评现代的中间偏左社会民主主义政党背叛了他们的原则，逐渐腐化并和生意人的游说团及其他利益集团同流合污。左派人士指出许多社会民主主义的代表性人物，例如英国的托尼·布莱尔及戈登·布朗政府（1997－2010）、瑞典的戈兰·佩尔松（1996－2006）和德国的格哈特·施罗德（1998－2005），他们虽称走第三条道路的路线，惟政策皆加入新自由主义的元素，例如向大企业施行减税、减少社会福利、进行私有化、减少产业上的规定，并导致福利国家政策大幅倒退。
其实他们自己里面也吵架，没了我们右翼自由派制衡他们里面的真.共产党也会消灭掉党内所有安那其主义者理想主义者要不你就得学会同流合污做花瓶看主子脸色行事xD他们左派跟我们骂了半天其实我们誓死捍卫的正是他们的个人自由和说话的权利
>>经济自由主义和古典自由主义者则主张社会民主主义的政策妨害了市场机制，鼓励大量的预算赤字和限制企业自由...
集体有一个特征，有外敌的时候最团结，所以某些政权喜欢设定一个大撒旦，但是如果这个外敌不存在的话，往往就是内部分裂的时候，当然内部再提纯一个敌人也是十分常见的行为。
我拿这一套去套左派团体的演化特征，没有一个不符合的。