中国和俄罗斯已经进入了等死时代，等习近平和普京死，才有变好的希望

可以说，目前中国和俄罗斯的最大变量，就是习近平和普京什么时候死亡。

习近平和普京两人很有可比性。上台之初，外界观察都认为比较低调、稳健，既没有特别保守的迹象，也没有特别进步的倾向，但是两人开始执政后就一路倒车。普京把俄罗斯从一个混合政权变成了独裁政权，亲西方政权变成了反西方政权，习近平结束了胡温时代的宽松，把威权政权变成了极权政权，与西方关系从温和偏好变成日趋恶劣。更巧的是，习近平1953年生，普京1952年生，就差不到一岁，而且两人都是前任（叶利钦、江-胡）指定，不是靠政变夺权或者民主选举出来的。

习近平和普京如果活到100岁，中国人和俄罗斯人就还有30年的苦头吃。

很多人有一种迷思，认为习近平和普京就算死了，继任人也会萧规曹随，甚至更坏。这很明显不符合历史上发生过的类似情况。比如斯大林死了之后，经过3年内斗，赫鲁晓夫就开始去斯大林化了。勃列日涅夫死了之后，经过3年过渡期，就迎来戈尔巴乔夫了。毛泽东死了之后，经过2年内斗和过渡，就迎来邓小平时代了。纵观历史，最独裁的人死在任上之后，大概率会出现戏剧性的变化，物极必反。

其实原因也很简单。个人终身独裁实际上是建立在一种对其他所有人的不信任之上的，包括心仪的接班人。也就是说，最高独裁者必须保有自己专属的情报、安全系统，这个系统不能跟任何其他人共享。没有这种专属的安保系统，毛泽东就不会知道林彪策划政变搞他。一旦存在这种安保系统，就会有两种效应：

1. 企图夺权者身处明处，最高领袖身处暗处，所有人在最高领袖面前都是一丝不苟的透明人。考虑到这种信息不对称，无法捉摸胜率有多大，政变者很难下决心发动政变。这就解释了为什么斯大林、勃列日涅夫、毛泽东活着的时候，下面不是没有不满，这种不满还很大，甚至有人酝酿政变计划，但是一直要等到独裁者死了，企图夺权者才觉得胜算、机会来了，才开始采取行动。
2. 由于安保系统不能共享，即便是独裁人心仪的接班人也无法享有，那么独裁者指定的接班人在独裁者死后在表面上的接班是一种有名无实的假接班，最典型的就是华国锋，明面上英明领袖，实际上权力很空，无法做到毛泽东时期“我在暗处其他人都在明处”的状态，这就制造了政变成功的客观条件，也激发了政变者采取行动的主观愿望

假设习近平指定丁薛祥在自己遇到不测（如心脏病突发猝死）后接班，党、军内高层元老搞掉丁薛祥的难度，大概只有搞掉习近平的难度的十分之一还不到。所以习近平指定接班人与否、指定谁为接班人，其实都是次要的问题，即便指定了一个60后或者70后，也很可能在习近平死后短时间内（从几天到两三年都有可能）被搞掉。