为什么说中国人最蠢呢？很简单。
为什么说中国人最蠢呢？很多人不同意，或者说内心不想承认。
愚蠢在我看来有两种等级。
一，做了一些事，或者有了一些想法，但是不知道这些想法是错的，基本属于无意识的，这种可以称作“无知的愚蠢”。比如洗车，脏了就洗，结果呢，马上就下雨了。
二，不仅有以上行为，而且还觉得这种行为得利了，是一种非常聪明的行为。中国有个典故，就是掩耳盗铃。一个人偷东西，有声音，怎么办？那就把自己耳朵堵上，这样就没声音了，我多聪明。
中国人非常自我感觉良好。就是觉得中国人最聪明。就是第二种愚蠢。典型的，不反抗统治者，这就是聪明。反抗了会自己遭罪，我多聪明。其实呢，这样只会让你永久受到奴役，永久受到伤害。
我以前和我朋友，说这个问题，朋友一直说中国人最聪明。然后还说中国人会做生意，服务的好好的，比其它国家的人都好。其实呢，这种无限制的牺牲尊严的内卷服务，只会让自己钱越来越难赚。我在看来，这种是最愚蠢的。
评价一战的时候，中国人现在都是说当时中国很聪明，最会站队，站个战胜国待遇。这是一般中国人普遍的看法。但是事实呢，战后分配利益的时候，世界各国谁把你当战胜国看？没有。结果呢，引发个五四。中国人到现在还不理解，为啥我们是战胜国，却没有战胜国的待遇。结果中国人就认为：列强都是王八蛋，都想瓜分中国。其实呢，你啥事都没干，凭啥享受战利品？多劳多得，不劳不得。没啥不劳而获，就算获得一些，也就像最低生活保障那样的，远远低于去”劳“的国家。
所以说，中国人的问题是由于中国文化，中国思维的影响，坚决的把愚蠢当成智慧，这个是真啥没办法。为啥呢？真让他们吃亏，知道错了，需要太久的时间，甚至还没看到吃亏，人就挂了。纯说理说服，人家的嘴也很硬。
愚蠢在我看来有两种等级。
一，做了一些事，或者有了一些想法，但是不知道这些想法是错的，基本属于无意识的，这种可以称作“无知的愚蠢”。比如洗车，脏了就洗，结果呢，马上就下雨了。
二，不仅有以上行为，而且还觉得这种行为得利了，是一种非常聪明的行为。中国有个典故，就是掩耳盗铃。一个人偷东西，有声音，怎么办？那就把自己耳朵堵上，这样就没声音了，我多聪明。
中国人非常自我感觉良好。就是觉得中国人最聪明。就是第二种愚蠢。典型的，不反抗统治者，这就是聪明。反抗了会自己遭罪，我多聪明。其实呢，这样只会让你永久受到奴役，永久受到伤害。
我以前和我朋友，说这个问题，朋友一直说中国人最聪明。然后还说中国人会做生意，服务的好好的，比其它国家的人都好。其实呢，这种无限制的牺牲尊严的内卷服务，只会让自己钱越来越难赚。我在看来，这种是最愚蠢的。
评价一战的时候，中国人现在都是说当时中国很聪明，最会站队，站个战胜国待遇。这是一般中国人普遍的看法。但是事实呢，战后分配利益的时候，世界各国谁把你当战胜国看？没有。结果呢，引发个五四。中国人到现在还不理解，为啥我们是战胜国，却没有战胜国的待遇。结果中国人就认为：列强都是王八蛋，都想瓜分中国。其实呢，你啥事都没干，凭啥享受战利品？多劳多得，不劳不得。没啥不劳而获，就算获得一些，也就像最低生活保障那样的，远远低于去”劳“的国家。
所以说，中国人的问题是由于中国文化，中国思维的影响，坚决的把愚蠢当成智慧，这个是真啥没办法。为啥呢？真让他们吃亏，知道错了，需要太久的时间，甚至还没看到吃亏，人就挂了。纯说理说服，人家的嘴也很硬。
28 个评论
短视的愚蠢，或者说以损害长远利益来获取短期个体利益的愚蠢，癌细胞同款，中国人只要一天不抛弃这个几千年恶劣轮回带来的这个短视路径，就一天脱离不了洼地的引力
祇有支那人會把投機行為當做聰明，比如在國外勞工環境搞內卷那一套。
造成這個弱智種族的原因，共產黨洗腦占4成，父母教育占6成。
造成這個弱智種族的原因，共產黨洗腦占4成，父母教育占6成。
洗車這個。髒了就洗。但是他是用的小區綠化帶的灌溉水管來洗。因為這個綠化帶維護費用是來自於業主們的物業款項，包括這個灌溉水費是屬於公共開支。這樣他就佔了便宜私下覺得自己很聰明。
中國人小聰明莫不如此。至於有沒有提前看天氣預報他已經無所謂了，反正便宜已經佔過了。所謂的集體利益都是掛在嘴巴上的。
中國人小聰明莫不如此。至於有沒有提前看天氣預報他已經無所謂了，反正便宜已經佔過了。所謂的集體利益都是掛在嘴巴上的。
一，做了一些事，或者有了一些想法，但是不知道这些想法是错的，基本属于无意识的，这种可以称作“无知的愚蠢”。比如洗车，脏了就洗，结果呢，马上就下雨了
從你這段話我能知道兩件事
1.要嗎你從來不洗車，你車很髒，你自己的衛生觀念大概也很可怕，因為你能眼看著車那麼髒也忍著不洗。要嗎，你也很愚蠢
2.吃飯也是愚蠢的，吃了馬上就餓了。洗衣服也是愚蠢的，洗了穿了就髒了。洗澡也是愚蠢的，馬上你身體又會產生新的分泌物和皮屑。任何一個符合現代衛生觀念的行為都是愚蠢的，連醫療都是愚蠢的：救人，結果呢？人馬上就又會死了
愚蠢的典型症狀之一就是不肯思考、缺乏邏輯，喜歡說一些沒有因果關係的話，當成像是有，這樣就能跳過推導關係所必要的思考了。愚蠢的本質就是懶
还说中国人会做生意，服务的好好的，比其它国家的人都好。其实呢，这种无限制的牺牲尊严的内卷服务
你和你朋友是生活在平行世界的中國嗎？怎麼和我知道的中國那麼不一樣？
我知道的中國的服務業，可是堅決捍衛自以為是尊嚴的面子，絕不諂媚討好顧客，看客人都用鼻孔看的。上班聊天嗑瓜子，你叫他來服務你他還嫌你礙到了他嗑瓜子，咋這麼多事
我花了五分钟，愣是没数完楼主犯下的逻辑谬误。论证过程之不严谨简直令人发指，每一步推理都有错误或者不完备，服了。
尤其是这个最字，你觉得你的论证能说明中国人比战乱遍地艾滋横行的乌干达人更愚蠢么？
尤其是这个最字，你觉得你的论证能说明中国人比战乱遍地艾滋横行的乌干达人更愚蠢么？
我要是习近平，我也痛恨支人。平时一个个都哭穷，社交媒体账号一看，个个纸醉金迷的炫富，就是不肯和朕共克时艰，必须狠狠整治。
>>我花了五分钟，愣是没数完楼主犯下的逻辑谬误。论证过程之不严谨简直令人发指，每一步推理都有错误或者不完...
有时候刷抖音（我主要是为了了解国内的情况），经常刷到一些做数学题的视频，解题过程按定理或公式一步步推导出来，然而评论区总会有人跳出来说：“第二步怎么到第三步的？”为什么会有这种情况？很简单，因为这些人缺乏数学知识，根本不知道这些步骤是依据什么来的。他们觉得有漏洞、逻辑不严谨，实际上只是因为他们根本不懂。
这种现象在其他领域也屡见不鲜。那些缺乏相关知识的人，看见某个观点时，自己无法理解，就急着喊“漏洞！推理不完备！” 就像有人听到中国未来的问题时，别人说 中国没有自由，所以没有创新。这些人就会立即说“你这推理简直漏洞百出，令人发指”。其实，他们连基本的逻辑链条都没摸清，就敢站出来指责别人的论证。
就你提出的问题来说，你对“最”字的用法不认同，这暴露了你知识储备的匮乏。“最”字从来不仅仅是用来选出唯一最高的。它同样可以指一类达到某种极限的事物或现象。我的文章中说的是一种群体性思维模式，达到极端愚蠢的程度，而不是拿着尺子在比谁的蠢度最大。像你这样的，看到这种用法估计第一反应就是觉得“胡说”，但这只是因为你不懂罢了。就像《圣斗士》中，车田正美说他们三个人是最强的黄金圣斗士，你大概也会不满地喊出“这不对！沙加更强！”但你完全不理解“最强”指的并不是单一的个体，而是指达到这一水平的群体。
最字的这种用法在日语里很普遍，比如最强的男人的。汉语里也是这样，比如我最喜欢吃牛肉了。过几天，他又说，我最喜欢吃羊肉了。只能表示，他两种都是极端喜欢吃。并不非要表示，他比起羊肉更喜欢牛肉，或者反之。
所以，到底是中国人还是乌干达人更蠢，这根本无关紧要。假如乌干达人也和中国人一样具备这种思维方式，他们也可以毫不逊色地被称作“最愚蠢”的人。你如果觉得这个用法有问题，大概真是知识太浅薄了。
一个民族生来本没有劣根性，但是劣根性可以被通过驯化等方式得到培养达成世代相传，紫蜡烛就是典型的正常人类劣根性成型演变成的人类亚种，就像正常细胞变种成的癌细胞一样，为了保持身体健康 不屠不行
>>短视的愚蠢，或者说以损害长远利益来获取短期个体利益的愚蠢，癌细胞同款，中国人只要一天不抛弃这个几千年...其他说的很对，这点我要给支人说句话:在洼地这种地方，没办法不短视。几千年都是朝代轮回，普天之下莫非王土，说不定你的产业哪天就被权贵随便找个理由没收了，在支国除了最高层统治者，其他人不可能存在长远利益
>>其他说的很对，这点我要给说句话:在洼地这种地方，没办法不短视。几千年都是朝代轮回，普天之下莫非王土，...
环境改变人，人又改变环境，两千年负面迭代，变成如今的洼地，我对一共发家其实并没有那么大的恶意，因为近代史上中国已经烂到根了，真正的错在于他们拿下了政权后，看不到埋在自身血管里的东西，被恶劣环境筛选出来的那一代好人死没了，错过了重启启蒙的机会，近代史血又白流了，以后还要重新流过。
>>我花了五分钟，愣是没数完楼主犯下的逻辑谬误。论证过程之不严谨简直令人发指，每一步推理都有错误或者不完...
很明显乌干达人有自知之明 不参与国际事务
中国人的问题是没有这个智慧和实力 还特别想装大国的样子在国际上指手画脚 被打脸很正常
>>我花了五分钟，愣是没数完楼主犯下的逻辑谬误。论证过程之不严谨简直令人发指，每一步推理都有错误或者不完...
辱乌了。
题主的论证是有缺陷，但论点还是正确的。要不我洞大佐来补充一个论据，你来驳一下？
请问，世界上还有哪个民族会把屠杀本民族几千万人口的屠夫供在神坛上顶礼膜拜？乌干达人会傻到把已经死了几十年的吃人总统阿明当成乌干达的大救星、红太阳么？你们支那猪们在乌干达人面前哪来的智商上的优越感？
这个是最令人绝望的，毛到现在在中国民间还有巨量的共情响应的能量，以前以为老一代人全都一去世总算能翻一页了，但是新一代年轻的毛粉不光网上现实生活中确实大量存在响应，，其实和ccp没直接关系，毛一直是独立于ccp的异己分子的中国人，在党内屡次和中国人完美结合打倒了苏联干部和黄俄，让中国人民真正的当家做了主，实现了中国式的民主自由。表面看是僭主，其实才是中国人最据法统的君主。
又用现代社会的人文标准评判奴隶社会的农奴了，中国是农奴社会呢。
沒有科學的證據表明中國人或是亞洲人的智力比其他人種低下。相反，臺灣人和日本和韓國人的成功已經證明大家的智力水平都是差不多的。尤其是日本人，日本籍的物理學家數量真的讓我羡慕。中國的問題大多出在政治體制，文化，社會結構上面。
政治體制是專制主義中央集權制
文化是小農思想
社會是黑暗叢林，你死我活，零和博弈的社會法則，原子化的人。
要改變這個國家，真的難如登天。清朝滅亡到現在，1912——2024，一百多年了，中華帝國還是那個中華帝國，魯迅的話仍然適用於中國人。更別説胡適這種人了，中華帝國現在還配不上胡適。連駡都不准駡，更別説提建議。
政治體制是專制主義中央集權制
文化是小農思想
社會是黑暗叢林，你死我活，零和博弈的社會法則，原子化的人。
要改變這個國家，真的難如登天。清朝滅亡到現在，1912——2024，一百多年了，中華帝國還是那個中華帝國，魯迅的話仍然適用於中國人。更別説胡適這種人了，中華帝國現在還配不上胡適。連駡都不准駡，更別説提建議。
已隐藏
自私自理还经常被洗脑，比机器人还垃圾
>> 我花了五分钟，愣是没数完楼主犯下的逻辑谬误。论证过程之不严谨简直令人发指，每一步推理都有错误或...
中国人是不允许学习逻辑学的，学习逻辑学的罪比翻墙的罪严重多了，因为翻墙的话你一天不翻都不行要是长时间断翻你又会回到“爱祖国、爱人民，热爱中国共产党”的上面去了，但是学习逻辑学就不一样了，学习逻辑学以后就算你不翻墙甚至连网都不上你也会分辨出好坏（逻辑学如果没有人教的话靠自学那是非常困难的，好像比高中及以上的数学还要难）；上世纪70年代末到89.6.4之前应该是有过逻辑学课的，不然大学生也不会到天安门上街示威游行
>> 辱乌了。题主的论证是有缺陷，但论点还是正确的。要不我洞大佐来补充一个论据，你来驳一下？请问，世...
你这回帖就是典型的逻辑谬误，屠杀是一种直接的行为，什么时候因为垃圾政策间接导致饿死人叫屠杀了？
我覺得不是蠢 是小農化
小農在個人是聰明 利己坑人
但是放在集體 就顯得又壞又蠢
小農不是只有中國
關於這點可以去搜 四大垃圾文明
小農在個人是聰明 利己坑人
但是放在集體 就顯得又壞又蠢
小農不是只有中國
關於這點可以去搜 四大垃圾文明
雅思
观察
中国人，想太多，做太少，懂复杂，不懂简单，不是我说的，我遇到的一个顶级学术界老前辈说的。
>> 你这回帖就是典型的逻辑谬误，屠杀是一种直接的行为，什么时候因为垃圾政策间接导致饿死人叫屠杀了？...
对对对，小同志，你说得很好，这不叫屠杀，这只是我党在探索社会主义道路这个曲折的前进过程中不小心的失误嘛。我们党很需要你这种人才，你明天去中宣部报到上班吧。对了，小同志，你入党了没有？
共产党愚民政策使媒体低幼化。
气象新闻旅游新闻全是小仙女的俏皮话，极端天气和灾害也要装可爱。黑龙江又在炒作尔滨
快餐饮料取名迎合小仙女的品味。
军事新闻也装可爱，比如今天看到一个战斗机当遮阳伞
在墙内没办法不看这些弱智东西，热搜天天推荐这些恶心你，衣食住行都要被恶心
气象新闻旅游新闻全是小仙女的俏皮话，极端天气和灾害也要装可爱。黑龙江又在炒作尔滨
快餐饮料取名迎合小仙女的品味。
军事新闻也装可爱，比如今天看到一个战斗机当遮阳伞
在墙内没办法不看这些弱智东西，热搜天天推荐这些恶心你，衣食住行都要被恶心
>> 你这回帖就是典型的逻辑谬误，屠杀是一种直接的行为，什么时候因为垃圾政策间接导致饿死人叫屠杀了？...
Since 2006, the Holodomor has been recognized by Ukraine and 33 other UN member states, the European Parliament, and 35 of the 50 states of the United States[16] as a genocide against the Ukrainian people carried out by the Soviet government. In 2008, the Russian State Duma condemned the Soviet regime "that has neglected the lives of people for the achievement of economic and political goals".
然而似乎已经有不少国家地区认为政策导致的饥荒是种族灭绝，当然你可以说这只是世界上的少部分国家
>> 然而似乎已经有不少国家地区认为政策导致的饥荒是种族灭绝，当然你可以说这只是世界上的少部分国家 ...
政策具有強迫性的話，我認為是有說服力成立屠殺的。這裡「屠」解釋為「剝奪個體追求生命存續必要的資源以及活動」應該是合理的，被動的阻擋必要的糧食獲取在「大躍進」饑荒時基本就是政府強制剝奪了生存的手段。
另外，在謀殺的惡性差別，我看過一篇The Guardian 回朔毛政權所造成千萬中國人死亡提到或許可以分為一級謀殺與二級謀殺- 但由於中共首腦們有許多草管人命的發言在記錄中（「有幾個空降兵」）…
這個「可預見造成死亡」的惡意，整理一下臘肉的發言，會議記錄等應該能組成有力控訴。
這樣就是一級加二級，屠殺惡性的差別了。但都能算總數。
