民主国家连小小的Tiktok都禁不了,想跟中共脱钩简直是幻想了

民主国家的互联网应用YouTube,Google,ins这些通通被中共禁止。然而中共的Tiktok和微信却能随意在国际推广,宣传中共的伟大和共产主义的正确。
中共前些年一直在国际舆论上处于劣势,有了tiktok和小红书后,加上海外水军的造势,在媒体舆论上已经超过反共阵营的声音了。
连一个Tiktok都禁不了,幻想和中共脱钩,全面摆脱中共廉价商品,简直是天方夜谭。
6
分享 2024-12-05

20 个评论

脱钩是你的谎言
这就是人性的悲哀。实际上民主自由是比较高层次的需求,而绝大部分人类,即使是那些民主国家的公民,首先想要的,也同样是声色犬马,不劳而获,以及各种廉价的奶头乐。他们对中共的威胁,毫无认识,也没有长远的眼光。而论操控和利用人性的弱点,这地球上没有强过中共的。
疫情以后,中国的贸易顺差从每月300亿暴增到700亿,几乎所有的西方国家都大幅增加了逆差,这说明绝大部分人,根本戒不掉便宜的中国商品。投票选特朗普的人大都不满严重的通货膨胀,但如果特朗普真的像他承诺的一样,对外大征关税,导致物价上涨,这些人还会继续支持特朗普玛?还是会像毒瘾难忍的人一样,几天不碰就痛苦难忍,又不得不回去接着抽了?

但事实却很冷酷。你不可能既想享受国外的便宜商品,又希望国内留有充足的工作机会和体面的收入。最近大众关闭德国工厂+裁员,又是罢工抗议。我很想问那些人一句,大众因为中国车企的竞争而效益下降不得不裁员,怎么从来没看你们去罢工,支持和中国脱钩,增加对其关税呢?既要又要,不是巨婴是什么呢?
软件这东西可能真的没什么办法禁
比如中国电信还是中国移动就被美国驱逐出美国市场了 以前还能看到他们的广告
因为通讯设备这玩意毕竟是硬件 你的信号点 交换机之类的东西都是可以物理上处理掉的

哪怕各国禁止抖音 驱逐他们公司
设立在海外的服务器照样可以通过互联网链接

可能就是广告收入之类的流程有变化
比如我在欧盟 欧盟宣布禁止抖音
然后我跑去永久中立国的瑞士设立服务器 这个时候你就拿我没办法了
广告收入不会减少太多 毕竟可以跟大公司因地制宜
比如你小公司要投送广告 那就在当地注册一家公司
理论上应该向你投送瑞士广告 但是没有任何一条规矩说我必须这么做
就根据你的IP来投送广告就可以了

就宪政国家来说 禁掉了我觉得才有问题
大概程序复杂到比美国通过宪法修正案还难
日本当年也是这么想的 所以悍然决定发动珍珠港偷袭
简中圈的井底蛙们实在应该学学真正的历史
>> 软件这东西可能真的没什么办法禁比如中国电信还是中国移动就被美国驱逐出美国市场了 以前还能看到他...


印度俄罗斯都禁了抖音
dabaichi1 黑名单
美国国会本来也通过了禁抖音,奈何川普已经承诺他当选不会禁抖音
川普和拜登都用tiktok拉票了怎么可能禁,只能说这是美国人自己的选择。
>> 美国国会本来也通过了禁抖音,奈何川普已经承诺他当选不会禁抖音


House通过没什么用 senator一起通过才能成立
或者两院都高票通过 川普都不能veto
>> House通过没什么用 senator一起通过才能成立或者两院都高票通过 川普都不能veto ...


参议院已经通过了吧,虽然像中国一样完全禁止是不可能的
https://www.theguardian.com/technology/2024/apr/23/senate-passes-bill-banning-tiktok-will-parent-company-sell
然后呢? 想禁什么就能禁, 然后直奔独裁?
>> 印度俄罗斯都禁了抖音

禁了也没用,只是官方软件平台不让下载,去别的软件平台照样下载。
俄罗斯刚开始建墙,印度还没有墙。
退一步,就算本地区网络不可以访问
这两国民众挂vpn上抖音,也没有任何限制。
>> 参议院已经通过了吧,虽然像中国一样完全禁止是不可能的https://www.theguardi...


你不看内容吗 这是叫TikTok 一年之内卖掉否则才会ban TikTok 有很多美资的风投需要变现 中国政府早就立法不许TikTok 算法出海 这才是矛盾的关键 你一年后再来看结果吧 到底能不能卖
美国联邦政府和很多州政府早就已经禁了TikTok 和微信了 立法和行政基本上也就只能做到这一步了 要掐死TikTok 那就要断了它的流量变现能力 包括广告投放和商品带货 这是接下来川普政府的主攻重点
楼主这位天天想用共产党的一套来对付共产党 不知道翻墙出来干嘛 国内直接献忠去不就好了么
禁不了才说明“民主未死” 否则像中共一样 政府说封就封。和中共有什么区别?

民主自由国家永远的优势 就是政府权力受到限制 不能为所欲为。不管打着什么旗号 “反共”什么的。

希特勒 普京 李光耀都是“反共”的坚定立场。他们都讨厌共产党 逮捕共产党。但是反共不代表就是支持民主。
>> House通过没什么用 senator一起通过才能成立或者两院都高票通过 川普都不能veto ...


参议院通过没有任何问题
>> 禁了也没用,只是官方软件平台不让下载,去别的软件平台照样下载。俄罗斯刚开始建墙,印度还没有墙。...


用的人会少很多,社交软件没有流量等于废物
>> 这就是人性的悲哀。实际上民主自由是比较高层次的需求,而绝大部分人类,即使是那些民主国家的公民,...


你这个回答在我的主页上挂了很久了,一直都看,够深刻
以前就算了

現在中共的腦袋抽筋已經超越了中國人礦的價值的情況下,還抱持這種想法,我只能說這個思考很適合生生世世都當個中國人

中共砸掉的那些外銷產業是怎麼從超高市佔率變成被外國搶回生意的,建議你多去找點資料來看
说禁止就禁止,那不就是和共产党一样搞独裁了么?
你说的美国要禁tiktok是在中国流行的蓄意扭曲

美国是要tiktok卖掉中国控制的那部分股份 (不然就会被禁)

从商业角度如何选择是显而易见的, tiktok自己多半也求之不得

当然习主席不会答应
就因為民主自由所以不能隨意的禁止或立法限制很多“不利”的東西
曾有民眾與陸配公然宣揚五星旗並表達某些偏狹訴求
記得曾有議員之類的提案要求立法禁止,可經由釋憲之類認為不能剝奪人民自由表達意願的權利,所以他喔提案被駁回
台灣當然不是最優秀的社會,但依照大部分國際社會下推行的民主自由在這種的地方待久了,會理解獨裁地方下長大的仁會有為何不那麼怎麼做的直線型思維,例如版主這篇貼文
台灣現在很多賣台舔共的議員退役將領,在做溫水煮青蛙的為匪宣傳,沒有明確是正事證不會辦,沒有真的出大包還不會刻意立法去限制這種非正向的行為
至少,我的理解整個社會的做法會是如此

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册

发起人

状态

  • 最新活动: 2024-12-18
  • 浏览: 5054