美最高法院倾向维持TikTok禁令
来源：https://www.rfi.fr/tw/%E7%BE%8E%E6%B4%B2/20250110-%E7%BE%8E%E6%9C%80%E9%AB%98%E6%B3%95%E9%99%A2%E5%82%BE%E5%90%91%E7%B6%AD%E6%8C%81tiktok%E7%A6%81%E4%BB%A4
在听取了口头辩论之后，最高法院似乎认为中国带来的国家安全威胁，大于对限制言论自由的担忧。
本周五，美国最高法院听取了关于TikTok禁令的争论，该案涉及言论自由与国家安全这两个主要问题。 经过大约2.5小时对该法律的争论后，美国媒体普遍认为，法官似乎很可能会维持禁令。 禁令规定TikTok须在1月19日之前剥离中国母公司字节跳动，否则必须在美国下架。
美联社报道，在言论自由与国家安全担忧的重大冲突中，法官们似乎被说服，认为 TikTok 与中国的联系构成了美国国家安全威胁，压倒了对限制 TikTok 或美国用户言论的担忧。 CNN也在报道里称，许多法官似乎认为国会四月份批准的“出售或禁止”法律，不是主要涉及第一修正案的禁令，而是为了规范外国对企业的潜在控制所做的努力。
首席大法官罗伯茨（John G. Roberts Jr.） 向TikTok的律师施压，称法院缺乏以第一修正案为由，推翻为了规范公司结构法律的先例。
代表拜登政府的副检察长普雷洛加（Elizabeth Prelogar）在法庭辩论时表示，只要 TikTok 归中国字节跳动所有，美国国家安全就面临风险。 她告诉法官，字节跳动旗下的 TikTok 将“大量有关美国人的数据”发送回中国，以保持该应用程序的正常运作。 这“在系统中造成了巨大的漏洞”，因为当这些数据位于中国时，中国政府可以秘密要求字节跳动移交这些资料。
她表示这项禁令等于“消除敌对国家获取我们数据的能力”， ㄋ并对TikTok拥有主导权，但中国特工已经透过广泛的黑客攻击获取了有关美国人和政府的敏感信息，并试图透过虚假信息活动暗中影响美国的公共言论。
不过，在在周五的新闻发布会上，TikTok 的律师弗朗西斯科（Noel Francisco ）却充满自信，他告诉记者法庭上的辩论“非常顺利”，弗朗西斯科曾在特朗普第一任期内作为美国副检察长。
“我们认为他们对双方都提出了强烈质疑。 他们让我们经历了考验，“他说，”但真正的结果是，他们了解此案的重要性。 我们非常希望能做出有利的决定。 ”
他同时说，除非最高法院采取行动阻止法律，否则TikTok将从1月19日开始“关闭。 ”
TikTok和一群TikTok创作者的律师周五辩称，该法律将剥夺用户首选的数字出版商，侵犯了言论自由权。 史丹佛大学法学教授费雪（Jeffrey Fisher）代表 TikTok 创作者表示，法律错误地限制了他们发布作品的选择。 TikTok拥有超过1.7亿美国用户。
美联社报道，中国驻华盛顿大使馆周五发表声明，批评美国政府动用国家力量打压TikTok，并表示北京将“采取一切必要措施，坚决维护自身合法权益。 ”
“美方从未发现TikTok威胁美国国家安全的证据，却动用国家力量、滥用国家安全理由对其进行无理打压，这不公平、不公正。” 中国使馆发言人刘鹏宇表示。
另外又找到了一些好玩的细节，TIKTOK方面居然有人想要拉temu下水
在听取了口头辩论之后，最高法院似乎认为中国带来的国家安全威胁，大于对限制言论自由的担忧。
本周五，美国最高法院听取了关于TikTok禁令的争论，该案涉及言论自由与国家安全这两个主要问题。 经过大约2.5小时对该法律的争论后，美国媒体普遍认为，法官似乎很可能会维持禁令。 禁令规定TikTok须在1月19日之前剥离中国母公司字节跳动，否则必须在美国下架。
美联社报道，在言论自由与国家安全担忧的重大冲突中，法官们似乎被说服，认为 TikTok 与中国的联系构成了美国国家安全威胁，压倒了对限制 TikTok 或美国用户言论的担忧。 CNN也在报道里称，许多法官似乎认为国会四月份批准的“出售或禁止”法律，不是主要涉及第一修正案的禁令，而是为了规范外国对企业的潜在控制所做的努力。
首席大法官罗伯茨（John G. Roberts Jr.） 向TikTok的律师施压，称法院缺乏以第一修正案为由，推翻为了规范公司结构法律的先例。
代表拜登政府的副检察长普雷洛加（Elizabeth Prelogar）在法庭辩论时表示，只要 TikTok 归中国字节跳动所有，美国国家安全就面临风险。 她告诉法官，字节跳动旗下的 TikTok 将“大量有关美国人的数据”发送回中国，以保持该应用程序的正常运作。 这“在系统中造成了巨大的漏洞”，因为当这些数据位于中国时，中国政府可以秘密要求字节跳动移交这些资料。
她表示这项禁令等于“消除敌对国家获取我们数据的能力”， ㄋ并对TikTok拥有主导权，但中国特工已经透过广泛的黑客攻击获取了有关美国人和政府的敏感信息，并试图透过虚假信息活动暗中影响美国的公共言论。
不过，在在周五的新闻发布会上，TikTok 的律师弗朗西斯科（Noel Francisco ）却充满自信，他告诉记者法庭上的辩论“非常顺利”，弗朗西斯科曾在特朗普第一任期内作为美国副检察长。
“我们认为他们对双方都提出了强烈质疑。 他们让我们经历了考验，“他说，”但真正的结果是，他们了解此案的重要性。 我们非常希望能做出有利的决定。 ”
他同时说，除非最高法院采取行动阻止法律，否则TikTok将从1月19日开始“关闭。 ”
TikTok和一群TikTok创作者的律师周五辩称，该法律将剥夺用户首选的数字出版商，侵犯了言论自由权。 史丹佛大学法学教授费雪（Jeffrey Fisher）代表 TikTok 创作者表示，法律错误地限制了他们发布作品的选择。 TikTok拥有超过1.7亿美国用户。
美联社报道，中国驻华盛顿大使馆周五发表声明，批评美国政府动用国家力量打压TikTok，并表示北京将“采取一切必要措施，坚决维护自身合法权益。 ”
“美方从未发现TikTok威胁美国国家安全的证据，却动用国家力量、滥用国家安全理由对其进行无理打压，这不公平、不公正。” 中国使馆发言人刘鹏宇表示。
如果 TikTok 从中国母公司字节跳动剥离业务，就不会在美国被禁。 大法官Neil Gorsuch询问剥离TikTok是否可行。 Francisco回应称，在任何时间范围内，出售TikTok都将极其困难。
作为对造，美国司法部长Elizabeth Prelogar指出，马斯克（Elon Musk）只花约6个月的时间就能收购Twitter（现为X），所以TikTok没有资格抱怨时间太赶，因为他们自2020年起就已被告知「除非能解决联邦政府的国安担忧，否则恐需要剥离资产。」
关于国安风险，Prelogar 认为，TikTok 的用户群体非常庞大，且被青少年广泛使用，其中一些人将来可能成为政府官员或军队成员，「而中国政府拥有这些人的大量敏感数据，显然会使我们整个国家面临间谍和勒索的风险。」
TikTok 创作者代表方 Jeffrey Fisher 周五也出庭主张，如果国安问题是国会的主要关注点，那么美政府也应该监管其他在美国使用热门的中国 app，例如电商购物平台 Temu。 该 app 以低价产品闻名，由中国拼多多控股公司 （PDD-US） 拥有。
另外又找到了一些好玩的细节，TIKTOK方面居然有人想要拉temu下水
11 个评论
對，就要從始而終地幹死這些垃圾大陸山寨匪諜企業，免得繼續污染世界自由市場秩序，像俄爹和印度一樣從來不跟中國垃圾企業講什麼廢話一樣。
其实抖音没啥胜算的
因为最高法里面如果有一个人坚持要禁抖音
只要把流程/表决拖到1月19日以后就行了
因为现行的抖音禁令是要求1月19以前如果没有走完程序 那就必须禁止
也就是说抖音获取中立判决都不行 必须在极短的时间内获取对他们有利的判决
而反抖音的甚至都不需要做什么大动作 只需要拖就可以了
因为最高法里面如果有一个人坚持要禁抖音
只要把流程/表决拖到1月19日以后就行了
因为现行的抖音禁令是要求1月19以前如果没有走完程序 那就必须禁止
也就是说抖音获取中立判决都不行 必须在极短的时间内获取对他们有利的判决
而反抖音的甚至都不需要做什么大动作 只需要拖就可以了
>> 其实抖音没啥胜算的因为最高法里面如果有一个人坚持要禁抖音只要把流程/表决拖到1月19日以后就行...
如果1月19日TIKTOK按照禁令被苹果谷歌下架了，次日川普上台后是否有足够的行政权力要求他们恢复上架TIKTOK？
>> 如果1月19日TIKTOK按照禁令被苹果谷歌下架了，次日川普上台后是否有足够的行政权力要求他们...
根据微软gpt的回答
can president veto congress bill
Yes, the President of the United States has the power to veto bills passed by Congress. This means that if the President disagrees with a bill, they can refuse to sign it into law. However, Congress can override a presidential veto with a two-thirds majority vote in both the House of Representatives and the Senate. If that happens, the bill becomes law despite the President's veto.
It’s a fascinating balance of power designed to ensure no single branch of government holds too much control! If you have any more questions about how the U.S. government works, feel free to ask.
is the tiktok ban a law or a bill
The TikTok ban is a law. It was passed by Congress as part of the Protecting Americans from Foreign Adversary Controlled Applications Act and signed into law by President Biden. This law requires TikTok to cut ties with its China-based parent company, ByteDance, or face a ban in the U.S1. The law is set to take effect on January 19, 2025.
The Supreme Court is currently reviewing the law, and a decision is expected soon. Do you think the ban is justified, or do you see it as an overreach?
can president veto congress law
The President cannot directly veto a law. Once a bill has been passed by both houses of Congress and signed by the President, it becomes law. At that point, the President's veto power no longer applies.
However, if the President disagrees with a bill before it becomes law, they can veto it. Congress can then attempt to override the veto with a two-thirds majority vote in both the House and the Senate. If they succeed, the bill becomes law despite the President's objections.
The process of checks and balances is designed to prevent any one branch of government from becoming too powerful and ensures that all branches work together.
Got any more questions about how government works?
-----------------------------------
如果是law法而不是bill案的话 总统无权否决
也就是总统无法否决抖音国会通过的抖音禁止法
至于上台后给抖音开后门 那就是在跟司法/行政体系宣战了
因为傻逼都明白 无论是什么公司 如果总统可以这么搞 最高法与国会都可以搬到白宫去当总统的办事员了
当然 你川整点大活也不是不可能
不过这得冒着 第一 破坏宪法体系 第二 与国会加最高法的全面开战
搞不好国会反手就来一个弹劾案
实在看不出抖音有如此的重要性会让你川付出这种代价 如果这是特朗普最后几个月任期还是有可能的
就好像拜登只能在自己最后几个月赦免他的儿子 不可能也不敢在上任初始就搞亲属赦免
>> 除了首席大法官以外，其他人不能拖延吧
不不不 这里面是有技巧的
比如马林科夫给赫鲁晓夫政变的那次
赫鲁晓夫的做法就是托 你们开会逼我下台 那么我检讨自己错误总行吧
然后赫鲁晓夫就在会议台上各种检讨自己过去种种错误 结果会议结束赫鲁晓夫也没念完 会议只能宣布延期到第二天
会议延期到第二天后朱可夫就来勤王了 并且带着其他政治局委员批马林科夫表示生活会还是什么小会无权决定总书记的去留
这里的拖延指的不是拖延表决 而是在各种念条款等走程序的问题上反复拖延时间
本来理论上我们1月18号走完所有文件来表决
然后我运来几十本卷宗 说这些案件跟目前抖音禁令有相似之处 为了保持最高法判决的一贯性 所以我们必须翻阅这些过去的卷宗
或者连傻瓜都想得到的其他借口 完全可以拖到最后那天无法进行表决
>> 如果1月19日TIKTOK按照禁令被苹果谷歌下架了，次日川普上台后是否有足够的行政权力要求他们...
川普才没那么好心，上任之后一堆移民方面的事要处理，而且最关键的是，Facebook已经服软了。川普用TikTok打击Facebook的目的已经达到，正好过河拆桥。
希望他们能顶住压力，维持公正的判决。