TikTok干涉罗马尼亚选举，最高法院裁定选举无效，欧盟启动调查
罗马尼亚宪法法院12月6日裁定，该国11月24日举行的总统选举第一轮投票结果无效，而这次投票结果让鲜为人知的亲俄罗斯极右翼民粹主义独立候选人卡林·乔治斯库(Calin Georgescu)仅以2,740票的微弱优势险胜现任总理马塞尔·乔拉库(Marcel Ciolacu)。
在罗马尼亚总统克劳斯·约翰尼斯（Klaus Iohanis）星期三对俄罗斯在TikTok上通过成千上万个账户为乔治斯库进行大规模拉票秘密行动的情报解密之后，宪法法院立场出现反转，重新认定首轮总统大选投票结果无效，而且这是终审裁决。
极右翼的乔治斯库是一位政治素人，在首轮投票前的民调显示，他的支持率只在个位数徘徊。他所持的立场就是终止罗马尼亚对乌克兰抗击俄罗斯侵略的支持。由罗马尼亚国家安全委员会公布的解密文件显示，在大选期间，罗马尼亚成为“大张旗鼓俄罗斯混合战”的目标。
欧盟监管机构星期二(12月17日)表示，他们正在调查TikTok是否违反了欧盟的数字规则，未能处理罗马尼亚总统大选的风险。罗马尼亚总统大选因选举违规和俄罗斯干预的指控而陷入混乱。
欧盟委员会主席冯德莱恩在一份新闻稿中表示：“有严重迹象表明，外国行为者利用TikTok干涉了罗马尼亚总统大选，我们现在正在彻底调查TikTok是否因未能解决此类风险而违反了《数字服务法》(Digital Services Act)。应该明确的是，在欧盟，所有在线平台，包括TikTok，都必须承担责任。”
在罗马尼亚总统克劳斯·约翰尼斯（Klaus Iohanis）星期三对俄罗斯在TikTok上通过成千上万个账户为乔治斯库进行大规模拉票秘密行动的情报解密之后，宪法法院立场出现反转，重新认定首轮总统大选投票结果无效，而且这是终审裁决。
极右翼的乔治斯库是一位政治素人，在首轮投票前的民调显示，他的支持率只在个位数徘徊。他所持的立场就是终止罗马尼亚对乌克兰抗击俄罗斯侵略的支持。由罗马尼亚国家安全委员会公布的解密文件显示，在大选期间，罗马尼亚成为“大张旗鼓俄罗斯混合战”的目标。
欧盟监管机构星期二(12月17日)表示，他们正在调查TikTok是否违反了欧盟的数字规则，未能处理罗马尼亚总统大选的风险。罗马尼亚总统大选因选举违规和俄罗斯干预的指控而陷入混乱。
欧盟委员会主席冯德莱恩在一份新闻稿中表示：“有严重迹象表明，外国行为者利用TikTok干涉了罗马尼亚总统大选，我们现在正在彻底调查TikTok是否因未能解决此类风险而违反了《数字服务法》(Digital Services Act)。应该明确的是，在欧盟，所有在线平台，包括TikTok，都必须承担责任。”
26 个评论
如果选民能被短视频平台轻易操纵，那说明这样的国家不配有民主。
已隐藏
美国出台封禁tiktok的禁令还是太明智了
短视频因其短小精悍、重复播放的特点，极易在观众脑海中形成记忆点。这种形式的传播不仅吸引人注意力，还能以潜移默化的方式操控思想。尤其是通过所谓的“美”和“幽默”包装，将极端思想以及其代表的人群潜藏于内容之中，令人不知不觉间受到影响。
比如，川普的 YMCA 跳舞，虽然表面上只是轻松幽默的娱乐，却有效地塑造了他个人亲民的形象；再比如一些披着“幽默”外衣的仇女内容，看似无害的笑话实际上在强化性别偏见；甚至包括极权主义的宣传片，这类内容尤其善于利用怀旧与情感，展现温馨的“美好”假象，例如二战时期强调“亲善”的短片，以妇女和儿童为主体，传递“温暖”和“恩情”。
这些内容起初对理智的人来说可能显得无害，甚至让人觉得“虽然不喜欢他们的立场，但这看起来挺有趣/美好的，不至于全盘否定”。然而，日复一日的重复接触后，人们会逐渐对这些内容产生心理接受，甚至认同其中某些观点——从“与内容共情”到“与价值观共情”，最终形成“爱屋及乌”的态度，开始觉得“或许他们的某些观念也有道理”。
这种效应类似于大麻作为入门毒品的隐蔽性：一开始以为自己能抵御外界影响，觉得无害，甚至自信能够“survive the tide”。然而，一旦被逐步同化，最终在思想被“洗脑”后却浑然不觉。
比如，川普的 YMCA 跳舞，虽然表面上只是轻松幽默的娱乐，却有效地塑造了他个人亲民的形象；再比如一些披着“幽默”外衣的仇女内容，看似无害的笑话实际上在强化性别偏见；甚至包括极权主义的宣传片，这类内容尤其善于利用怀旧与情感，展现温馨的“美好”假象，例如二战时期强调“亲善”的短片，以妇女和儿童为主体，传递“温暖”和“恩情”。
这些内容起初对理智的人来说可能显得无害，甚至让人觉得“虽然不喜欢他们的立场，但这看起来挺有趣/美好的，不至于全盘否定”。然而，日复一日的重复接触后，人们会逐渐对这些内容产生心理接受，甚至认同其中某些观点——从“与内容共情”到“与价值观共情”，最终形成“爱屋及乌”的态度，开始觉得“或许他们的某些观念也有道理”。
这种效应类似于大麻作为入门毒品的隐蔽性：一开始以为自己能抵御外界影响，觉得无害，甚至自信能够“survive the tide”。然而，一旦被逐步同化，最终在思想被“洗脑”后却浑然不觉。
那是不是以后选输了都可以怪tiktok然后以这个为理由宣布结果无效？
这是对民主制度被破坏
你不能说因为对手用社交媒体拉票
渗透影响力就宣布选举结果作废啊
社交媒体这个工具双方都可以使用
自己影响力不够被对方拉票怪社交媒体？
只要投票没有舞弊，就应该接受选举结果
才是对民主制度的维护
这是对民主制度被破坏
你不能说因为对手用社交媒体拉票
渗透影响力就宣布选举结果作废啊
社交媒体这个工具双方都可以使用
自己影响力不够被对方拉票怪社交媒体？
只要投票没有舞弊，就应该接受选举结果
才是对民主制度的维护
>> tiktok的推送，可以由tiktok自己来控制，平台可以亲自下场来控制舆论
那电视台的内容，也是电视台自己控制。电视台可以亲自下场控制舆论。报纸媒体也可以，广播电台也可以。为啥不怪这些干涉选举呢？宣传做的不好做不过别人，输了选举就宣布选举结果无效，这不是耍赖对民主选举制度的破坏是什么？
>> 那是不是以后选输了都可以怪tiktok然后以这个为理由宣布结果无效？这是对民主制度被破坏你不能...
因为短视频算是近年才诞生的新事物
试着举个例子 奥运1896开始 但药检在1968才开始 （wiki的 没仔细验证）
法律不是神谕 本身就不是完美无缺的 不应该捧在头顶一成不变 当出现了新的状况 就应该适当地修改以应对
尤其当你面对的是一群钻法律漏洞 以及为了自己的利益制定法律的垃圾
按照对等原则 它们活该被法律的无限变化针对
╮(◞‸◟)╭
如果再来一次选举还是乔治斯库赢怎么办，继续宣布选举无效？这倒是真是跟普京看齐了。事实上，这次宣布选举无效就已经在向普京看齐了。
最近十年里欧盟的各种傻逼极左政策导致东欧的前共产主义国家纷纷右转，罗马尼亚右翼能胜出到底是欧盟的左逼领导人贡献大还是TikTok贡献大恐怕很难说清楚。当然左逼们是绝对不会承认自己有责任的。2016年川普胜选后民主党就拿俄罗斯干预说事，结果8年后川普赢得更多了，那这次该怪谁呢？
最近十年里欧盟的各种傻逼极左政策导致东欧的前共产主义国家纷纷右转，罗马尼亚右翼能胜出到底是欧盟的左逼领导人贡献大还是TikTok贡献大恐怕很难说清楚。当然左逼们是绝对不会承认自己有责任的。2016年川普胜选后民主党就拿俄罗斯干预说事，结果8年后川普赢得更多了，那这次该怪谁呢？
>> 那电视台的内容，也是电视台自己控制。电视台可以亲自下场控制舆论。报纸媒体也可以，广播电台也可以...
同一國的宣傳跟國外的政府干涉是兩件事情
tiktok的問題是
他的干涉是來自國外政府有意識的行動
而預設外國人不會推動有利於本國的政策是很合理的假設
他們選的是羅馬尼亞的總統
而不是俄羅斯的代理人
花时间精力去和共匪的影子去战斗，不如把精力放在支持中国人民屠杀共匪官员的正道
赞同。16年美国总统大选说是俄罗斯从中作梗支持川普，也没看到最高法院取消选举结果。程序正义一旦被破坏，民主的基石就可能不复存在，公众对于政府的信任也会大大降低。这次怪TikTok下次就能怪X或者Meta。除非罗马尼亚政府能拿出大规模做假的证据，否则它就应该尊重选举结果，然后再调查甚至弹劾总统。
>> 那是不是以后选输了都可以怪tiktok然后以这个为理由宣布结果无效？这是对民主制度被破坏你不能...
那16年总统大选川普获胜也很多人说因为俄罗斯在后面暗中支持，那也没见到美国最高法院因此裁决选举无效。政府应该尊重选举结果，后面再调查或者弹劾才对。
>> 因为短视频算是近年才诞生的新事物试着举个例子 奥运1896开始 但药检在1968才开始 （wi...
>> 同一國的宣傳跟國外的政府干涉是兩件事情tiktok的問題是他的干涉是來自國外政府有意識的行動而...
电视台也不一定就是同一国的宣传啊，也可以是外国的电视媒体
或者本国媒体被外国渗透
meta和fb还有x也是来自美国的
另一派的人可以说 我们选的是罗马尼亚的总统 而不是美国的代理人
meta和x干涉总统选举 所以无效
程序被破坏一旦开了先例
任何人都可以扩大化，找理由合理化对程序的破坏
这就是为什么程序正义重要
羅馬尼亞，當年在蘇東波是真的流過血，軍人倒戈下，將西奧塞古經審判後。在兵營廁所前，將他槍決，這段歷史，或許至今都在警惕他們。
>> 电视台也不一定就是同一国的宣传啊，也可以是外国的电视媒体或者本国媒体被外国渗透meta和fb还...
你搞錯重點了
重點不是那個工具是哪一個國家的
而是選舉是否受到國外的干涉
要是有證據確認了美國利用X來影響該國選舉
那憲法法庭仍然會宣布選舉無效
X同樣也會被調查是否有幫助美國進行選舉操縱
而且你轉換論點了
你一開始的論點是宣傳做不好怪別人
我跟你說重點是外國干涉
你就改成需要程序正義
不過這點你說的沒錯
所以原文的憲法法庭審判應該就是程序正義的結果
而歐盟對tiktok啟動調查而不是直接封禁不也是程序正義？
在罗马尼亚能做成，在其他地方是不是也能做成，川普能胜选和tiktok是否有关，看看他对tiktok的做法，细思恐极。
>> 在罗马尼亚能做成，在其他地方是不是也能做成，川普能胜选和tiktok是否有关，看看他对tikt...
川普不至于
美国2016，2020，2024三次连续选出在野党当总统，本质上是说美国选民对美国行政分支的走向相当不满。
如果我们继续看国会选举，2004年小布什赢得总统，2006年民主党同时逆转参众两院，2008年奥黑赢得总统，2010年共和党逆转众议院，2012年奥黑连任，2014年共和党逆转参议院，2016年川普赢得总统，2018年民主党逆转众议院，2020年拜登赢得总统同时民主党逆转参议院，2022年共和党逆转众议院，2024川普赢得总统同时共和党逆转参议院。简单说来，赢得总统的一党在中期选举必然丢分。参议院的滞后是因为参议院两年改选三分之一。也就是美国选民一直在使用“否决性民主”(Vetocracy, 福山发明的词汇)