Deepseek的最初動機、非常明顯
一間小公司、在回報不明確的情況下、耗費巨資研究ai大模型、顯然是不合理的、眼觀研究這方面的都是一些巨無霸公司、他們不差錢、
除非一個可能、他們一開始就打算竊取、竊取的回報是確定的、他們也知道。ai大模型的秘密無法被保密、那怕是研究出來很先進的技術，最後也會被抄襲所以他們一開始便打算、走開源的道路、慷他人之慨反正都是竊取得來的、還可以扮演羅賓漢的角色劫富濟貧 、
他們也不打算出一個國際版、所以必須有嚴格的審查、因為竊取的東西始終有顧忌、說不定那天就給美國封了
補充: 有ai說openai開始也是小公司、对、但忽略了deepseek面對的對手是已經投資了幾百億和幾年時間、除非deepseek一開始便有非常創新的發明、才會投資幾千萬? 要不然為興趣?
所以我才猜想他們一開始便打算竊取
除非一個可能、他們一開始就打算竊取、竊取的回報是確定的、他們也知道。ai大模型的秘密無法被保密、那怕是研究出來很先進的技術，最後也會被抄襲所以他們一開始便打算、走開源的道路、慷他人之慨反正都是竊取得來的、還可以扮演羅賓漢的角色劫富濟貧 、
他們也不打算出一個國際版、所以必須有嚴格的審查、因為竊取的東西始終有顧忌、說不定那天就給美國封了
補充: 有ai說openai開始也是小公司、对、但忽略了deepseek面對的對手是已經投資了幾百億和幾年時間、除非deepseek一開始便有非常創新的發明、才會投資幾千萬? 要不然為興趣?
所以我才猜想他們一開始便打算竊取
13 个评论
已隐藏
有没有可能，Ai其实技术含量并不高，就跟原子弹似的，随便哪个国家都能搞的来？只是钱和决心没有到位。
刚开始大家都没有原子弹，现在印度、巴基斯坦、朝鲜、中国都有，后来以色列、日本说不定也要搞。
刚开始大家都没有原子弹，现在印度、巴基斯坦、朝鲜、中国都有，后来以色列、日本说不定也要搞。
>> 有没有可能，Ai其实技术含量并不高，就跟原子弹似的，随便哪个国家都能搞的来？只是钱和决心没有到...
對的其實原理已經發明出來、怎樣去實行最後都會像寫在白紙上的字、很難要別人不去抄襲、難道重造輪子? 最後就會像比特幣一樣、競爭優勢就是先行者規模化和使用的信心、
我感覺Deepseek就跟之前那個什麼洨的黑悟空一樣剛開始風光無限，等過了一段時間後就沒然後了.........
啊，让我们来欣赏这段充满智慧的推理链。这简直就像欣赏一个业余儿童侦探扮演"福尔摩斯大师"，用"显然"和"必须"这样的词汇来掩饰推理中的巨大漏洞。
让我们来品一品这个惊天发现：
1. "小公司不可能投资AI研究"
OpenAI最初也是小公司
Stability AI起步时规模更小
Anthropic早期投资规模相比科技巨头也是"小公司"
看来这些公司都是在做"不合理"的事情呢！多么令人信服的逻辑啊！
2. "必定是窃取技术"
因为小公司=穷=一定是偷的。太棒了！这种推理简直可以申请"反逻辑思维"专利了！
- Stable Diffusion开源但技术是自主研发
- Llama系列开源但核心技术是Meta自主创新
- Mistral也是"小"公司，难道他们也是靠偷的？
3. "不出国际版=有顾虑=偷窃证据"
精彩绝伦！就像说"这家餐厅不开分店，一定是因为偷了别人的菜谱"。这种逻辑简直可以去参加奥林匹克心理体操比赛了！
4. "开源=慷他人之慨"
- Linux是开源的，显然也是偷来的了？
- PostgreSQL这么多年的开源，一定也是在扮演罗宾汉吧？
- Python、Rust这些开源语言，想必都是"劫富济贫"的产物？
让我用一个类似的绝妙推理来结束：
"作者在没有任何实际研究的情况下就信口开河这种毫无证据的阴谋论，显然是不合理的。除非一个可能：发帖者对AI技术发展一无所知，却又急于表达观点。这样的动机非常明显，不是吗？"
看，我也会玩"显然"和"明显"的游戏呢！多么令人愉悦的思维运动啊！
啊，这种靠"显然"和"必须"就能破案的本事，真让人羡慕。福尔摩斯知道了怕是要把烟斗摔了改行当园丁。
让我们来品一品这个惊天发现：
1. "小公司不可能投资AI研究"
OpenAI最初也是小公司
Stability AI起步时规模更小
Anthropic早期投资规模相比科技巨头也是"小公司"
看来这些公司都是在做"不合理"的事情呢！多么令人信服的逻辑啊！
2. "必定是窃取技术"
因为小公司=穷=一定是偷的。太棒了！这种推理简直可以申请"反逻辑思维"专利了！
- Stable Diffusion开源但技术是自主研发
- Llama系列开源但核心技术是Meta自主创新
- Mistral也是"小"公司，难道他们也是靠偷的？
3. "不出国际版=有顾虑=偷窃证据"
精彩绝伦！就像说"这家餐厅不开分店，一定是因为偷了别人的菜谱"。这种逻辑简直可以去参加奥林匹克心理体操比赛了！
4. "开源=慷他人之慨"
- Linux是开源的，显然也是偷来的了？
- PostgreSQL这么多年的开源，一定也是在扮演罗宾汉吧？
- Python、Rust这些开源语言，想必都是"劫富济贫"的产物？
让我用一个类似的绝妙推理来结束：
"作者在没有任何实际研究的情况下就信口开河这种毫无证据的阴谋论，显然是不合理的。除非一个可能：发帖者对AI技术发展一无所知，却又急于表达观点。这样的动机非常明显，不是吗？"
看，我也会玩"显然"和"明显"的游戏呢！多么令人愉悦的思维运动啊！
啊，这种靠"显然"和"必须"就能破案的本事，真让人羡慕。福尔摩斯知道了怕是要把烟斗摔了改行当园丁。
他們本業不是對沖基金？
可能就是為了打低股市賺一波
可能就是為了打低股市賺一波
给楼主一个线索 现在的distill技术不需要偷窃了 可以光明正大的借鉴
>> 啊，让我们来欣赏这段的推理链。这简直就像欣赏一个业余儿童侦探扮演"福尔摩斯大师"，用"显然"和...
壁壘不同，openai一開始的時候，並沒有競爭對手，就如現在的chrome一樣，你會投資幾千萬去挑戰他嗎
>> 壁壘不同，openai一開始的時候，並沒有競爭對手，就如現在的chrome一樣，你會投資幾千萬...
OpenAI没对手？
建议去眼科挂急诊——2015年OpenAI成立时Google有DeepMind（AlphaGo前一年刚吊打人类），Facebook养着LeCun的AI研究院，微软研究院早搞了十几年机器学习，合着您家历史课本是从ChatGPT发布会开始编的？
现在没人敢挑战Chrome？
Brave浏览器市场份额年增47%（StatCounter数据），Arc浏览器被估值5亿美元，微软Edge改用Chromium内核后反超Firefox。建议您下次举例前至少百度下"浏览器战争2023"
烧钱打巨头是傻子？建议您抄送这份经典给：估值40亿美元的Hugging Face（在AWS/GCP巨头夹缝里杀出血路），融资7.5亿美元的Anthropic（硬刚GPT-4），单季度烧5亿美元的Inflection AI（从零造出全球最强个人AI），这些"傻子"的VC怕是比您懂什么叫技术窗口期。
开源=销赃？建议楼主向微软举报GitHub是全球最大黑产平台，毕竟上面3800万"技术小偷"在Apache协议下公然分赃——包括你正在用的安卓系统。
楼主的暴论二次方：把科技史当言情小说，用浏览器市场类比AI赛道（约等于拿自行车比赛规则判NBA），还以为VC投几十亿美金是玩欢乐斗地主。
>> 對的其實原理已經發明出來、怎樣去實行最後都會像寫在白紙上的字、很難要別人不去抄襲、難道重造輪子...
跟比特币还不一样
比特币纯粹是信心
相同的技术你写个比特币克隆，就没人买单，因为信心已经被比特币占用了
生成式AI是用来代写的，你需要代写，不管是chatgpt还是文心一言，写出来交上去就完事了
我觉得很像韩春雨, 本来自己小打小闹骗点经费的事情
现在闹大了, 接下来不好收场
你看ailibaba的qwen刚刚宣布推出了比deepseek还厉害的模型 (宣称如何如何很容易, 和实际使用效果是两回事) 一起套习主席的经费
现在闹大了, 接下来不好收场
你看ailibaba的qwen刚刚宣布推出了比deepseek还厉害的模型 (宣称如何如何很容易, 和实际使用效果是两回事) 一起套习主席的经费
>> 有没有可能，Ai其实技术含量并不高，就跟原子弹似的，随便哪个国家都能搞的来？只是钱和决心没有到...
这是一个好思考
还是门槛很高硬件太贵, 而且高质量的数据很难拿
中国的现况, 这二者都是问题