有没有跟我一样，反共又疑美的

已删除

我觉得很正常，美国现在：底层卖血浆；加州大火救火不利；医保昂贵，医保公司CEO被刺杀，杀手路易吉被美国民众奉为罗宾汉（中国的杨佳）；还有民航和军用直升机相撞等等。

反正我现在认为，中国是很差，可美国也不好。与其学习美国、全盘西化，不如立足自身的权利、利益，一边在中国的现状下，在尽可能不与中共冲突的情况下（政治参与风险较低的情况下）维护自身权益，参与民间互助（比如说把攻击的对象对着无良资本家，诸如：烂尾、欠薪、跑路、职业闭店人等），一边等待时机，伺机而动，不管是八九学运，还是武昌起义，或者是太平天国、义和团的时期，不要恐惧时代的变化，做好应对和加入时代巨变的准备，无论这个巨变是和平的八九学运，还是暴力的武昌起义，亦或是传统的改朝换代式的农民起义（太平天国、义和团等）。

在经过中美对账以及美国最近一系列的事件后，我个人认为如果要冒着反共的风险，让自己从中国底层变成美国底层，反正我觉得这个风险和收益是完全不匹配，相比而言走线（期望收益不变，承担风险变低）或者改朝换代（承担风险不便，期望收益提高）更合适一些。除非是像八九学运或者武昌起义那样，本民族的精英阶层（尤其是资本精英和政治精英，当然还有知识精英）承担起对应的风险和责任，中国底层才有可能参与到推动转型的各种运动中比如八九学运，武昌起义，如果本民族的精英阶层在推动转型的政治风险承担中缺位，像一些民小一样把推动转型的希望寄托在中国底层民众的身上，主张底层民众应该起来反抗，底层民众应该为了民主怎样怎样，那么当底层民众真的决心分抗的时候，底层民众并不是傻子，智商正常、稍加权衡，就能知道在承担同样的反共风险的情况下，改朝换代（阶层跃升）是比推动转型（美国底层）更好的选择。