美国地大物博，不可能存在吃不起鸡蛋，吃不起肉这种现象
翻墙逼，意淫美国人工资只够买200个鸡蛋 这是纯扯淡。
实际上中国到有可能发生这种事情，因为中国需要进口大量饲料来满足养殖业畜牧业。
一旦进入各国关税高壁垒，世界贸易低潮的时代，中国的进口农产品需要得不到满足，可能会引起各种动物蛋白质的大涨价（以人民币计价）。
实际上中国到有可能发生这种事情，因为中国需要进口大量饲料来满足养殖业畜牧业。
一旦进入各国关税高壁垒，世界贸易低潮的时代，中国的进口农产品需要得不到满足，可能会引起各种动物蛋白质的大涨价（以人民币计价）。
8 个评论
美国最强的就是农业和高科技
宣传部门用鸡蛋打鸡血的确是很不明智
习主席应该好好管一管
宣传部门用鸡蛋打鸡血的确是很不明智
习主席应该好好管一管
美国人基本家家独门独院，平均占地差不多四分之一英亩。 一英亩相当于十亩地，也就是美国人家的院子就平均有四亩地。 四亩地不种草坪园艺，种粮食 就完全能养活一家人了。
这就是美国得天独厚的自然条件。
这就是美国得天独厚的自然条件。
支那人已經從意淫韓國人吃不起肉，進入到美國人吃不起肉的境界了嗎
追根究底，在意吃不吃的起肉，就表示支那人的需求層次就還停留在吃飽飯上，不愧是吃飽飯沒幾年的種族...
追根究底，在意吃不吃的起肉，就表示支那人的需求層次就還停留在吃飽飯上，不愧是吃飽飯沒幾年的種族...
欧美人自古以来，除了极端情况下，就从没有吃不起饭的时候，这是常识，老中这种最近几十年才吃饱饭的费拉就别意淫了。。。
我客观点说吧。
全世界任何一个国家都分三六九等。
任何一个国家都有吃不起肉吃不起蛋的人。
不能因为美国是世界第一那“任何一个美国人都比任何一个中国人过得好”。
但一个福利和制度健全的发达国家，不会因为存在流浪汉而采取制度性歧视、驱逐低端人口、不管死活等手段去解决问题。
曾有人说美国每个地方都能看见流浪汉，中国看不见所以美国快完了。
这么想的人表明是彻底受到宏大和无瑕洗脑叙事的教育：中国并非没有流浪汉，只是被政府用强制手段干赶走了，很多人死在角落没人管。如果政府不管，它的数量和规模远超美国。
正视制度错误并非强调中共一样的叙事：所谓“天下乌鸦一般黑”。
天下乌鸦一般黑是恶人为自己作恶正当性开出的借口，即使美国变成中国，也不是你做恶的理由。
天下假如乌鸦都一般黑，你保持是白的，这才是正确的看待做法。
全世界任何一个国家都分三六九等。
任何一个国家都有吃不起肉吃不起蛋的人。
不能因为美国是世界第一那“任何一个美国人都比任何一个中国人过得好”。
但一个福利和制度健全的发达国家，不会因为存在流浪汉而采取制度性歧视、驱逐低端人口、不管死活等手段去解决问题。
曾有人说美国每个地方都能看见流浪汉，中国看不见所以美国快完了。
这么想的人表明是彻底受到宏大和无瑕洗脑叙事的教育：中国并非没有流浪汉，只是被政府用强制手段干赶走了，很多人死在角落没人管。如果政府不管，它的数量和规模远超美国。
正视制度错误并非强调中共一样的叙事：所谓“天下乌鸦一般黑”。
天下乌鸦一般黑是恶人为自己作恶正当性开出的借口，即使美国变成中国，也不是你做恶的理由。
天下假如乌鸦都一般黑，你保持是白的，这才是正确的看待做法。
作为世界上最强大的国家，当然不可能大规模存在吃不起鸡蛋，吃不起肉这种现象
但存在个别人吃不起鸡蛋，吃不起肉这种现象，流浪汉可能天天有饭盒领，但他们无法自由购买，这是根本区别。
但存在个别人吃不起鸡蛋，吃不起肉这种现象，流浪汉可能天天有饭盒领，但他们无法自由购买，这是根本区别。
小粉红也说地大物博 中国人如何如何……
一旦不把弱势群体当人。反不反共的就无所谓了 和小粉红都是一类人。
一旦不把弱势群体当人。反不反共的就无所谓了 和小粉红都是一类人。
