经过混乱的听证会，高等法院裁定内塔尼亚胡暂时不能解雇以色列安全局局长巴尔
高等法院于周二发布了一项临时禁令，规定以色列安全局局长罗南·巴尔必须留任直至另行通知，并责成政府和总检察长在 4 月 20 日之前就上个月史无前例的罢免巴尔投票引发的法律纠纷达成妥协。
法院告诉政府，在临时禁令生效期间，它不能采取任何行动罢免巴尔的职务，包括宣布已找到他的继任者，也不能妨碍他作为辛贝特局局长的权力或改变政府与国内安全机构之间的工作关系。不过，法院表示，仍然可以进行对继任者的面试。
这一决定是在对反对解雇的请愿书进行了 11 小时的听证会后做出的。听证会一开始就一片混乱，包括利库德党议员塔利·戈特利夫在内的抗议者严重扰乱了审判程序，法官被迫暂停听证会，随后下令将戈特利夫和其他抗议者强行赶出法庭。
在整个听证会过程中，三名法官均对解雇巴尔的程序缺陷表示担忧；法院院长也认为，司法部长建议政府在解雇安全主管之前咨询一个关键的咨询委员会的做法是正确的。
听证会结束时，内阁秘书约西·福克斯 (Yossi Fuchs) 和总检察长办公室的代表似乎愿意就如何解决争端进行对话，此前法官诺姆·索尔伯格 (Noam Sohlberg) 最初在法庭上建议将此事提交高级公务员任命咨询委员会征求建议。
该案件不仅仅涉及巴尔本人，还被视为政府与司法当局的冲突以及其为取消权力制约所做的努力的一部分。
最高法院院长艾萨克·阿米特 (Isaac Amit) 主审此案，与他一起主审的还有即将上任的副院长索尔伯格 (Sohlberg) 和大法官达芙妮·巴拉克·埃雷兹 (Daphne Barak-Erez)，他们是法官席上最资深的三名大法官。
该案的请愿者——民间社会团体和反对党——声称，鉴于以色列安全局正在调查总理本雅明·内塔尼亚胡的亲密助手，他们据称在为总理工作期间曾为卡塔尔从事公关工作，因此总理本雅明·内塔尼亚胡在罢免巴尔的职务方面存在明显的利益冲突。
批评者更广泛地指责内塔尼亚胡试图将 2023 年 10 月 7 日哈马斯袭击以色列的事件归咎于以色列，而他自己则逃避责任。
与此同时，总理坚持认为，根据法律，他有权罢免内部安全机构负责人，尤其是考虑到导致加沙袭击的失误。
他还声称，尽管没有提供证据，但所谓的卡塔尔门调查——除了内塔尼亚胡正在进行的腐败审判之外，还有另一起有关内塔尼亚胡办公室向外国媒体泄露机密文件的丑闻——是以色列所谓的“深层政府”试图损害其领导地位的一部分。
法庭一片混乱
亲政府的抗议者从一开始就扰乱了听证会，并在法官入场时高呼“你没有权力！”
扰乱会议秩序的人包括内塔尼亚胡利库德集团的议员戈特利夫，他多次打断会议的开始。
这位激进的议员遭到了首席大法官阿米特的斥责，他告诉她，“你是在法庭上，而不是在议会里；请不要打断。”
戈特利夫反驳说，她享有豁免权，不能被赶出法庭。然后，有人看到她在旁听席前排嚼着口香糖，摆弄着手机。
另一个打断者是悲痛欲绝的父亲伊茨克·邦泽尔 (Itzik Bontzel)，他的儿子在与哈马斯的持续战争中丧生。
在针对巴尔的长篇演讲中，邦泽尔谴责法庭受理这些请愿，并称辛贝特局局长“双手沾满鲜血”。
警卫把邦泽尔拖出了房间。不过，在听证会的后期，他被允许向法庭简短发言。
在失去孩子的父亲第一次谩骂时，阿米特与法官巴拉克·埃雷兹商量了几分钟。然后，他宣布法官们将休息，之后他们将制定听证规则。
阿米特说道：“世界上没有哪个法庭可以像这样运作。”
保安人员清空了法庭，开始休庭约一小时。
法庭重新开庭时，阿米特宣读了他的决定：鉴于起哄行为“严重”，听证会将在无人接见的情况下进行。
戈特利夫立即再次打断，迫使阿米特下令将她赶出听证会。法警不得不被强行带出法庭。
阿米特表示，“立法部门不允许司法部门进行诉讼”是“相当令人愤慨的”。
不过，法院院长允许 10 月 7 日遇难者家属的法律代表律师 Yehudah Puah 用 10 分钟时间表达家属对请愿的反对意见。
普阿指责巴尔疏忽大意，导致其客户的孩子死亡。
政府进入防御状态
在整个审判过程中，阿米特一直让政府处于守势。
他声称，内塔尼亚胡的言论引发了人们对总理在解雇巴尔方面存在利益冲突的担忧，并引用总理的说法，针对其助手的调查是出于政治动机，目的是伤害他。
阿米特指出：“总理插手此事，他说这些起诉‘针对的是（助手们），但目的是为了伤害我，这是一场政治迫害’。”
法官的评论是对内塔尼亚胡的法律代表、律师锡安·阿米尔 (Zion Amir) 的回应，他驳斥了利益冲突的说法，称其“空洞”且毫无根据。
阿米尔进一步指控，巴尔参与卡塔尔门调查本身就是一种利益冲突，因为这位辛贝特局局长知道他即将被解雇。
阿米尔说道：“这真是天大的悲痛。”
法官们似乎对政府的立场表示怀疑，政府声称法律赋予其无论情况如何都可以解雇安全负责人的权力。
阿米尔辩称，根据法律，政府有“绝对权力”聘用和解雇辛贝特局长。但保守派法官索尔伯格和自由派法官巴拉克·埃雷兹指出，行政法的义务和原则仍然适用。
巴拉克·埃雷兹告诉阿米尔：“自 1960 年代以来，法院一直认为，没有任何政府机构拥有完全的自由裁量权。”
索尔伯格和巴拉克·埃雷兹指出，巴尔没有得到充足的时间为在政府面前举行的纪律听证会做准备，政府也没有给他提供针对他的投诉的具体清单。
此外，阿米特指出，像辛贝特局长这样的高级公职人员从未被政府解雇过。阿米尔反驳说，10月7日之后以色列的安全局势也是前所未有的。
阿米特表示，他认为司法部长的意见是“正确的”，即解雇巴尔的决定应提交给高级任命咨询委员会，这实质上加剧了有关巴尔解雇的程序问题。
索尔伯格表示，他希望听取巴尔本人的意见，以澄清案件的某些方面，因为“八名请愿者都没有提供我作为法官可以依赖的事实基础”。
代表司法部长的律师阿纳·赫尔曼 (Aner Helman) 告诉法庭，如果法官们愿意，律师可以在 30 分钟内到达，在闭门会议上向他们发表讲话。
监察长：总理希望辛贝特成为秘密警察
以色列优质政府运动领导人埃利亚德·什拉加律师指责内塔尼亚胡和政府试图将以色列国家安全局辛贝特 (Shin Bet) 变成“史塔西”，即共产主义东德令人恐惧的秘密警察部队。
什拉加还指控称，内塔尼亚胡正寻求任命一位对他特别忠诚的新任国防部长。
什拉加在谈及卡塔尔门丑闻时表示：“调查对象不可能在某天早上醒来就解雇调查人员”，尽管该案的嫌疑人是内塔尼亚胡的亲密助手，而不是总理本人。
什拉加还提到了巴尔在听证会前向法庭提交的一份声明，巴尔在声明中声称，内塔尼亚胡曾要求他告知正在审理总理腐败案的耶路撒冷地区法院，由于安全问题，总理无法定期作证。
该律师还指出，内塔尼亚胡的代表在法庭上发表了关于律师协会在 2023 年抗议政府司法改革努力期间对以色列国防军拒绝提供服务采取不干涉态度的评论。
“他们希望辛贝特局长使用其工具对付那些停止志愿服务、抗议的人。这不是斯塔西吗？这就是辛贝特需要做的，使用侵入性工具对付以色列国防军士兵？”什拉加质问道。
政府廉正运动代表律师博阿兹·阿拉德宣读了一份文件，列举了政府在解雇巴尔时违反程序的行为。
阿拉德表示，政府忽视了总检察长办公室关于如何解雇巴尔的指示，同时也没有具体说明政府对他失去信心的原因，以便巴尔能够在内阁听证会上为自己辩护。
我现在越发怀疑内塔尼亚胡持续战争是给自己的政治前途续命了。。。加沙本来就是他拿来解决政治危机的副本来着？
法院告诉政府，在临时禁令生效期间，它不能采取任何行动罢免巴尔的职务，包括宣布已找到他的继任者，也不能妨碍他作为辛贝特局局长的权力或改变政府与国内安全机构之间的工作关系。不过，法院表示，仍然可以进行对继任者的面试。
这一决定是在对反对解雇的请愿书进行了 11 小时的听证会后做出的。听证会一开始就一片混乱，包括利库德党议员塔利·戈特利夫在内的抗议者严重扰乱了审判程序，法官被迫暂停听证会，随后下令将戈特利夫和其他抗议者强行赶出法庭。
在整个听证会过程中，三名法官均对解雇巴尔的程序缺陷表示担忧；法院院长也认为，司法部长建议政府在解雇安全主管之前咨询一个关键的咨询委员会的做法是正确的。
听证会结束时，内阁秘书约西·福克斯 (Yossi Fuchs) 和总检察长办公室的代表似乎愿意就如何解决争端进行对话，此前法官诺姆·索尔伯格 (Noam Sohlberg) 最初在法庭上建议将此事提交高级公务员任命咨询委员会征求建议。
该案件不仅仅涉及巴尔本人，还被视为政府与司法当局的冲突以及其为取消权力制约所做的努力的一部分。
最高法院院长艾萨克·阿米特 (Isaac Amit) 主审此案，与他一起主审的还有即将上任的副院长索尔伯格 (Sohlberg) 和大法官达芙妮·巴拉克·埃雷兹 (Daphne Barak-Erez)，他们是法官席上最资深的三名大法官。
该案的请愿者——民间社会团体和反对党——声称，鉴于以色列安全局正在调查总理本雅明·内塔尼亚胡的亲密助手，他们据称在为总理工作期间曾为卡塔尔从事公关工作，因此总理本雅明·内塔尼亚胡在罢免巴尔的职务方面存在明显的利益冲突。
批评者更广泛地指责内塔尼亚胡试图将 2023 年 10 月 7 日哈马斯袭击以色列的事件归咎于以色列，而他自己则逃避责任。
与此同时，总理坚持认为，根据法律，他有权罢免内部安全机构负责人，尤其是考虑到导致加沙袭击的失误。
他还声称，尽管没有提供证据，但所谓的卡塔尔门调查——除了内塔尼亚胡正在进行的腐败审判之外，还有另一起有关内塔尼亚胡办公室向外国媒体泄露机密文件的丑闻——是以色列所谓的“深层政府”试图损害其领导地位的一部分。
法庭一片混乱
亲政府的抗议者从一开始就扰乱了听证会，并在法官入场时高呼“你没有权力！”
扰乱会议秩序的人包括内塔尼亚胡利库德集团的议员戈特利夫，他多次打断会议的开始。
这位激进的议员遭到了首席大法官阿米特的斥责，他告诉她，“你是在法庭上，而不是在议会里；请不要打断。”
戈特利夫反驳说，她享有豁免权，不能被赶出法庭。然后，有人看到她在旁听席前排嚼着口香糖，摆弄着手机。
另一个打断者是悲痛欲绝的父亲伊茨克·邦泽尔 (Itzik Bontzel)，他的儿子在与哈马斯的持续战争中丧生。
在针对巴尔的长篇演讲中，邦泽尔谴责法庭受理这些请愿，并称辛贝特局局长“双手沾满鲜血”。
警卫把邦泽尔拖出了房间。不过，在听证会的后期，他被允许向法庭简短发言。
在失去孩子的父亲第一次谩骂时，阿米特与法官巴拉克·埃雷兹商量了几分钟。然后，他宣布法官们将休息，之后他们将制定听证规则。
阿米特说道：“世界上没有哪个法庭可以像这样运作。”
保安人员清空了法庭，开始休庭约一小时。
法庭重新开庭时，阿米特宣读了他的决定：鉴于起哄行为“严重”，听证会将在无人接见的情况下进行。
戈特利夫立即再次打断，迫使阿米特下令将她赶出听证会。法警不得不被强行带出法庭。
阿米特表示，“立法部门不允许司法部门进行诉讼”是“相当令人愤慨的”。
不过，法院院长允许 10 月 7 日遇难者家属的法律代表律师 Yehudah Puah 用 10 分钟时间表达家属对请愿的反对意见。
普阿指责巴尔疏忽大意，导致其客户的孩子死亡。
政府进入防御状态
在整个审判过程中，阿米特一直让政府处于守势。
他声称，内塔尼亚胡的言论引发了人们对总理在解雇巴尔方面存在利益冲突的担忧，并引用总理的说法，针对其助手的调查是出于政治动机，目的是伤害他。
阿米特指出：“总理插手此事，他说这些起诉‘针对的是（助手们），但目的是为了伤害我，这是一场政治迫害’。”
法官的评论是对内塔尼亚胡的法律代表、律师锡安·阿米尔 (Zion Amir) 的回应，他驳斥了利益冲突的说法，称其“空洞”且毫无根据。
阿米尔进一步指控，巴尔参与卡塔尔门调查本身就是一种利益冲突，因为这位辛贝特局局长知道他即将被解雇。
阿米尔说道：“这真是天大的悲痛。”
法官们似乎对政府的立场表示怀疑，政府声称法律赋予其无论情况如何都可以解雇安全负责人的权力。
阿米尔辩称，根据法律，政府有“绝对权力”聘用和解雇辛贝特局长。但保守派法官索尔伯格和自由派法官巴拉克·埃雷兹指出，行政法的义务和原则仍然适用。
巴拉克·埃雷兹告诉阿米尔：“自 1960 年代以来，法院一直认为，没有任何政府机构拥有完全的自由裁量权。”
索尔伯格和巴拉克·埃雷兹指出，巴尔没有得到充足的时间为在政府面前举行的纪律听证会做准备，政府也没有给他提供针对他的投诉的具体清单。
此外，阿米特指出，像辛贝特局长这样的高级公职人员从未被政府解雇过。阿米尔反驳说，10月7日之后以色列的安全局势也是前所未有的。
阿米特表示，他认为司法部长的意见是“正确的”，即解雇巴尔的决定应提交给高级任命咨询委员会，这实质上加剧了有关巴尔解雇的程序问题。
索尔伯格表示，他希望听取巴尔本人的意见，以澄清案件的某些方面，因为“八名请愿者都没有提供我作为法官可以依赖的事实基础”。
代表司法部长的律师阿纳·赫尔曼 (Aner Helman) 告诉法庭，如果法官们愿意，律师可以在 30 分钟内到达，在闭门会议上向他们发表讲话。
监察长：总理希望辛贝特成为秘密警察
以色列优质政府运动领导人埃利亚德·什拉加律师指责内塔尼亚胡和政府试图将以色列国家安全局辛贝特 (Shin Bet) 变成“史塔西”，即共产主义东德令人恐惧的秘密警察部队。
什拉加还指控称，内塔尼亚胡正寻求任命一位对他特别忠诚的新任国防部长。
什拉加在谈及卡塔尔门丑闻时表示：“调查对象不可能在某天早上醒来就解雇调查人员”，尽管该案的嫌疑人是内塔尼亚胡的亲密助手，而不是总理本人。
什拉加还提到了巴尔在听证会前向法庭提交的一份声明，巴尔在声明中声称，内塔尼亚胡曾要求他告知正在审理总理腐败案的耶路撒冷地区法院，由于安全问题，总理无法定期作证。
该律师还指出，内塔尼亚胡的代表在法庭上发表了关于律师协会在 2023 年抗议政府司法改革努力期间对以色列国防军拒绝提供服务采取不干涉态度的评论。
“他们希望辛贝特局长使用其工具对付那些停止志愿服务、抗议的人。这不是斯塔西吗？这就是辛贝特需要做的，使用侵入性工具对付以色列国防军士兵？”什拉加质问道。
政府廉正运动代表律师博阿兹·阿拉德宣读了一份文件，列举了政府在解雇巴尔时违反程序的行为。
阿拉德表示，政府忽视了总检察长办公室关于如何解雇巴尔的指示，同时也没有具体说明政府对他失去信心的原因，以便巴尔能够在内阁听证会上为自己辩护。
我现在越发怀疑内塔尼亚胡持续战争是给自己的政治前途续命了。。。加沙本来就是他拿来解决政治危机的副本来着？
