真正的棋聖居然是川普！
當聽到對中125%關稅並對盟友暫緩90天的消息，我第一時間笑了出來！
牆內總有大旗黨自主替主子搭梯子，誰知道真正的棋中聖手居然是川普；川普哪裡只是在指揮中軍，他分明是在指揮盟軍順帶引導敵軍！盟軍、敵軍的反應都在他的意料之中，最後出奇不意殺個回馬槍。
雖然很討厭川普，真的非常討厭他，但這手棋下得實在太妙了，大概除了核心幕僚外沒有人知道他的想法。對於一個以結果為導向的商人思維來說，股、債在過程中跌跌不休都是可接受的，重點是最終產出預期的結果，這恰恰與傳統政客的思維邏輯相悖。
我想，中國還是會硬槓下去的，畢竟對美直接貿易貌似只占出口額的20%，其他都是套過第三國洗產地，面子還是更重要的，我猜下一步會是在90天內堵死這個後門，這個花樣可就多了。貿易戰2.0比七年前還要精彩萬分，七年前中國用拖字訣外加放毒及不要臉拖到川普下台，2.0版的貿易戰川普大概不會相信任何口頭、書面協議，直接下猛藥速戰速決。
牆內總有大旗黨自主替主子搭梯子，誰知道真正的棋中聖手居然是川普；川普哪裡只是在指揮中軍，他分明是在指揮盟軍順帶引導敵軍！盟軍、敵軍的反應都在他的意料之中，最後出奇不意殺個回馬槍。
雖然很討厭川普，真的非常討厭他，但這手棋下得實在太妙了，大概除了核心幕僚外沒有人知道他的想法。對於一個以結果為導向的商人思維來說，股、債在過程中跌跌不休都是可接受的，重點是最終產出預期的結果，這恰恰與傳統政客的思維邏輯相悖。
我想，中國還是會硬槓下去的，畢竟對美直接貿易貌似只占出口額的20%，其他都是套過第三國洗產地，面子還是更重要的，我猜下一步會是在90天內堵死這個後門，這個花樣可就多了。貿易戰2.0比七年前還要精彩萬分，七年前中國用拖字訣外加放毒及不要臉拖到川普下台，2.0版的貿易戰川普大概不會相信任何口頭、書面協議，直接下猛藥速戰速決。
63 个评论
他就是赶上机会好手里四个二两个王, 还有一堆炸弹
希望还是要谦虚谨慎, 尽量小代价的搞定共产党
希望还是要谦虚谨慎, 尽量小代价的搞定共产党
一个字：赢
>> 他就是赶上机会好手里四个二两个王, 还有一堆炸弹希望还是要谦虚谨慎, 尽量小代价的搞定共产党 ...
美國作為當今世界無庸置疑的唯一軍事、經濟霸主，美國總統如果真能不要臉的放下包袱拉低下限，還真沒有多少他做不到的事情，當然前提是不能傷害美國人的實質利益及情感價值。
我看你提到放毒。
也想起了有人預言疫情會捲土重來。嗯....
這次各國應該都學乖了會直接封鎖邊境防止包子派人進來投毒......應該吧?
也想起了有人預言疫情會捲土重來。嗯....
這次各國應該都學乖了會直接封鎖邊境防止包子派人進來投毒......應該吧?
川普的一切行为都在我的算计之中，我早就看破他了。所以我坚定不疑的团结在以川普为核心的美中央周围。
虽然我不喜欢川普，但是我必须承认这次川普出的牌的确是太精彩了，一下子就分清敌我，看清谁在裸泳，同时给任何企图赚取转口贸易不义之财的人以下马威，只不过我也在担心欧盟对美国还有多大信心
>> 虽然我不喜欢川普，但是我必须承认这次川普出的牌的确是太精彩了，一下子就分清敌我，看清谁在裸泳，...
你应该问美国对欧盟还有多少信心，价值观都要分道扬镳了。
川普流服從性測試
通過服從性測試的，接下來90天，就會談怎麼一起排擠那個沒通過的
談成了，在未來的世界貿易中，就是自己人，沒談成的，就out
通過服從性測試的，接下來90天，就會談怎麼一起排擠那個沒通過的
談成了，在未來的世界貿易中，就是自己人，沒談成的，就out
w挖了个大坑给傻包跳，
>> 有牌，但是得会打。你看民主党打好这两王四二了吗？
放不下包袱嘛，太重視自身形象了。
惡犬攔道狂吠，拜登西裝筆挺面帶微笑跟它講道理，川普光著膀子隨手拿出棍子就抽下去；惡犬的認知是，它一吠比它強的彬彬有禮而顢頇，比它弱的只能瑟瑟發抖，估計這一棍會把它打矇了。
>> 我看你提到放毒。也想起了有人預言疫情會捲土重來。嗯....這次各國應該都學乖了會直接封鎖邊境防...
上一次我記得是喝消毒水，該不會為這一次改喝Napa紅酒？總之不會是喝中國白酒。
快去買這本書。
>> 有牌，但是得会打。你看民主党打好这两王四二了吗？
打得也还行，电车关税直接干烂了中国电车，加税100%后完全卖不出去了。半导体太阳能都拉到了50%，锂电池贱金属也都加税了。这些东西都是中国主要的出口产品
中国在拜登任内就已经不再是美国最大的进口国，而且拜登没有提出任何谈判要求，川普则是都可以谈，而且川普有一个明确的诉求—收编tiktok，估计是想用这玩意给他登基铺路
甚至我怀疑这是AI出的点子，冷战也没见这种骚玩法
我就说上次关税战美国还是实诚了，这段时间Trump的各种表演反而成就了这步棋。你看现在加个10%听到哪个国家抱怨报复么。可以想象习主席的脸色，他会不会不让新闻联播报道这个结果。
中国大v：70多个国家秒怂，选择跪着当狗服从美国霸凌，只有我们中国依然坚挺着，即使加到125也绝不屈服！
>> 虽然我不喜欢川普，但是我必须承认这次川普出的牌的确是太精彩了，一下子就分清敌我，看清谁在裸泳，...
国内会认为更加事实证明了美国的霸权主义，让70多个国家认怂甘愿当走狗
>> 中国大v：70多个国家秒怂，选择跪着当狗服从美国霸凌，只有我们中国依然坚挺着，即使加到125也...
當沒骨氣的傢伙們在喝酒吃肉的時候，少數有骨氣的人對著空空如也的米缸暗自流淚。
然而，這群有骨氣的人也不是有什麼高大上的理想與抱負，他們最大最終的願望，也不過就是喝酒吃肉而已。
我有个疑问。
那中国岂不是依然可以继续之前的第三国洗产地？
那中国岂不是依然可以继续之前的第三国洗产地？
别搞到 "热血大叔" 跟 "民粹大叔" 没区别就好.
台湾国人只是拿烂川当 TV Show 主持来看这很好, 但也请允许我提一下贪污柯文哲, 未来台湾国公民依然还是要对抗民粹的.
祝愿每一代台湾公民都能抑制住民粹, 四百年抗争终获自由值得各地东陆人多学学和借鉴.
台湾国人只是拿烂川当 TV Show 主持来看这很好, 但也请允许我提一下贪污柯文哲, 未来台湾国公民依然还是要对抗民粹的.
祝愿每一代台湾公民都能抑制住民粹, 四百年抗争终获自由值得各地东陆人多学学和借鉴.
>> 别搞到 "热血大叔" 跟 "民粹大叔" 没区别就好.台湾国人只是拿烂川当 TV Show 主持...
柯P完了，我已經不關注他了。
曾經我也是柯粉，他第一屆當選台北市長時有我的一票；跟陳水扁一樣，他在第一屆市長任期內我覺得做的很好，奈何人性是禁不起誘惑的，有了權要錢、有了錢更要權，野心不斷膨脹然後就崩盤了。
台灣早期未修法(刑事訴訟法)前，發動搜索跟羈押的權限在檢察官(行政權)手上，因此以押取證的情事很常見；修法後權限在法官(司法權)手上，除非已掌握相當事證不然法官不會開出搜索票，因此近幾年這種涉及高位政治人物的大型弊案幾乎一捉一個準。
我的幾位調查局朋友說，這種大型弊案他們至少跟監、監聽數月至數年之久，不到掌握關鍵事證的收官期，不會打草驚蛇冒然啟動搜索。
因此當檢調衝進柯P的辦公室及住家時，我就知道他完了；該知道的早知道了，只差把人證、物證、口供等做最後的拼圖而已。
共匪把其他國家對美國輸送利益的行為看作是投降下跪
是把他們自己的路給堵死了
美國真的垮了
現在很多跟美國利益密切相關的國家都得跟著大蕭條
即使沒有川普的威脅
也不應該無視美國長年以來對各國的幫助
日韓台二戰後的重建甚至歐洲的馬歇爾計畫
即使這些幫助是為了美國自身的利益
那也不妨礙在美國有需要的時候讓大家來協助美國
因為美國不垮這件事本身 也符合其他國家的利益
改革開放以後 甚至64天安門鎮壓以後 美國給中共的幫助也是不小的 當然美國人也從中發了大財
而中共小人得志 不思政治改革進行徹底民主化以融入自由世界之林
反倒性幻想起什麼東升西降來了
是把他們自己的路給堵死了
美國真的垮了
現在很多跟美國利益密切相關的國家都得跟著大蕭條
即使沒有川普的威脅
也不應該無視美國長年以來對各國的幫助
日韓台二戰後的重建甚至歐洲的馬歇爾計畫
即使這些幫助是為了美國自身的利益
那也不妨礙在美國有需要的時候讓大家來協助美國
因為美國不垮這件事本身 也符合其他國家的利益
改革開放以後 甚至64天安門鎮壓以後 美國給中共的幫助也是不小的 當然美國人也從中發了大財
而中共小人得志 不思政治改革進行徹底民主化以融入自由世界之林
反倒性幻想起什麼東升西降來了
>> 柯P完了，我已經不關注他了。曾經我也是柯粉，他第一屆當選台北市長時有我的一票；跟陳水扁一樣，他...
多谢提点台湾国法律变迁, 我认为没搞到韩国有青瓦台魔咒已经很好了.
韩台两国都受共匪霸凌, 阻挡国家正常化十分对不住, 住在东亚大陆上的人奴隶奴才还多, 就无力驱逐奴役与共匪, 给两个公民国添大麻烦了.
虽然欣赏贵国蔡赖两位, 尤其是早年赖曾说 "起来, 你为什么要跪" 觉得特别好, 可赖总统若失误且否认我也会第一时间跳出来骂人, 身为烂川黑粉我必须得做~
听其言观其行不可惯坏政治人, 原先经台湾葱友指点, 有一阵收看黄国昌觉得很不错*a, 之后发现多次言行不一, 直到畸零王事件看清他的本性就跳出来骂他*b..
a. 請教有哪些國語/普通話高質量右派節目? - 回复 by @ping2019 https://pincong.rocks/question/item_id-621428
b. 即將上凱道我建議倒黃國昌! - 新·品葱 https://pincong.rocks/video/8089
只要推进自由民主的政治人我都支持, 倘若失去方向与冲劲还恋权不去都为我唾弃.
很想在未来的东亚大陆某一民众国投一次真实的选票.
我猜下一步会是在90天内堵死这个后门???
你猜为什么一开始要给所有国家都加税？ 就是为了堵这个后门啊！
结果现在对别国都只收10%，那对中国加到天上去也没用啊，去做转口贸易就好了啊，这叫棋圣？ 这不臭棋篓子吗？
你猜为什么一开始要给所有国家都加税？ 就是为了堵这个后门啊！
结果现在对别国都只收10%，那对中国加到天上去也没用啊，去做转口贸易就好了啊，这叫棋圣？ 这不臭棋篓子吗？
>> 川普的一切行为都在我的算计之中，我早就看破他了。所以我坚定不疑的团结在以川普为核心的美中央周围...
过于滑稽，什么叫美中央？还一切都在你的算计之中？川粉现在都这么抽象了吗🤣，那他下一步要怎么走你跟大家讲下，具体点
>> 我有个疑问。那中国岂不是依然可以继续之前的第三国洗产地？
之前几年，中国大概不到一半的产品通过洗产地进入美国，但是仅仅是这个力度，中国的失业率就剧增，随之而来的就是现金流崩盘的居民部门再也承担不起房贷，中国的房地产正式开始崩溃，顺带着银行也开始遇到问题
要是100%的对美出口产品都要洗产地，我估计中国的失业率还要增加50%起步
>> 我猜下一步会是在90天内堵死这个后门???你猜为什么一开始要给所有国家都加税？ 就是为了堵这个...
你是本站我最欣賞的粉紅，發言有禮貌，即便你我立場不同，我們還是可以心平氣和地討論事情。
我離川普的層次遙不可及，猜不到他會怎麼做。
腦力激盪一下，例如，就鋼鐵而言越南對美有貿易順差，但對中國卻是貿易逆差，而越南本身的鋼鐵產量不足以應付本國及出口所需，可合理推論中國透過越南洗產地的可能性，美國可以此為條件要求越南就鋼鐵進口課中國高關稅，以換取本國對美的關稅優惠。
我個人覺得，作為全世界最大的單一消費市場，以及世界通用貨幣美元的發行國，美國滿手牌，就看要不要臉而已。很明顯，川普跟歷任總統不太一樣，不怎麼要臉，上例如果管用，拜登是不好意思用的，怕有損自己的形象，換作是川普二話不說就上了！
简中已经快进到美国不搞洋务运动就要完了，还是粉蛆灵活胆子大
倒也不至于，要是这波川普从开始就是项庄舞剑就不会威胁全世界和自己盟友导致自己声望下降，到这个地步就是临时变卦了
>>
你猜不到没关系，全世界没人猜的到😁
但肯定不是堵死转口后门，因为他全部加税（或者给转口大户：东南亚、墨西哥加税）才是堵住这个后门的最好方法，现在他把其他国家关税都降下去，等于这个后门封堵失败了，而不是你想象的“他稍后会堵这个后门”。
中国透过越南洗产地那是常识，美国要求越南对中国加税确实是堵后门的手段，但是第一越南未必有这个胆量，越南得罪不起美国，也不一定就得罪得起中国啊，转口贸易越南也能吃一口的，美国给越南加50%，其实和越南给中国加50%，几乎没区别。第二越南如果不全面加税，那美国不放心，因为几乎所有的商品都可以经过越南洗产地，只加几个领域的话，封堵的不够全面。
总结：还是美国直接给越南加高关税更能解决洗产地的问题，其他的方法都不太好。
>> 你猜不到没关系，全世界没人猜的到😁但肯定不是堵死转口后门，因为他全部加税（或者给转口大户：东...
不知道你有沒有做過生意？
在商言商。買方市場裡從來只有買家不想買，沒有賣家硬要賣的道理，賣方市場則相反，從來只有賣家不想賣，沒有買家硬要買的道理。
在買方市場，如果買家不想買某賣家的貨，有千百個方式可以封堵。
美國就是買方市場裡最大的買家，因此川普一跺腳，數十國即派代表前去協商。
那麽我再腦力激盪一下，同樣以越南為例：46%關稅為原則，但可就個別貨品類型申請豁免，豁免為期三個月，三個月後須再次申請。
你覺得這樣有沒有可能封住洗產地問題？
>> 在买方市场，如果买家不想买某卖家的货，有千百个方式可以封堵。
买家不想买，干嘛要用千百个方式堵？ 不买就行了啊！
是买家想买，买家的政府不让买，买家的政府才会去堵。
所以你从根上的逻辑就错了，后面就不用说了，何况所谓“数十国派代表去谈”，就是川普自己在吹牛实际上有新闻报道的连5家都没有吧？ 毕竟才加了几天的税，都还没反应过来呢，都在观望，结果7天川普就认怂了，反而显得着急去谈的越南傻逼了，做了一堆口头承诺才延迟75天，结果2天后直接所有国家都延迟90天 😂
那么我再脑力激激盪一下，同样以越南为例：46%关税为原则，但可就个别货品类型申请豁免，豁免为期三个月，三个月后须再次申请。
你觉得这样有没有可能封住洗产地问题？
你说的这是越南给中国加，还是美国给越南加？
连一向反感川普的葱友都在赞不绝口，说明川普这次真的做对了
>> 买家不想买，干嘛要用千百个方式堵？ 不买就行了啊！是买家想买，买家的政府不让买，买家的政府才会...降到10％不是没有条件的
路透社：为了避免美国的惩罚性关税，越南将准备打击转运往美国的中国商品，并加强对向中国出口的敏感产品管制。此前，白宫贸易顾问纳瓦罗等官员曾警告中国向美国出口贴有「越南制造」的标签，以享受较低的关税。
报道还称，越南将对从美国途经越南运往中国的敏感货物实施更严格的措施，特别是半导体等军民两用产品。
除非越南不怕被美国发现的后果
就看转口国，能不能平替中国货了。
>> 买家不想买，干嘛要用千百个方式堵？ 不买就行了啊！是买家想买，买家的政府不让买，买家的政府才会...
我就當你是認真討論吧，否則挑些文義細節抬槓真的是沒意義。買家指的當然是美國政府，美國政府不讓買毒品，從邊境封堵，跟美國毒蟲需求毒品是兩回事；美國當然有需求中國製低價商品的族群，這個族群還不小。
國策方向本來就不可能符合全體民意，你國政府寧可全民吃草砸鍋賣鐵也要對抗美國，無賊兄你本人肯定是不願意的，因為你真有一頭牛。
吹牛與否我們再看下去，福斯新聞4/7列了十數個已表態的國家，而這其中並不包含第一時間已表態的台灣，所以你可以考慮更新一下訊息接受管道。
https://www.foxbusiness.com/economy/here-every-country-working-trade-deals-us.amp
舉例的部分，感謝@初春饰利補充說明。
>> 我就當你是認真討論吧，否則挑些文義細節抬槓真的是沒意義。買家指的當然是美國政府，美國政府不讓買...
买家怎么会是美国政府？
对所有中国商品加关税，绝大部分买家都是美国人民、美国企业好吗？美国政府早多少年都禁止购买中国的产品了。
如果你认知到这一点，你就明白我的意思了。在加关税这一点上，中国卖家和美国买家都是美国政府的敌人，所以美国政府最好有千百个方法可以堵，否则真的要陷入人民战争的汪洋大海，因为中国卖家和美国买家都想逃避这个超高的关税。
其实说白了吧，美国的边检力量根本没有那个能力对海量的到岗货物100%清查是否来自中国、是否申报与实物属实，等等。只有大公司会严格遵守关税，因为被抽查到能罚到款，小企业根本无所谓，主打一个抽查概率，只要利润能覆盖抽查罚款就行，反正吃定了不可能100%检查，只能抽查。
不过没关系，关税战刚开始，起码要半年以上才能看出到底是美国人受不了物价上涨，还是中国人受不了太多人失业，等着看就行，半年很快的。
>> 买家怎么会是美国政府？对所有中国商品加关税，绝大部分买家都是美国人民、美国企业好吗？美国政府早...
終於弄懂你的基礎邏輯了。總而言之就是中國有強大的生產能力，全球尤其是美國都必須向中國採購，川普課高關稅，不管是層層疊加關稅或洗產地的中國產品，還是相對高價的他國商品，最終還是體現在通膨轉嫁到美國的終端消費者，而美國的終端消費者不會接受這種結果。
也就是說，你認為最終供給側的力量會高於購買側的力量，因為這場貿易戰的主場是賣方市場。這觀點並不新穎，七年前1.0版就出現了，可惜被疫情干擾比賽中斷了。那我們就看看下半場打得怎麼樣吧。
最後，在你的設想裡，似乎貿易戰本身不會造成中國通膨？還是你認為中國不需要買美國的商品？而美國少買了中國貨也不會讓中國的外匯減少，更不會導致人民幣貶值，以至於最終造成輸入性通膨？
总结下本文，川普伟大伟大再伟大，英明导师真的是妙招跌出，非你我平庸之辈可以理解的。
这么伟大，自己开个赌场公司都要六次破产，真乃神人！
这么伟大，自己开个赌场公司都要六次破产，真乃神人！
>> 虽然我不喜欢川普，但是我必须承认这次川普出的牌的确是太精彩了，一下子就分清敌我，看清谁在裸泳，...
要知道歐盟對美國有近４００億美金的順差，歐盟有沒有信心我不知道，但是它們貪不貪心我可以保證，肯定貪心．這４００億美金絕不會放手！
>>
你还是没搞清楚我的意思…………
可能我也没搞清楚你的意思？你说的“买方有千百种方法堵”，我的理解是把美国人民和美国政府看成一个整体，这个整体上的美国不想买中国货了？
我的意思是，要把美国政府和美国人民区分开，无论是因为性价比高，还是因为合作很久的惯性，有大量的美国进口商已经习惯了和中国出口商做生意，也有大量的美国人民习惯了从美国进口商那里买中国产品。当然这种关系不是“必须”的，但已经持续了这么久，起码是有一定原因的，如果中国商品竞争力很差，过去加10%、20%的关税时，美国进口商早就转向采购其他国家的商品了，中国外贸出口总额也不会在过去加10%、加20%时还依然成长了。
所以这场贸易战的双方，是“要阻止中美贸易的美国政府” VS “一直在做生意的中美买卖双方”，而不是你说的“买方有千百种方法堵”，真正的买方是美国进口商和美国人民，真正不想买、要堵的是美国政府，所以不存在什么“买方有千百种方法堵”，因为要堵的根本不是买方，美国内部对于“堵”不“堵”，是有不同的利益相关方的，我这么说明确了吗？
另外关于通胀，首先，泛泛的说，是的，我不认为会给中国造成通胀。实际上中国对美国出口的中断（暂时不考虑美国对中国出口的中断，毕竟那个规模比较小，涉及工作岗位也少），对中美造成的伤害是不同的。对美国造成的伤害是物价会上涨，继续通胀，无论是支付高额关税进口中国产品，还是更换其他国家的供应商（那么大概率是性价比不好的，而且他们也会趁机再涨价的），肯定都是提高了进口价格，那么必定有一部分要转嫁给美国消费者；而对中国造成的伤害是一些严重依赖外贸的企业效益下滑甚至倒闭，导致大量员工降薪甚至直接丢掉工作，这不可能导致通胀，反而会导致通缩，卖不出去就要降价，降价影响利润，利润下降企业就要降本增效，要么降薪要么裁员，人民收入少了没工作了就更买不起，商品就更加卖不出去，是这么个螺旋。当然，这两个现象无论在中国还是在美国，都要6个月以上可能才会见到，因为可以说川普当选后中美买卖双方都有这个预判，已经提前订货、发货、囤货，准备应付这个情况了，这些操作大概估算一下，可以延长这两种情况到几个月后才大规模爆发，当然不能抬杠，有些商品可能现在在美国已经涨价了，也有的中国厂商现在已经开始给部分员工放假甚至裁员了，但都不是“大规模”的。
其次，退一步说，你知道中国政府最近两年一直在追求通胀但实际上是通缩吧？要真通胀那政府还不乐开了花？
至于人民币贬值，我个人认为不会大贬，两个原因，第一如果加税20%30%，还可以通过汇率贬值10%20%来对冲一下，加税到100%以上，贬值已经起不到什么明显作用了，反而会因为汇率变动过大造成经营环境不稳定。这个问题我一直在品葱提及，每次人民币贬值都有从油条跳出来说很快要贬到8、贬到10了，我每次都会跳出来（我也是闲的，常常因为这个而被踩😂）说：不会。人民币在过去20年来都在6.3到7.3之间波动，涨也不会轻易稳定涨超6，跌也不会轻易稳定跌超8。毕竟人民币是不能自由兑换的，中国又有三万亿美元的储备（现在降到7000亿的是美国国债，中国卖了美国国债但是大量买入了美国企业债，再加上其他美元资产，整体上一直在三万亿的规模上下），控制人民币汇率并不困难。
第二就是川普也不想要人民币贬值，川普一直要的是美元贬值，这样可以增强美国商品竞争力，有助于制造业回流，也可以缓解美债压力，增强美债吸引力。当然贬值也有不利的一面，就不抬杠了。
>> 你还是没搞清楚我的意思…………可能我也没搞清楚你的意思？你说的“买方有千百种方法堵”，我的理解...
無賊兄，討論必須基於一定的共識基礎，否則就淪為雞同鴨講。基督教基本教義派跟演化論學者就人類的起源能有什麼健康的討論嗎？本站某蔥友主張美元錨定人民幣、美元的價值體現在與中國產品的交換率，那還怎麼討論美中貿易戰？
政府不讓買，但該國經銷商和人民很想買，很奇怪嗎？例子到處都有，關稅及非關稅貿易障礙即是，不清楚的話可以先去百度一下，貿易障礙也是川普「檯面上」發動全球貿易戰的理由之一，即美國開放市場給全世界，但各國卻用關稅及非關稅貿易障礙阻礙美國產品進入該國市場。
前者如你國汽車，如果扣除關稅貿易障礙，進口豪車在中國的配備、價格與歐美一致，你猜猜市場份額會有什麼變化？台灣如果把汽車關稅給取消掉，裕隆這種國恥國產車還會有什麼人買？
後者如Google 、FB，你國人民是多愛百度、微博是不是？你國最近又限制了美國電影的進口數量，你國百姓是多愛看哪吒、封神是不是？
醫藥產品結合了兩種障礙。醫療器械關稅稅加上亂七八糟的税、費合計超過30%，或標書指定國產，你國醫師、百姓是多愛國多愛吃中藥使用中藥輸液、打國產疫苗、使用國產醫療器械，多恨進口疫苗、原研藥及精密醫療設備是不是？
我們的討論，如果連這點最基礎的共識都沒有，那麽就此打住吧。
>> 無賊兄，討論必須基於一定的共識基礎，否則就淪為雞同鴨講。基督教基本教義派跟演化論學者就人類的起...
我确实不知道你在说什么了…………
我来重新捋一下：
1，你说：中國還是會硬槓下去的，畢竟對美直接貿易貌似只占出口額的20%，其他都是套過第三國洗產地，面子還是更重要的，我猜下一步會是在90天內堵死這個後門
我的理解，你的意思是要堵住转口贸易洗产地。
我第一次回复你，我的意思也很简单：想堵转口贸易，那就给转口贸易多的国家比如越南这样的国家，加关税，就行了啊，而且川普一开始也确实是这样做的，结果操作失败，现在反而给大家都延期了90天，那不是反而给中国续命90天？
所以我觉得不是像你说的，川普是个高明的棋手，先围堵中国，然后延期90天再想办法解决转口；正相反，他本来一开始想的挺好，直接对所有国家加税，特别是转口多的国家多加税，这已经解决了转口贸易了，但是不管因为什么原因，他搞砸了，不得不给除中国以外的国家加税延期90天，也等于给中国的转口贸易续命了90天，这怎么还是棋圣呢？这是搞砸了啊，这是臭棋篓子啊！
2，你继续为自己“川普是棋圣”的观点辩护，你的意思（我理解啊）就是：川普肯定是好棋手，只是我们猜不到他下一步要做什么。
说实话，说到这里我已经觉得这论据太牵强了，明明是他玩砸了，非要解释成“这还有高明的后手”，只不过我们不知道后手是什么，说实话要可以这么洗地的话，我也可以说习近平是高明的棋手，现在还没有赢是因为你不知道他后续还有什么手段，这就完全是心证了啊…………
不过我还是在回复里说了：我不觉得还能有什么高妙的后手，最好的最简单的方法就是给转口贸易那些国家也加税。
3，我的理解，你反对我的“给转口国加关税就是最好的手段”，你认为还有其他更好的手段（只是你不知道是什么，你觉得川普知道），因为“在买方市场，如果买家不想买某卖家的货，有千百个方式可以封堵。”
我反对“在买方市场，如果买家不想买某卖家的货，有千百个方式可以封堵。”这个观点，其实也不是反对，是我认为，在中美这个问题上，“买方”不是“美国”这个单一买方，美国现在是人民想买，政府不让买，所以不能适用“在买方市场，如果买家不想买某卖家的货，有千百个方式可以封堵”这个说法
接下来才是咱们后续的讨论，不知道我总结的对不对。
我认为我们后续的讨论，一直是围绕着“在买方市场，如果买家不想买某卖家的货，有千百个方式可以封堵”这个逻辑是否成立。
我认为美国根本不是一个“统一”的买方，人民和政府在买中国货这一点是割裂的，所以没有什么“千百个方法可以封堵”。
>> 你猜不到没关系，全世界没人猜的到😁但肯定不是堵死转口后门，因为他全部加税（或者给转口大户：东...
美国现在就盯着贸易顺差 你顺差越大就越需要改进给你的关税税率越高 这个时候给你做白手套洗产地就非常不划算了 直接殃及自家的出口产业 为了喝你这点汤把肉全丢了是不可能的
>> 10%普遍关税其实足够了 中国大部分外贸产业利润都没有10% 电子机械服装鞋帽产业都是微利
你说的利润是中国卖给美国进口商的利润。但是美国进口商的零售利润非常高，翻几倍都有可能，所以10%的话，真的可能大部分就由美国进口商承担了。
>> 给洗产地的那国加 还要让那国给中国加
这没道理啊，要么让它给中国加，要么给它加，加双重没道理。
当然我们假设是给洗地国加100%，如果你的意思是给洗地国加50%，要求洗地国给中国加50%，那我们是一个意思。
先找出敌人和盟友