旨在禁止克里斯蒂娜·基什内尔竞选国家公职的Ficha Limpa刚刚在阿根廷参议院被否决
旨在禁止克里斯蒂娜·基什内尔竞选国家公职的Ficha Limpa刚刚在阿根廷参议院被否决了
什么是Ficha Limpa呢？这两个词直译为干净记录，根据推动者们的描述，其立法目的发旨在【禁止被司法定罪的个人担任国家公职】
然而，阿根廷刑法第19条早已明确规定被定罪的个人将被自动取消担任公职的资格，为什么如今还出现这样的立法呢？
答案很简单——Ficha Limpa的版本是，任何【二审被定罪】的个人将被取消资格——而符合这一条件的人，只有克里斯蒂娜·费尔南德斯·德·基什内尔一人；那么为什么一定要把范围扩大到二审呢？因为克里斯蒂娜的各项司法诉讼过于荒谬绝伦，即使最高法院再如何听命于马克里或米莱，也无法做到仓促判决
其推动者主要有三人，分别是著名的右翼记者Fanny Mandelbaum，马克里的代理人，PRO众议员Silvia Lospennato与布宜诺斯艾利斯大学教授Gaston Marra——这种政治力量代理人+文化精英的立法推动模式，已经是司法迫害的常见手段，其服务对象更是昭然若揭
推动者们自然会用花样繁杂的词句宣传Ficha Limpa的作用——“捍卫公民社会”“惩罚腐败者”云云。然而，此类立法果真如此完美吗？让我们思考一个问题：
在现代国家中，谁有权定义个人是否【被定罪】？
显然，这项权力属于司法部门
那么，司法部门的调查审判，必然会是公平公正、不偏不倚的吗？
司法部分，又必然是完全独立，不服从于任何政治力量吗？
Ficha Limpa的支持者们，自然坚信答案是肯定的；然而，现实果真符合他们的信念吗？
无需进行理论上的分析或论战，只需要了解一个非常简单明了的事实——2018年，巴西司法部门与特梅尔政府联手禁止卢拉参选资格的“法律依据”，正是巴西版本的Ficha Limpa法，而我们都知道卢拉案的实质如何
巴西的司法部门，尚且还具有一些“独立性”，或是说尚且还存在不同政治力量的角力；而阿根廷又如何呢？
至此，Ficha Limpa的实质简单明了——禁止克里斯蒂娜·基什内尔参加选举，尤其是今年的阿根廷国家众议院改选。更可笑的是，该法案仅仅适用于克里斯蒂娜一人，因为其推动者们的设计方案完美避免了激怒任何利益集团——还记得去年十二月在巴拉圭被逮捕的受贿参议员埃德加多·库伊德吗？他显然没有被二审定罪，而是成了现行犯，根据伟大的Ficha Limpa精神，他有资格继续担任公职！（当然，无论如何，库伊德的政治生命确实已然结束了）
自马克里就任总统以来，阿根廷右翼多次尝试推动该项立法，却迟迟未有进展，因为庇隆主义，无论派别如何，始终占据着参议院的绝对多数；无论联邦庇隆派系与克里斯蒂娜的关系如何，地方豪强们均不可能支持迫害正义党成员的立法——今天CFK，明天任何人
而在2023年选举后，行政权与立法权均由泛右翼控制，加之米莱的一系列政策言行使得今年的中期选举陷入扑朔迷离的境地，而马克里的PRO又需要保障自身独立性，于是急不可耐的Silvia Lospennato再次尝试推动Ficha Limpa的立法
在众议院，一切颇为成功，除了庇隆主义与托派的所有众议员都投了赞成票；但在参议院，却出现了问题——因为库伊德事件，庇隆主义的席位从33增加到34，泛右翼很难承受跑票的成本。更重要的问题是，根据阿根廷宪法和选举法，修改选举规则的法案必需获得绝对多数支持，即参议院总席位72席的一半再加一票，即37票，而且如果出现36-36平局，参议院议长，也就是副总统，此时不具备投票权，法案将被视为否决
Ficha Limpa立法仅获得36张赞成票，因未达到绝对多数而被否决，该法案丧失议会地位，一年内不得在两院讨论或发送同一法案，重新立法需完整经过两院的讨论和表决
庇隆主义只有33票（有一名拉潘帕正义党的参议员因航班问题缺席），多余的两票从何而来？
随后的名单显示，来自阿根廷东北边陲米西奥内斯省，充当米西奥内斯地方政党以及省政府代理人的两名参议员Carlos Omar Arce和Sonia Rojas Decut投了反对票——而直到今天上午他们还表示一定会投下赞成票
庇隆主义参议员们爆发出欢呼与掌声，泛右翼的席位一片死寂，米西奥内斯的两人组立即离开了会场
而在Clarin集团电视台中的那三位【推动者】的表情就更值得观赏了
至此，这项以纯粹的司法迫害为目的而为克里斯蒂娜量身定做的立法阴谋，以无比戏剧化的方式结束了，联想到巴西、厄瓜多尔、秘鲁、哥伦比亚、韩国等国家地区的种种司法迫害现状，今日的结果无疑是莫大的幸运
那么，米西奥内斯二人组的临阵倒戈幕后又有何种缘由呢？
我在此提供两个猜想：
其一，米莱政府的行政管理不善以及丑闻导致原本与地方豪强的联盟出现裂痕。这是确确实实正在发生的问题，尤其是米西奥内斯的省议会正面临着中期选举LLA大军压境的风险。另一些分析和报道显示，LLA的一切名单都由卡琳娜·米莱掌握最终决定权，而卡琳娜蔑视所有的地方派系，包括UCR以及2023年与米莱合作的派系。米西奥内斯的地方势力或许已经决定与米莱割席。这一猜想的推论是，米莱政府的治理能力严重不足
其二，这是一个带有阴谋论色彩的猜想——米莱政府不希望这项立法通过。如前文所述，推动立法的是马克里和PRO，并非米莱与LLA，事实上，在去年年底的众议院会议中，LLA的多名代表曾两次缺席导致会议无法达到法定人数，彼时就引发了LLA和PRO的互相猜忌。这种“不希望通过”大致来自两方面，其一即“今日CFK，明日任何人”，因为司法部门的效忠对象也是马克里而非米莱，还恰好赶上米币事件的爆发（米莱一直在尝试拖延调查，这是非常愚蠢的，此事拖延越久，对反对派越有利），米莱或许担忧Ficha Limpa可能给自己埋下隐患；其二是LLA与PRO的关系问题，因为在本月18日的布市选举中，LLA与PRO分开参选，而PRO市议员名单的第一名恰恰就是Silvia Lospennato；米莱政府害怕这项立法的通过将成为PRO的宣传材料，而如果PRO的得票多于LLA，米莱将难以制衡马克里。因此，米莱政府可能暗中联系了米西奥内斯，要求两名参议员投反对票。这一猜想的推论是，泛右翼阵营中将充满猜忌
当然，无论事实如何，让我们庆祝迫害阴谋破产的一天
什么是Ficha Limpa呢？这两个词直译为干净记录，根据推动者们的描述，其立法目的发旨在【禁止被司法定罪的个人担任国家公职】
然而，阿根廷刑法第19条早已明确规定被定罪的个人将被自动取消担任公职的资格，为什么如今还出现这样的立法呢？
答案很简单——Ficha Limpa的版本是，任何【二审被定罪】的个人将被取消资格——而符合这一条件的人，只有克里斯蒂娜·费尔南德斯·德·基什内尔一人；那么为什么一定要把范围扩大到二审呢？因为克里斯蒂娜的各项司法诉讼过于荒谬绝伦，即使最高法院再如何听命于马克里或米莱，也无法做到仓促判决
其推动者主要有三人，分别是著名的右翼记者Fanny Mandelbaum，马克里的代理人，PRO众议员Silvia Lospennato与布宜诺斯艾利斯大学教授Gaston Marra——这种政治力量代理人+文化精英的立法推动模式，已经是司法迫害的常见手段，其服务对象更是昭然若揭
推动者们自然会用花样繁杂的词句宣传Ficha Limpa的作用——“捍卫公民社会”“惩罚腐败者”云云。然而，此类立法果真如此完美吗？让我们思考一个问题：
在现代国家中，谁有权定义个人是否【被定罪】？
显然，这项权力属于司法部门
那么，司法部门的调查审判，必然会是公平公正、不偏不倚的吗？
司法部分，又必然是完全独立，不服从于任何政治力量吗？
Ficha Limpa的支持者们，自然坚信答案是肯定的；然而，现实果真符合他们的信念吗？
无需进行理论上的分析或论战，只需要了解一个非常简单明了的事实——2018年，巴西司法部门与特梅尔政府联手禁止卢拉参选资格的“法律依据”，正是巴西版本的Ficha Limpa法，而我们都知道卢拉案的实质如何
巴西的司法部门，尚且还具有一些“独立性”，或是说尚且还存在不同政治力量的角力；而阿根廷又如何呢？
至此，Ficha Limpa的实质简单明了——禁止克里斯蒂娜·基什内尔参加选举，尤其是今年的阿根廷国家众议院改选。更可笑的是，该法案仅仅适用于克里斯蒂娜一人，因为其推动者们的设计方案完美避免了激怒任何利益集团——还记得去年十二月在巴拉圭被逮捕的受贿参议员埃德加多·库伊德吗？他显然没有被二审定罪，而是成了现行犯，根据伟大的Ficha Limpa精神，他有资格继续担任公职！（当然，无论如何，库伊德的政治生命确实已然结束了）
自马克里就任总统以来，阿根廷右翼多次尝试推动该项立法，却迟迟未有进展，因为庇隆主义，无论派别如何，始终占据着参议院的绝对多数；无论联邦庇隆派系与克里斯蒂娜的关系如何，地方豪强们均不可能支持迫害正义党成员的立法——今天CFK，明天任何人
而在2023年选举后，行政权与立法权均由泛右翼控制，加之米莱的一系列政策言行使得今年的中期选举陷入扑朔迷离的境地，而马克里的PRO又需要保障自身独立性，于是急不可耐的Silvia Lospennato再次尝试推动Ficha Limpa的立法
在众议院，一切颇为成功，除了庇隆主义与托派的所有众议员都投了赞成票；但在参议院，却出现了问题——因为库伊德事件，庇隆主义的席位从33增加到34，泛右翼很难承受跑票的成本。更重要的问题是，根据阿根廷宪法和选举法，修改选举规则的法案必需获得绝对多数支持，即参议院总席位72席的一半再加一票，即37票，而且如果出现36-36平局，参议院议长，也就是副总统，此时不具备投票权，法案将被视为否决
Ficha Limpa立法仅获得36张赞成票，因未达到绝对多数而被否决，该法案丧失议会地位，一年内不得在两院讨论或发送同一法案，重新立法需完整经过两院的讨论和表决
庇隆主义只有33票（有一名拉潘帕正义党的参议员因航班问题缺席），多余的两票从何而来？
随后的名单显示，来自阿根廷东北边陲米西奥内斯省，充当米西奥内斯地方政党以及省政府代理人的两名参议员Carlos Omar Arce和Sonia Rojas Decut投了反对票——而直到今天上午他们还表示一定会投下赞成票
庇隆主义参议员们爆发出欢呼与掌声，泛右翼的席位一片死寂，米西奥内斯的两人组立即离开了会场
而在Clarin集团电视台中的那三位【推动者】的表情就更值得观赏了
至此，这项以纯粹的司法迫害为目的而为克里斯蒂娜量身定做的立法阴谋，以无比戏剧化的方式结束了，联想到巴西、厄瓜多尔、秘鲁、哥伦比亚、韩国等国家地区的种种司法迫害现状，今日的结果无疑是莫大的幸运
那么，米西奥内斯二人组的临阵倒戈幕后又有何种缘由呢？
我在此提供两个猜想：
其一，米莱政府的行政管理不善以及丑闻导致原本与地方豪强的联盟出现裂痕。这是确确实实正在发生的问题，尤其是米西奥内斯的省议会正面临着中期选举LLA大军压境的风险。另一些分析和报道显示，LLA的一切名单都由卡琳娜·米莱掌握最终决定权，而卡琳娜蔑视所有的地方派系，包括UCR以及2023年与米莱合作的派系。米西奥内斯的地方势力或许已经决定与米莱割席。这一猜想的推论是，米莱政府的治理能力严重不足
其二，这是一个带有阴谋论色彩的猜想——米莱政府不希望这项立法通过。如前文所述，推动立法的是马克里和PRO，并非米莱与LLA，事实上，在去年年底的众议院会议中，LLA的多名代表曾两次缺席导致会议无法达到法定人数，彼时就引发了LLA和PRO的互相猜忌。这种“不希望通过”大致来自两方面，其一即“今日CFK，明日任何人”，因为司法部门的效忠对象也是马克里而非米莱，还恰好赶上米币事件的爆发（米莱一直在尝试拖延调查，这是非常愚蠢的，此事拖延越久，对反对派越有利），米莱或许担忧Ficha Limpa可能给自己埋下隐患；其二是LLA与PRO的关系问题，因为在本月18日的布市选举中，LLA与PRO分开参选，而PRO市议员名单的第一名恰恰就是Silvia Lospennato；米莱政府害怕这项立法的通过将成为PRO的宣传材料，而如果PRO的得票多于LLA，米莱将难以制衡马克里。因此，米莱政府可能暗中联系了米西奥内斯，要求两名参议员投反对票。这一猜想的推论是，泛右翼阵营中将充满猜忌
当然，无论事实如何，让我们庆祝迫害阴谋破产的一天
