有人说美国关税宪政危机,水平之低下令人汗颜,稍微解释一下新闻

首先假设就错了,美国地方法院并没有权利大到阻止联邦贸易政策,只是审查发现违规了,最终判决还是要有最高联邦法院下属的联邦贸易法院来判决

那这个其实就很符合常理了,美国八位大法官的权利与总统权利制衡,根本没有什么危机,并且是完全符合宪法的

并且目前并不会因为地方法院的判决就终止紧急关税政策,直到联邦法院的判决下来之前,川普还是想干啥就干啥,不会影响当前关税政策

联邦法院判决下来还早,等关税战打完,你判决早就没用了,因为管的只是紧急状况下的关税政策,等关税协议签好之后就管不到了,当然这也给了其他势力拖时间的理由,就等谁比较能拖,是八位大法官还是关税战的各位选手


其实就是个误解,如果地方法院这能立即叫停联邦的政策,那确实就权利极度不均衡了,然而事实是地方也就是州的手远没有那么宽,违抗联邦政策在当地的实施就已经是比较头铁的了

总而言之就是个蹭热度的新闻,并没有什么价值,该打的继续打,不太相信联邦法院判决能短时间达成
2
分享 2025-05-30

4 个评论

关税的执行本来也没地方政府什么事情 海关一套全是联邦人马 另外这个地方法庭也是联邦的 所以才能上诉到高院 像川普在纽约的官司是纽约地方法庭的 只能最高打到纽约州高院 联邦法院无权干涉
我早就说了,中国人根本就不懂什么叫宪政,民主相对好理解。
但是很多人对于宪政依旧是似懂非懂,一知半解的。因此闹过非常多的笑话。
司法很難和行政鬥,川普多的是工具來強推...
>> 我早就说了,中国人根本就不懂什么叫宪政,民主相对好理解。但是很多人对于宪政依旧是似懂非懂,一知...


赞同

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册

发起人

状态

  • 最新活动: 2025-05-30
  • 浏览: 2091