香港黨媒01到法院外拍攝南丫海難死因研訊證人 被警指「敏感」遭扣留證，要求聯絡行家同受查
2012年10月1日國慶日，124名港燈員工及親友登上「南丫四號」出海，準備到維港觀賞國慶煙花，惟未見璀璨煙花，他們的船卻遭一艘港九小輪「海泰號」撞穿。「南丫四號」在118秒內急速沉沒，直插海床，奪走39名乘客的性命，包括8名兒童，有人從此與家人天各一方。
南丫海難死因研訊今（16日）踏入第30日，各傳媒記者如常在該研訊位處的西九法院大樓門外拍攝證人，其間遭數名軍裝警員查問身份，警員並指有關拍攝行為「敏感」，在場多名記者遂按照過去做法，向警員表明身份及所屬媒體，之後折返法院大樓繼續採訪工作，惟《香港01》記者遭警員截查及扣留證件，並被要求留在法院大樓地下，聯絡其他媒體的記者到地下一同受查。
約20分鐘後，數家傳媒的記者折返大樓地下，向警方查詢扣留《香港01》記者證件原因，其中一名男軍裝警員表示：「佢可以聯絡到你哋，咁你哋全部走晒，咁我都唔知你哋落唔落返嚟。」有記者質疑扣留證件等做法，另一名軍裝警員稱：「我當咗咁多年差，我就覺得一個市民喺度合作，一個公民嘅責任嚟㗎喎。」警方最後抄下記者的記者證及身份證資料，然後才放行。
本刊已就上述事件分別向警方及司法機構查詢，包括：為何記者在法院外拍攝屬「敏感」；因何扣留《香港01》記者證件以要求她聯絡其他傳媒，有關做法是否符合警方截查市民的一貫做法。正待回覆。
當時在場的記者除了來自《香港01》之外，還有本刊、《明報》、《法庭線》、《星島日報》及《有線新聞》等，各人遂按照過去做法，向警方表明傳媒身份及所屬媒體名稱，之後便折返法庭內繼續死因庭的採訪工作，惟警方卻截停《香港01》的記者。據了解，警方曾向該記者表示拍攝行為不犯法，但警方欲一併截查其他傳媒，故需扣留該記者的身份證及記者證，要求她留在原地，聯絡其他傳媒返回地面，接受警方截查。
7 个评论
香港恶警，应该肉体消灭之。
香港黨媒全部都可以收皮 ，報啲咁嘅嘢，，班東廠狗沒上面落的命令，會夠薑咁做嗎?
如果唔係有人周身有屎點會咁多年先開到庭，點解成單野到今時今日 。換幾個特首都攪唔到佢
今日上午出席南丫海難死因研訊的證人「港九工團聯合總會主席李國強」落力護主
證明左呢位證人有幾敏感
如果唔係有人周身有屎點會咁多年先開到庭，點解成單野到今時今日 。換幾個特首都攪唔到佢
今日上午出席南丫海難死因研訊的證人「港九工團聯合總會主席李國強」落力護主
證明左呢位證人有幾敏感
《香港01》是香港南海控股[4]旗下大地传媒[5]的网络传媒公司，由《明报》前主席于品海筹划创办[6]，并由苏晓婷出任首席执行官。
《香港01》的新闻报道并没有非常鲜明的政治立场，该媒体的自我定义为“倡议型媒体”，口号是“是时候改变了”[8]，认为社会争议不应只有“两种颜色”（即代表亲建制派的蓝色和亲民主派的黄色），积极在框架下寻找第三条路[9]。
《香港01》创始人于品海在中国大陆有不少生意利益往来，其立场较亲建制派（偏向浅蓝)，可见于由于品海撰文之“01观点”栏目。然而，不少《香港01》的前线员工及记者则偏向泛民主派（偏向浅黄）[10]。有一些媒体如《香港自由新闻》称《香港01》为“亲北京派”[2]，辅仁媒体批评《香港01》在铜锣湾书店股东及员工失踪事件上的报导手法为“维稳的机器”[11]。
在《香港01》创立初期，即2016年时，一份针对香港大学生的调查显示大学生认为《香港01》立场中立[12]。
《香港01》涵盖大量具不同选材和角度的采访和报道，例如针对香港政府、建制派和民主派都严辞批评，对于中国或外国的各类正负面新闻亦有广泛着墨。报道亦常聚集不同派别的读者留言。在建制派阵营和支持者方面，有不少斥其为“黄媒”、“黑记”，甚至有港区人大代表批其“反中乱港”[13]；在本土派阵营，亦有人视其为“蓝媒”和“党媒”。
2021年后，在《苹果日报》及《立场新闻》等亲民主派媒体被迫结业后，《香港01》吸纳大量旗下记者，因而部分读者认为其取态愈趋本土派。[14]有评论认为《香港01》系“蓝皮黄骨”，涉及中国内地的新闻更高几率会聚焦负面报导。[15]
《香港01》的新闻报道并没有非常鲜明的政治立场，该媒体的自我定义为“倡议型媒体”，口号是“是时候改变了”[8]，认为社会争议不应只有“两种颜色”（即代表亲建制派的蓝色和亲民主派的黄色），积极在框架下寻找第三条路[9]。
《香港01》创始人于品海在中国大陆有不少生意利益往来，其立场较亲建制派（偏向浅蓝)，可见于由于品海撰文之“01观点”栏目。然而，不少《香港01》的前线员工及记者则偏向泛民主派（偏向浅黄）[10]。有一些媒体如《香港自由新闻》称《香港01》为“亲北京派”[2]，辅仁媒体批评《香港01》在铜锣湾书店股东及员工失踪事件上的报导手法为“维稳的机器”[11]。
在《香港01》创立初期，即2016年时，一份针对香港大学生的调查显示大学生认为《香港01》立场中立[12]。
《香港01》涵盖大量具不同选材和角度的采访和报道，例如针对香港政府、建制派和民主派都严辞批评，对于中国或外国的各类正负面新闻亦有广泛着墨。报道亦常聚集不同派别的读者留言。在建制派阵营和支持者方面，有不少斥其为“黄媒”、“黑记”，甚至有港区人大代表批其“反中乱港”[13]；在本土派阵营，亦有人视其为“蓝媒”和“党媒”。
2021年后，在《苹果日报》及《立场新闻》等亲民主派媒体被迫结业后，《香港01》吸纳大量旗下记者，因而部分读者认为其取态愈趋本土派。[14]有评论认为《香港01》系“蓝皮黄骨”，涉及中国内地的新闻更高几率会聚焦负面报导。[15]
>>
2017年12月21日，《香港01》公開英國當局修改檔案法而提早解密的六四事件檔案，然而報道上午發佈後遭抽起，至下午刪改後才重新發佈。經修改後，解放軍27軍在天安門清場時向學生、平民和沒有攜帶武器的士兵「無差別攻擊」的內容遭到刪除，而原版的沒有武器的士兵和學生被軍車「射殺」變成「中槍」。連原文引述英方報告指裝甲車多次碾過屍體把他們「壓成肉餅」，亦遭到刪除。《香港01》時任總編輯龍景昌回應傳媒查詢時指，修改的原因是文章「寫得不好」、有「誤導內容」，創辦人于品海有沒有參與改動文章並不重要，因為這些評論是自己「作為總編輯」的話。不過，龍景昌拒絶回應于品海是否介入。
2019年11月23日香港區議會選舉的前一天，《香港01》評論編輯室發表兩篇分別題為《什麼人不符合出任區議員應有的品格和德行》及《政治素人空降區選 讓他們鍛煉多四年》的《01觀點》文章，點名不支持203名候選人，引起爭議及疑似違反選舉條例及指引，一群《香港01》編採人員實名聯署就此發出聲明，當中指出由評論編輯室撰寫的觀點文章不代表聯署人士的立場，兩篇評論文在沒有提供充分事實論證之下，點名不支持多名候選人，同時亦未予當事人解釋機會，且大部分在名單內的人並無列出被「不支持」的原因，是有欠公允和有失專業之舉；聲明又指相關文章涉嫌違反選舉管理委員會公布的《區議會選舉指引》，以及《選舉（舞弊及非法行為）條例》；
忠诚不绝对就是绝对不忠诚
01确是条好狗,但错在黄毛太多,主人家放心不下