中國

宋朝是否中國歷史上中國人支性的雛形嗎？

品蔥有人說秦朝是支性的起源
但是從漢朝到唐朝是精神，藝術比較活躍的時期，重現春秋戰國時期的百家爭鳴，而且，雖然唐朝的皇室是鮮卑族，但是沒有像清朝那樣平民是韭菜

而宋朝的社會感覺是現代中國人支性的基礎
• 文官治國 → 社會精英主要靠讀書而非武力出身
• 科舉考試 → 讀書人成為社會中流砥柱
• 影響：
• 尊重知識、重教育
• 社會流動性部分依靠考試而非血統
• 也形成「精緻化、順從官制」心理

• 朱子理學定型 → 君臣父子倫理內化到日常生活
• 強調「禮教、孝道、倫理秩序」
• 影響：
• 順從權威、重視家庭與社會角色
• 心態傾向穩定、保守、重規矩
• 商業繁榮 → 城鎮文化發展，但農民負擔重
• 官府依賴稅收維持政權 → 底層民眾社會自主性有限
• 影響：
• 出現「韭菜化」心理（社會地位受制於制度、缺乏反抗空間）
• 日常生活更多依賴穩定秩序而非武力或自主

分享 2025-08-15

10 个评论

OrphenOfKos

其实重文轻武并不是宋代才开始的

历代皇权斗争尤其是开国初期的武将集团都是开国功臣
可以说这批老军头的合法性不低于皇太子乃至皇帝本人
其中的例子前有汉初镇压吕氏政权以后汉文帝与军人集团的较量
后至康熙整鳌拜的例子
无一例外都是皇帝整军人的帝王术而且从事后来看都是通过提拔文官来压低武将

哪怕是皇朝中期比如嘉靖嘉靖上台初期虽然不是跟军人斗争
但是也是通过张璁一类的希望通过投机而走上庙堂的新人来与杨廷和为首的老臣斗
这种帝王术的模板甚至可以囊括文革通过提拔林彪以及张春桥姚文元一类的投机份子来打倒老干部

说宋是支性的雏形这点我是不同意的
这种模式的结果就是去封建化用流官代替土司是历朝历代都想干的事情
而土司对比中央派下来的流官而言无需对本地负责
什么是支？刮了地皮升迁后哪管洪水滔天

~~躺平大军参谋长~~ ^黑名单

已隐藏

bun

你说的大部分是从门阀社会转型向市民社会前期的一些通病，宋朝对唐朝的确更加市民化了，一般老百姓的确没有门阀更符合一些葱友的理念。

中国的问题其实是市民社会的发展一直被打断，没有继续的发展，而且混合了包括共产主义，民粹主义一些垃圾。所以说哪怕去掉共匪的统治，情况也不会好太多。但肯定是有希望了。

中国周边韩国，台湾，和新加坡都给出了传统中华文明地区怎么融入现代社会的各种可行的方案。就看中国人会不会有能力有决心救自己了。

我仁我善我温良

我认为宋代是支性的巅峰了
后面明，清，秋海棠，鸡更加不行

PlayStation

从宋开始

重文抑武
去军事化

好处是社会次序有了，伦理纲常有了
坏处是自废武功，后续被元给干了一下，被换头了。

朱见深

辱赵宋了。本来古代中国长期都是农业社会，人家宋朝让自己治下的百姓踏踏实实地种了三百年地。终宋一朝，没有波及全国的内乱，没有如同魏晋南北朝皇室互相杀来杀去的血腥游戏，没有中晚唐节度使带来的兵祸，文化上直接发展到中华文明最高峰。甚至宋朝老百姓见到官员，乃至于皇帝本人都可以站着而非跪着。在中华文明这个大粪坑里堪称独树一帜。再看看中共国，整出来的都是些什么屎盆子伟大成就。