其实台湾还可以再拍一部“台湾统一之后“的电视剧或电影
我最近在看《零日攻击》。我觉得这部电影拍得挺有意思的，不是说这部剧一定有拍得多么好，而是它的题材角度都非常新颖。（我一个台湾的朋友都没看过这部剧，所以我想这部剧未必一定有多么受欢迎）能够让我耳目一新。
我个人感觉，这部剧其实在不断的反映台湾中的“卖台”的那一部分人的心理和感受，不管是上到政党领导，还是下到黎民百姓，都是只关注眼前利益，而不关注长远利益。我不知道持有这部分思想的台湾民众比例有多大，不过这也是反映了一部分现实性。这部分人，非常需要共产党给的甜头。为了这个，出卖一下长远的利益，又有何妨？
所以其实应该拍一部共产党统治台湾以后的电视剧，我想可能会更有意思的。你可以展现一下共产党是如何实现对台湾统治的态度转变的。人们又是如何失望的，从一个对政治冷漠的人，到一个对政治高度敏感的人，从一个兴高采烈欢迎统一的人，到一个群情激昂，想反抗而不得的人，这种落差，这种转变，其实是包含了非常丰富的表现内容的。
我个人感觉，这部剧其实在不断的反映台湾中的“卖台”的那一部分人的心理和感受，不管是上到政党领导，还是下到黎民百姓，都是只关注眼前利益，而不关注长远利益。我不知道持有这部分思想的台湾民众比例有多大，不过这也是反映了一部分现实性。这部分人，非常需要共产党给的甜头。为了这个，出卖一下长远的利益，又有何妨？
所以其实应该拍一部共产党统治台湾以后的电视剧，我想可能会更有意思的。你可以展现一下共产党是如何实现对台湾统治的态度转变的。人们又是如何失望的，从一个对政治冷漠的人，到一个对政治高度敏感的人，从一个兴高采烈欢迎统一的人，到一个群情激昂，想反抗而不得的人，这种落差，这种转变，其实是包含了非常丰富的表现内容的。
25 个评论
那你干嘛不直接拍一个“中华人民共和国三部曲”
清洗，文革，六四
这个问题其实在台湾也是有政治红线的，也就是必须把中共定位成非法组织，结果就没法从“国”的角度讲清楚中共治国理政。
清洗，文革，六四
这个问题其实在台湾也是有政治红线的，也就是必须把中共定位成非法组织，结果就没法从“国”的角度讲清楚中共治国理政。
>> 那你干嘛不直接拍一个“中华人民共和国三部曲”清洗，文革，六四这个问题其实在台湾也是有政治红线的...
其实我省略了主语，主语是台湾资本。
我觉得台湾或者没有动力拍所谓“中华人民共和国三部曲”吧。拍了也跟他们没有切身感受吧，没有那么直接。当然，理论上这当然很重要。
台湾已经承认大陆这边为“国”了，怎么可能再把中共定位为“非法组织”呢?你问赖清德，他会说中共是非法组织吗？
>> 其实我省略了主语，主语是台湾资本。我觉得台湾或者没有动力拍所谓“中华人民共和国三部曲”吧。拍了...
其实台湾统一以后会怎样，就是按照中华人民共和国的历史来的，与其拍假想的台湾统一，不如拍真实的中国
而且也不用完全真实，加点虚构内容也没问题
我要是台湾可以考虑偷拍解放军空军部长的故事
可以找周子瑜演他未婚妻
中国年轻人看了保不住就去颜色革命
可以找周子瑜演他未婚妻
中国年轻人看了保不住就去颜色革命
>> 其实台湾统一以后会怎样，就是按照中华人民共和国的历史来的，与其拍假想的台湾统一，不如拍真实的中...
拍中国，不能引起情感上的共鸣啊。
你得了解心理学啊。你得了解民众是怎么想的，而不是只考虑自己是怎么想的。
艺术来源于生活，高于生活。现实比香港金像奖最佳影片《十年》预言的深渊还要残酷，任何艺术形式都无法比拟中国共产党本色出演。
「人们又是如何失望的……从一个兴高采烈欢迎统一的人，到一个群情激昂，想反抗而不得的人，这种落差，这种转变，其实是包含了非常丰富的表现内容的。」
這不用拍呀，翻開歷史，從台灣光復到二二八事件已經演過一次了。
對於那個時代，有人以「五天五地」形容之：
盟軍轟炸驚天動地、臺灣光復歡天喜地、貪官污吏花天酒地、政治混亂黑天暗地、物價飛漲呼天喊地。
這不用拍呀，翻開歷史，從台灣光復到二二八事件已經演過一次了。
對於那個時代，有人以「五天五地」形容之：
盟軍轟炸驚天動地、臺灣光復歡天喜地、貪官污吏花天酒地、政治混亂黑天暗地、物價飛漲呼天喊地。
这个得有同时熟悉台湾和中国的人做指导，不然没法拍。
品葱是老共官方建立的五毛论坛，上面所有的管理员和用户都是拿工资的职业五，它的末日不会远了
沒用的，說到底你根本不明白支那豬包括台支的心理。
支那豬的統治者必需要是強大的。你知道綠營支持者最痛恨的是賴清德太軟弱，讓藍白小醜還能活蹦亂跳。你知道藍白支持者為什麼親共？因為他們看到共產中國的強大（你別管是真是假）。
為什麼大罷免失敗後而非之前民進黨支持率大跌？因為支人的統治者不能失敗更別說是完敗了。記不記得一堆傢伙馬後炮說綠營因為搞大罷免不得心？
畏威不懷德是中華文化的通病，支人只能跟著贏家走儘管他們根本分享不了半點勝利果實。跟支人像Charlie Kirk一樣講文明一點卵用沒用，你看看刺殺事件後中文圈反應就知道他們只信子彈。要是真的像你說的拍電影“賣慘”，台灣內部處境只會更慘。
支那豬的統治者必需要是強大的。你知道綠營支持者最痛恨的是賴清德太軟弱，讓藍白小醜還能活蹦亂跳。你知道藍白支持者為什麼親共？因為他們看到共產中國的強大（你別管是真是假）。
為什麼大罷免失敗後而非之前民進黨支持率大跌？因為支人的統治者不能失敗更別說是完敗了。記不記得一堆傢伙馬後炮說綠營因為搞大罷免不得心？
畏威不懷德是中華文化的通病，支人只能跟著贏家走儘管他們根本分享不了半點勝利果實。跟支人像Charlie Kirk一樣講文明一點卵用沒用，你看看刺殺事件後中文圈反應就知道他們只信子彈。要是真的像你說的拍電影“賣慘”，台灣內部處境只會更慘。
**该用户被封禁，内容已自动替换**
防火长城促进了中国互联网发展吗？假如没有墙，腾讯百度阿里巴巴等国产企业还能崛起吗？https://pincong.rocks/question/item_id-304656
相反，极大以制了中国互联网技术的发展。
首先，破除一个误区是，拥有高技术公司，不一定是 ： 拥有大量用户的大公司。
因为大公司都是收购或者强行抄其它小公司的好产品出来的怪物。
真正的技术水平要看整体环境。
其实美国大科技企业也不都是高新技术真正的原创者，它们也是到处收购，玩大鱼吃小鱼资本怪物。
但是，你想吃小鱼，你先得有个足够大的池塘让你有小鱼生长。
这个池塘，就是硅谷千千万万个中小公司，背后是美国发达自由的市场，对人才极度有吸引力的商业环境，对知识产权的保护，完善的法治。而带来的极其强大的创新力。
而中国大型互联网企业，更是跟着美国大企业后面，利用中国工程师红利，模仿抄袭而已。
所以，你说墙给了中国互联网什么，一个封闭的市场，就叫对中国互联网公司有利了吗？
错。
防火墙，导致中国中小型互联网公司生存发展环境很恶劣，你做一个公司，抄国外的，抄得没大公司快。自己开发新的，要么最后一看国外已经有了，你因为防火墙不知道，要么最后大公司一看，立刻抄一个一样的，把你竞争下去。
比如今天人人用的微信，你可以搜一搜一个叫悠信的软件，看看悠信图标和微信有什么区别。然后你再看看悠信是哪年做出来的，又是哪年倒闭的。而微信是什么时候抄它的。
最后的结果，就是中国互联网企业，都根本不注重创新，而是注重版本的快速更迭。国外新技术的快速应用。所以，中国工程师，几乎很难有美国工程师那样的学习和开发生活。中国企业由于劣币效应，大家最后都在疯狂压榨人力成本，很多技术员的青春都被消耗在不合理的版本更新速度，以满足上级的业绩指标。最后丧失健康和对技术的热爱。
这使得，中国互联网虽然用户很多，工程师很多。但是技术的池塘很小，几乎没有什么小鱼。
就像华为一样，表面风光，背后还是依靠美国的大树。
只不过，软件产品抄袭起来非常容易。国外难以像制裁华为那样去禁止中国使用国外的软件产品。
但是，最近几年防火长墙和民族主义反而在加速脱钩。
一方面号称要自己造操作系统，要自己操一切轮子。一方面又在不停地禁用更多的类库。我期待git彻底被墙的那一天，看看中国互联网技术水平到底如何。
==========================
最后我说说阿里，很多人都赞同没有防火墙，阿里也是世界级企业。
阿里的确和防火墙直接关系不大，但是我认为没有防火墙，就意味着中国市场没有对外资的不合理管制。
阿里能起来是因为第三方支付，但是你们要知道第三方支付能崛起的背后，是中国银行业由国企垄断，五大行和中共一切在一个安全的环境内赚钱，从国家到地方、从政府到银行，谁也没有动力去推进完善个人信用体系。
说白了，还是因为中共的经济独裁导致的：个人信用分数比互联网出现得还晚。
这个现象说明了中共独裁是多么的不合理，个人征信其实根本不需要互联网技术，可是直到阿里钻了空子中国政府才反应过来。
反过来，假设中国在80年代，就是个民主自由的市场经济国家，外国银行、外国企业可以在中国境内开展正常个人业务。那么以当时欧美计算机电算化的发展程度，以及人民对外贸易的诉求，中国建立个人征信体系只会比互联网更早。
如果2000以前中国人就已经用上支票，信用卡，那么2000之后，阿里本土化做得再好，也不会发展得如今天这么好。
台湾的影视业不行，别想着政治宣传片了。事实上在国际上/台湾国内用拍片的方式宣传台湾的想法其实可以尽早放弃。 有那个预算应该跟川普合作在美国挑一家敢放弃中国市场的影视公司，多拍点直球辱支的美国爱国作品，从冰雕湖美军胜利大突围开始。
>> 这个肯定台湾人被强制劳动，集中营，妇女被中共默许的地痞看守强暴。台湾军警被遣散。外省人压迫台湾...
军政警教等公职人员全部遣散，换上共党的，台积电等产业全部收归国有，互联网墙圈禁范围涵盖台湾，996、恶意讨薪、法律抑善扬恶、活摘器官、学生611，被强制SM， 善意霸凌，排队跳楼等的这些是至少的吧。
**该用户被封禁，内容已自动替换**
《永居条例》折射出共产党和民运的共同尴尬处境https://pincong.rocks/article/11191
因为这些民运清一色左派，他们年轻时就是因为受到白左的教育（民运津津乐道的，所谓风气自由的八十年代，所谓胡赵黄金年代），才有了追求民主自由的念头。加上他们如今在白左支配价值观的自由世界谋生，不可能去反白左几乎要统一地球的多元文化旗号，连想到去做这种事都不行，不要说讲出口了。
民运面对的尴尬和共产党是一样的，既要依赖大中国主义作为立足点，又不能用大中国主义真的去做排斥多元文化的动员，因为排斥共产主义，社会主义也就是和亲近中国，喜爱社会主义的大批白左翻脸。
实际上就是不能用大中国主义去做任何有实际政治意义的事。所以人人看到共产党天天拿大中国主义演戏，或者任何问题都打民族主义牌，好争取愚众的支持声浪，但绝不会真去统一台湾。民运人则开口闭口人权、自由、民主，更多时候，这方面的黄左比白左还要激进。
反共爱中的几乎所有群体，和共产党一样心里明白，自己的生命线在于西方资源，民运还需要明确的政治支持，断了就会挂，所以他们必须坚持把中和共分开，日常话语和文宣中强调共害了中，强调共灭了中的文化，或是共洗脑支配了中，并用这些教育青年一代。而且说来说去，始终就只有这些。只有谨守学者本份，不去掺合的极少数，倒是能讲点儿谁都不爱听，也谁都不能真正帮得了的实话。
绝大部分民运，还有中国共产党，尽管敌对，其实乘坐的是同一条命运之舟。因为西方文明真正的底线需要，是安全、价值与战略上方便的棋子。一旦不再有战略需要，或者战略转向，不要说棋子，连可能挡路的自家智囊也没什么再留的必要。比如川普上台后的大批拥抱熊猫派智库，说客，咨询公司。既然布鲁金斯学会没用，可以立即来个当危会，来个project2049。
真心信仰大中国主义的粉韭与红韭，反倒是没有这些麻烦，它们绝对没有这种意识形态和现实需要的混乱冲突。他们相信，中国只靠自己，中国至高无上。就算从黄左那里没学到作为西方白左思维源头的较真精神，起码学到了蔑视一切的自傲。
先不说是否有行动力存在，《永居条例》在微博上爆炸，起码证明了心口如一不但是粉韭与红韭，还是占中国人绝大多数的老中青三代愚众的真正优点。他们都膜拜中国这面旗帜，绝不想任何非我族类来捣乱。
现在组成中国的中国人，就是这些渗透所有领域的愚众，还有与他们完全不对盘的共产党和反共者两派。剩下少数是逃避现实的所谓中产，所谓文化与经济精英，比共产党都不占人数优势。他们将来也不可能左右得了中国的变化，只能被左右。如果继续在中国岁静，下场又能和拥抱熊猫派或是恋中的美国企业类似，那真是要感谢祖坟冒烟了。
>> 艺术来源于生活，高于生活。现实比香港金像奖最佳影片《十年》预言的深渊还要残酷，任何艺术形式都无...
第一句，你说艺术高于生活；
第二句，你说现实比影片更残酷，言外之意，也是高于生活喽。
那你到底想表达的是艺术高于生活还是生活高于艺术？你不觉得你前后两句矛盾吗？