今年諾貝爾獎的京都大學只排QS亞洲大學第17名與台灣大學並列,比不上新加坡馬來西亞還是太搞笑了
在諾貝爾獎上京都大學的老對頭日本第一的東大也才排14
中國 北京大學 1
香港 香港大學 2
新加坡 新加坡國立大學 3
新加坡 南洋理工大學 4
中國 清華大學 4
中國 浙江大學 6
中國 復旦大學 7
大韓民國 延世大學 8
大韓民國 高麗大學 9
香港 香港中文大學 10
中國 上海交通大學 11
馬來西亞 馬來亞大學 11
大韓民國 韓國科學技術院 13
日本 東京大學 14
香港 香港科技大學 15
大韓民國 首爾大學 16
日本 京都大學 17
臺灣地區 國立臺灣大學 17
大韓民國 成均館大學 19
中國 北京大學 1
香港 香港大學 2
新加坡 新加坡國立大學 3
新加坡 南洋理工大學 4
中國 清華大學 4
中國 浙江大學 6
中國 復旦大學 7
大韓民國 延世大學 8
大韓民國 高麗大學 9
香港 香港中文大學 10
中國 上海交通大學 11
馬來西亞 馬來亞大學 11
大韓民國 韓國科學技術院 13
日本 東京大學 14
香港 香港科技大學 15
大韓民國 首爾大學 16
日本 京都大學 17
臺灣地區 國立臺灣大學 17
大韓民國 成均館大學 19
13 个评论
已隐藏
信這些垃圾排名就等於信中國五千年的那些假到不能再假的官方數據和歷史記錄一樣，不是蠢就是壞，反正都是應該下煉獄的邪惡分子。
排名看留学生数量，论文产出，科研经费投入。花钱请人来留学，学术农民工把论文搞一搞，再猛猛骗点科研经费。一套下来排名能低吗
诺贝尔奖只颁给活人，中国共产党更爱追封死人，怪不得屠呦呦老嬷还没有评上中华人民共和国的两院院士。
>> 也不知道英國人這排名 是不是給英聯邦這些國家提權重了
不是特意给英联邦国家提权重，是排名算法不合理，西式文化和学校占便宜。
最知名的就是“国际化”，国际生越多得分越高，国际教师越多得分越高，这也是国内很多大学搞“伴学”吸引留学生的重要原因，这两个各占5%，加起来就是10%了。这一点上东京大学就很吃亏。
还有学术声誉（40%）、雇主声誉（10%），这两个指标的主观性也很强，甚至在日本中国这样的国家，如何采样这两个值都很值得怀疑。
" 學店排名" 不等於會有科研成果
這是全世界常態
你以為人家辦學校是做慈善啊
這是全世界常態
你以為人家辦學校是做慈善啊
只要不是體育競技類的，那其他的排名其意義都不大，只是中國從小在教育行業就熱衷於給孩子排名，倒數第一名，月考第一名，高考全省30名……導致了中國人對名次是很敏感的。實際上現實社會都是按梯隊來分的，同梯隊之間大多是各有所長。
已隐藏
已隐藏
WSGTW
新注册用户 (待解除)
QS排名是综合学术层面和雇主层面的，可以说是全世界唯一一个真正的综合性评价的大学排名。
大学肯定要做科研学术，但大多数学生还是针对就业端，所以大学评价考虑雇主层面非常重要。QS说实话权重设置是合理的。
对于普通老百姓来说，确实看QS排名更合理。
大学肯定要做科研学术，但大多数学生还是针对就业端，所以大学评价考虑雇主层面非常重要。QS说实话权重设置是合理的。
对于普通老百姓来说，确实看QS排名更合理。