科技產業升級導致普通人被排除出生產體系,就像是資本主義的死期
傳統資本主義建立在「勞動 → 僱傭 → 生產 → 消費」這個循環
現在因為科技產業的升級發展,這個結構已經失衡
尤其是自動化、AI、大數據 物流電商,正在逐步削弱「勞動」這個基礎,人力不再必要
沒有普通人的消費,市場萎縮就變成了通縮的惡性循環
過去工業革命,底層邏輯還都是人,是勞動形式的轉換
馬車被汽車取代 → 但汽車產業創造了更多就業（製造、修理、道路建設、燃料供應）
手工業被機械取代 → 但工廠製造業吸收了大批勞動力
底層邏輯已經改變,不需要人了,基礎的送外賣 工廠流水線 會被取代
像是中國的頭部科技網路公司,或者是台積電這樣的龍頭,還是美國幾家科技巨頭 創造出非常高的產值,實際上他不需要麼多員工
而除了這些頂流科技業,絕大多數人是很難吃到這個紅利的,他們的工作受到衝擊,他們工作本身也是維持這社會基礎的一環,就像是華為賺再多錢,該送外賣也還是送外賣
當資金不再有效流動,馬太效應下中產階級被逐步擠壓,最終可能只剩「超級少數的科技資本菁英」與「廣大依附平台的大眾」
結果是：
普通人被排除出生產體系 → 沒有工資，就失去消費力
市場需求萎縮 → 形成惡性循環，最終導致通縮壓力
沒有體系鈔票就是廢紙和數字,現在看我感覺只能靠政府用公權力實施達成一個新的平衡,之後應該就是變成後資本主義時代吧
現在因為科技產業的升級發展,這個結構已經失衡
尤其是自動化、AI、大數據 物流電商,正在逐步削弱「勞動」這個基礎,人力不再必要
沒有普通人的消費,市場萎縮就變成了通縮的惡性循環
過去工業革命,底層邏輯還都是人,是勞動形式的轉換
馬車被汽車取代 → 但汽車產業創造了更多就業（製造、修理、道路建設、燃料供應）
手工業被機械取代 → 但工廠製造業吸收了大批勞動力
底層邏輯已經改變,不需要人了,基礎的送外賣 工廠流水線 會被取代
像是中國的頭部科技網路公司,或者是台積電這樣的龍頭,還是美國幾家科技巨頭 創造出非常高的產值,實際上他不需要麼多員工
而除了這些頂流科技業,絕大多數人是很難吃到這個紅利的,他們的工作受到衝擊,他們工作本身也是維持這社會基礎的一環,就像是華為賺再多錢,該送外賣也還是送外賣
當資金不再有效流動,馬太效應下中產階級被逐步擠壓,最終可能只剩「超級少數的科技資本菁英」與「廣大依附平台的大眾」
結果是：
普通人被排除出生產體系 → 沒有工資，就失去消費力
市場需求萎縮 → 形成惡性循環，最終導致通縮壓力
沒有體系鈔票就是廢紙和數字,現在看我感覺只能靠政府用公權力實施達成一個新的平衡,之後應該就是變成後資本主義時代吧
36 个评论
资本主义早随着十八世纪重商主义被放弃就死透了, 现存的是资本民主主义与社会民主主义, 这两种带资本主义特征的民主主义.
我期望资本民主主义找到或发明突破口存续下来, 不然就只有社会民主主义与 UBI 两种解决手段了.
我期望资本民主主义找到或发明突破口存续下来, 不然就只有社会民主主义与 UBI 两种解决手段了.
已隐藏
没有不会灭亡的社会形态，资本主义也是如此。
消费的目的是制造需求，通过需求对接生产完成经济循环。
但未来未必还是如此，虚拟货币可以凭空创造，交易的商品可以只是某个指数或一条信息。
生产活动只需要获得信息反馈就可以维持。传统的分工没有存在的必要了。
消费的目的是制造需求，通过需求对接生产完成经济循环。
但未来未必还是如此，虚拟货币可以凭空创造，交易的商品可以只是某个指数或一条信息。
生产活动只需要获得信息反馈就可以维持。传统的分工没有存在的必要了。
新時代最大勞動者是大企業AI，最大消費者也是大企業
完美閉環
完美閉環
明明是你们共产党真操带的问题
同志们扯得花里胡哨的
同志们扯得花里胡哨的
已隐藏
這個世界是需要大學航空炸彈客和路易吉的
@winstone 但凡你在英文網路待過幾年都不可能會不知道Unabomber和Ted Kaczynski這兩個名字，除非你一點政治相關的東西都不碰
何況本尊在兩三年前去世時引起了不小的關注
何況本尊在兩三年前去世時引起了不小的關注
世界本来就在崩溃，AI发展最多起一个化学反应催化剂的功能，但不影响化学反应本身(类似于黑死病后蒙古诸汗国崩溃，防疫运动后全球化诸国的瓦解)的发生。
理想的与ai共存：所有ai或者无人机械生产的产品应该全部免费，原材料这种东西可以建造专门的同样是ai机械生产，需要的电费或者其余费用由政府专门用税金买单，从生产里解放每一个社会成员
资本家想要的与ai共存：开除所有需要工资需要医保需要休息的直立猿员工，让ai控制工厂全年全天不休息地生产产品，然后想着没有工作收入的直立猿同类把产品全部甚至是超额买下，最好是直接把钱直接打到资本家账户上，如果工厂里还有几只直立猿留下并且不小心死于了机械事故，不好意思这不是资本家的问题，这是ai的问题，
掌权者想要的ai：帮我设计一套最强力的反暴机器，高度智能化，以后镇压那帮上街的暴民还需要什么军队警察啊，直接天网启动，你们这帮刁民搞得到我这么牛逼的装备吗，现在军队警察都没有哗变的可能，你们拿水果刀反抗我们的统治这不是搞笑吗，回头把刀都给你们禁了，所有的食材在工厂里统一切好然后上市出售，看你们怎么闹，
而且目前的ai只是个高级一点的搜索工具，还有语言翻译器，并没有达到天网那种水平，我自己用它做题都漏洞百出，如果没有相关知识很容易被ai牵着鼻子走，真正强大的ai是老朋友Alpha go还有他的后继型号，Alpha zero在没有学人类的棋谱，只知道围棋的规则的情况下，自己和自己下棋，然后天马行空般地打爆了go
资本家想要的与ai共存：开除所有需要工资需要医保需要休息的直立猿员工，让ai控制工厂全年全天不休息地生产产品，然后想着没有工作收入的直立猿同类把产品全部甚至是超额买下，最好是直接把钱直接打到资本家账户上，如果工厂里还有几只直立猿留下并且不小心死于了机械事故，不好意思这不是资本家的问题，这是ai的问题，
掌权者想要的ai：帮我设计一套最强力的反暴机器，高度智能化，以后镇压那帮上街的暴民还需要什么军队警察啊，直接天网启动，你们这帮刁民搞得到我这么牛逼的装备吗，现在军队警察都没有哗变的可能，你们拿水果刀反抗我们的统治这不是搞笑吗，回头把刀都给你们禁了，所有的食材在工厂里统一切好然后上市出售，看你们怎么闹，
而且目前的ai只是个高级一点的搜索工具，还有语言翻译器，并没有达到天网那种水平，我自己用它做题都漏洞百出，如果没有相关知识很容易被ai牵着鼻子走，真正强大的ai是老朋友Alpha go还有他的后继型号，Alpha zero在没有学人类的棋谱，只知道围棋的规则的情况下，自己和自己下棋，然后天马行空般地打爆了go
AI進步到機械武器機械人可以圖圖掉失業或罷工的暴動者就行
沒事沒事
沒事沒事
>> AI進步到機械武器機械人可以圖圖掉失業或罷工的暴動者就行沒事沒事
正好全世界都在头疼人口过剩的问题，有了ai随便发动一场ai叛乱干掉世上的79.5亿人口真是太爽了，剩下五千万人就可以幸福地生活在地球上了
随着技术的发展，越来越多的人是跟不上技术的进步了，未来不是乌托邦时代，就是反乌托邦时代，不是star trek那种后稀缺社会，就是美丽新世界那种自由稀缺时代(笑)。为了避免后者，现在可以说是最后的时机，趁着人民战争还有用，抓紧时代推翻各种寡头和独裁者，把技术掌握在自由民主力量的手里。如果不这么做，极少数人依靠高科技专政绝大多数人，马上就要变成现实了！
>> 理想的与ai共存：所有ai或者无人机械生产的产品应该全部免费，原材料这种东西可以建造专门的同样...
关键就在于未来这个强大的AI到底掌握在谁手上，要是大语言模型也能和Alpha Go一样自主迭代优化，那黑客帝国很有可能就要成真了。以后的老大哥就连镇压人民监视人民都可以完全依靠AI系统了。
我个人是经济学专业出身，我可以明确的说这个说法是错误的。贴主自己举的工业革命的例子其实就是反例。一个人可以在工业革命前发出贴主一样的言论: 工业革命前的市场归根结底是以人为中心的，但工业革命后市场将不再以人为中心而是以机器为中心，因此工业革命必然导致资本主义的灭亡云云。但现实并非如此。为什么呢？因为在自由市场和民主政治下，市场和政府会自发的调整收入分配，因此长期来看，普通人的收入只取决于技术进步带来的生产效率扩大和市场扩张。而技术进步带来的失业站在历史的角度来看都是短期的。
我们再以Ai为例，看看Ai是如何通过自由市场和政府创造工作以及提高普通人的财富的。首先，Ai的发展会创造出一批新的富豪和中产阶级，这些人获得财富后当然会消费，这就这就推升了日常消费品，服务业，房地产相关市场消费，这些行业的收入增加会大幅扩大这些市场从业人员的收入和从业人员数量。这些产业的扩张和收入增长又会进一步拉动其他产业的增长和人员扩张。这就是自由市场里技术进步带来的经济和就业的螺旋式扩张。因此长期来看Ai技术在消灭了一部分岗位后，未来势必创造更多的岗位。就像工业革命消灭了大量手工业和农业从业者，但失业并未长期维持因为失业者被新兴工业，服务业等产业吸收了。最终，技术进步反而创造了更多岗位。
其次，政府的收入调节角色会让普通人也享受到技术进步的好处。通过公司税，累进所得税，消费税，奢侈品税等手段，政府能从技术进步创造的富豪手中拿到相当一部分财富，并通过社保，医保，失业金，税收减免，补助等多种渠道分配给其他行业的普通人。因此普通人也能通过政府从ai这类技术进步中获利。
第三，资本市场的投资收益。完善的资本市场使得普通人也能从Ai相关股票中获得大量利润。
第四，社会责任文化。企业和富豪会通过捐赠等手段直接回报社会。
大家可以看下，我随便写写就有四条Ai技术进步惠及普通人的渠道。Ai革命和工业革命，内燃机革命，互联网革命等等没有什么区别，都是一次大的技术进步而已。其对社会，市场的影响也必然和前几次革命相似。而且现在政府的福利体系远比以前完善，事实上ai革命的短期影响也会比之前的技术革命要小。
我们再以Ai为例，看看Ai是如何通过自由市场和政府创造工作以及提高普通人的财富的。首先，Ai的发展会创造出一批新的富豪和中产阶级，这些人获得财富后当然会消费，这就这就推升了日常消费品，服务业，房地产相关市场消费，这些行业的收入增加会大幅扩大这些市场从业人员的收入和从业人员数量。这些产业的扩张和收入增长又会进一步拉动其他产业的增长和人员扩张。这就是自由市场里技术进步带来的经济和就业的螺旋式扩张。因此长期来看Ai技术在消灭了一部分岗位后，未来势必创造更多的岗位。就像工业革命消灭了大量手工业和农业从业者，但失业并未长期维持因为失业者被新兴工业，服务业等产业吸收了。最终，技术进步反而创造了更多岗位。
其次，政府的收入调节角色会让普通人也享受到技术进步的好处。通过公司税，累进所得税，消费税，奢侈品税等手段，政府能从技术进步创造的富豪手中拿到相当一部分财富，并通过社保，医保，失业金，税收减免，补助等多种渠道分配给其他行业的普通人。因此普通人也能通过政府从ai这类技术进步中获利。
第三，资本市场的投资收益。完善的资本市场使得普通人也能从Ai相关股票中获得大量利润。
第四，社会责任文化。企业和富豪会通过捐赠等手段直接回报社会。
大家可以看下，我随便写写就有四条Ai技术进步惠及普通人的渠道。Ai革命和工业革命，内燃机革命，互联网革命等等没有什么区别，都是一次大的技术进步而已。其对社会，市场的影响也必然和前几次革命相似。而且现在政府的福利体系远比以前完善，事实上ai革命的短期影响也会比之前的技术革命要小。
>> 我个人是经济学专业出身，我可以明确的说这个说法是错误的。贴主自己举的工业革命的例子其实就是反例...
工業革命的例子不等於AI革命>人力的基礎邏輯被顛覆
短期失業”這個假設過於樂觀>
假設了市場能快速創造同等規模的新崗位,但 AI 的規模效應是指數型的,產能提高不需要更多人力,效率過剩反而壓低需求,比如自駕普及,ai無人機外送快遞大範圍運用,幾百萬司機的崗位消失,新產業需求人力少根本無法吸收
“富豪消費能帶動全社會”是錯誤的>富豪的邊際消費傾向極低,現在中國民間資金不少卻集中在富豪上卻不能流通造成通縮
政府稅收調節能力被高估,在全球化下，企業避稅、逃稅成為常態,虛擬數據資本更難徵稅,傳統稅制無法有效再分配 AI 產生的新型財富
資本市場讓普通人獲益> 不是人人都能從股票獲利的,這觀點脫離現實情況,多數普通人並沒有大規模參與資本市場,能真正分享 AI 股票紅利的還是資本階級,而且股市回報和工資脫節,社會多數人依然是靠薪資維生,這部分人反而更容易受 AI 擠壓
然後指望富豪與企業的良心? 這我都不知道譖麼說了
你通邊講這麼多,還是沒說到核心問題,人力需求的基本邏輯改變了
工業革命吸收更多人力,AI革命排斥人力, 這才是根本邏輯的不同之處
>> 工業革命的例子不等於AI革命>人力的基礎邏輯被顛覆 短期失業”這個假設過於樂觀>假設了市場能...
工业革命和AI革命的逻辑是完全一致的，不存在你说的所谓“人力基础逻辑被颠覆”。我在上个回复的例子里已经说的很清晰了。一个16世纪的人也会和你一样觉得蒸汽机的发明会让“人力的基础逻辑被颠覆”，但我们现在会发现这是多么可笑。你好好想想在代替人工上，Ai和机器有任何区别吗？机器需要工人操纵，Ai就不用程序员维护了吗？Ai不过是新时代的没有实际形体的蒸汽机而已。
此外，历史也多次证明技术进步带来的经济，就业螺旋上升了。政府社会和资本市场的财富再分配功能也多次被证明成功的缓解了贫富分化及社会矛盾。你不能仅靠你的一些想象就说这些都是无效的。思而不学则殆，我认为你与其进行这些天马行空的想象，多读些相关的书籍，了解下经济史更好。Ai革命是一次很伟大的技术变革，但它也只不过是历史上多次出现的伟大技术变革之一。而历史已经证明市场这只看不见的手最终会充分利用每次技术变革增进人类的福利的。实话说，你的这些想法在经济学家眼里完全是杞人忧天。
如果工作不需要那么多人，那就需要让每个人的工时减少，我觉得取决于劳动者的组织和博弈能力，如果劳动者赢了，就可能变成大家每周只工作一天的天堂，如果劳动者赢不了，就会变成少数超级富翁和大量失业者的地狱。
>> 工业革命和AI革命的逻辑是完全一致的，不存在你说的所谓“人力基础逻辑被颠覆”。我在上个回复的例...
你上面就沒回答
把 AI 當作『蒸汽機』是偷換概念——問題不在於有沒有機器,而在於新崗位數量、人力需求,門檻能不能吸收被淘汰的大量勞動者,你能舉出一個可比例子嗎？
把 蒸汽機 和 AI視為本質相同,忽略了兩者在替代範圍、擴散速度與對勞動需求的結構性影響上的質的差異
以「過去技術最終創造了更多工作」作為保證,這是以歷史個案推斷必然結果,這觀點都當不上
你沒有回答這些沒有需求的人力去了哪裡
然後你說再經濟學家眼裡是杞人憂天,實際上這正是非常多經濟學家的擔憂 比如Daron Acemoglu, Joseph Stiglitz 這邊我就不報菜名了,這不是一種常見的觀點嗎?你的認知 我真的很好奇你真是學經濟學的嗎?
>> 你上面就沒回答把 AI 當作『蒸汽機』是偷換概念——問題不在於有沒有機器,而在於新崗位數量、人...
我回答了，只是你一直视而不见。我再讲一遍: 技术进步在消灭旧的岗位的后，一定会创造更多新的岗位。这是因为技术进步会极大的提高生产效率，从而极大的扩大经济总体规模，进而使得各行各业岗位大量增加。你所谓蒸汽机和Ai在各种范围上存在显著差别实际上是个没有任何实际数据支撑的观点。你在这里不停的用一个观点证明另一个观点是完全没有意义的。你应该用切实的数据证据来论证蒸汽革命和Ai革命对就业市场的影响差异(如果有的话)，而不是靠你空想。
>> 关键就在于未来这个强大的AI到底掌握在谁手上，要是大语言模型也能和Alpha Go一样自主迭代...
你真不要以为国外的掌权者和中共独裁者有什么区别，权力和金钱会平等地腐蚀每一个人，他们只是碍于宪法不能表现得太明显而已，深层政府里的权贵富豪们巴不得把底层男性和丑男丑女都杀光，然后让他们的后代生活在乌托邦里，掌握在谁手上？你不会觉得应该掌握在“人民”手上吧，记住一句话，自有大儒辩经，很多科学家其实都会心甘情愿的做权力和金钱的走狗的，不要把那帮臭老九想得太高尚，或者说高尚的都活不久，比如，以前有制糖公司大肆宣扬糖不会让人发胖，然后还有专门的大儒帮他们洗白，还有什么香烟也是一样，新冠有人指出这是人造病毒，结果呢，下一周就死在家中，或者迫于压力闭嘴，这帮傻逼臭老九也就欺负欺负拿钱想要文凭的学生了，
>> 你真不要以为国外的掌权者和中共独裁者有什么区别，权力和金钱会平等地腐蚀每一个人，他们只是碍于宪...是這樣的，你歐美要真把民主自由當不可質疑的存在的話你支已經死了幾十年了。什麼70年代建交什麼入世都不會發生，甚至再往前一點寧可二戰打得久一點人死多一點也不要和蘇聯合作
但現實是，檯面上民主自由平等博愛，檯面下人礦奴隸吃好吃滿
benzonitrile
非活跃用户
科技产业升级会产生新的需求，在这个过程中被迫退出就业市场叫做结构性失业
>> 我回答了，只是你一直视而不见。我再讲一遍: 技术进步在消灭旧的岗位的后，一定会创造更多新的岗位...
你只是在重複念經
沒有過程就拋出"一定"就跟共產主義會實現,就不說為甚麼能實現一樣
是誰在空想呢? 你學經濟學是學成這樣的嗎?
>> 这人不就是个五毛。这沙壁说来说去，也不敢提到他主子的特色主义？
原来这些人是中共的水军，难怪一直在回避问题，转移话题以及给我扣帽子。多谢您指出来，我就不用浪费更多时间在他们身上了。
so what？
诅咒资本主义吹捧社会主义又出新语录了啊。
资本主义生命力旺盛在于民主体制，能够不断纠错吸收新鲜事物，并且发扬光大。
社会主义极权这种为了个人独裁可以牺牲一切的体制永远比不了。
无论你怎么诅咒，独裁只能靠谎言编造自己遥遥领先，然后脆断
诅咒资本主义吹捧社会主义又出新语录了啊。
资本主义生命力旺盛在于民主体制，能够不断纠错吸收新鲜事物，并且发扬光大。
社会主义极权这种为了个人独裁可以牺牲一切的体制永远比不了。
无论你怎么诅咒，独裁只能靠谎言编造自己遥遥领先，然后脆断
与其说是资本主义的问题 倒不如说是人类社会本身就有自毁的倾向
这里就得说那个老鼠乌托邦实验了
不过就基本的宇宙准则 比如大爆炸诞生的宇宙
然而大爆炸的能量并不是无穷的 终有耗尽的那天
于是乎你可以说最终宇宙也是会灭亡的
上述的这套理论 想说的是万事皆有终焉
永恒不灭才是怪事
这里就得说那个老鼠乌托邦实验了
不过就基本的宇宙准则 比如大爆炸诞生的宇宙
然而大爆炸的能量并不是无穷的 终有耗尽的那天
于是乎你可以说最终宇宙也是会灭亡的
上述的这套理论 想说的是万事皆有终焉
永恒不灭才是怪事
AI会促进人类社会进一步两极分化倒确实有可能：蠢人用AI会变得更蠢，聪明人用AI会变得更聪明。前者的例子本站就有一大把：把AI给的回答不分青红皂白奉为圭臬，完全没有独立思考能力。
您这个观点就是现代性的最好体现了，因为现代社会隔行入隔山，不同行业之间的差距如同鸿沟，普通人已经完全无法对社会运行有一个整全性认知，而这一点在AI时代还在大幅加速。
实际上这几年大语言模型的崛起是非常令人出乎意料，甚至是大部分业内专家预测不到的。早几年的模型还是CNN深度卷积模型，AI只能在各自的专业领域一点点训练，不同行业间完全没有通用性，而transform模型横空出世，几乎打破了各个行业中低部的行业壁垒。
而且AI和以前的技术革命不一样，以前的技术进步虽然节省人力，但也是人操控，但AI时代，很多AI的应用人已经失去了把握性，就拿AI编码来说，AI可以轻易给你写几千行代码，你甚至也跑的起来，但是一旦拿个变量或者那个函数库调用出了问题，这个是AI解决不了的，还要人去看，而AI大幅度参与，人的参与变少，很多时候人看已经看不明白了。
普通人技术培训的速度远远赶不上技术取代普通人工作的速度，或者说技术越先进，同样工作需要的人越少，低技术工作也越少，在以前美国初中毕业很容易就能找个类似砸石头的体力活养活全家，而现在美国蓝领已经大幅度减少，白领金领那点工作岗位完全覆盖不了广泛的产业工人，导致很多原本具有稳定收入的冷战意义的中产阶级只能进入非常不稳定的零工经济中，这也是美国这几年保守主义狂潮的主要原因。能够利用起全球权力的美国尚且如此，其他国家只会更糟。
现在的大语言模型只是模仿人，而如果不远的未来，大语言模型算法进一步优化，能够和阿尔法狗一样自主学习自我迭代，那技术的发展就已经完全脱离人的控制了，而那样的AI其思维模式也和人有着本质的不同。
这一点才是最可怕的。
实际上这几年大语言模型的崛起是非常令人出乎意料，甚至是大部分业内专家预测不到的。早几年的模型还是CNN深度卷积模型，AI只能在各自的专业领域一点点训练，不同行业间完全没有通用性，而transform模型横空出世，几乎打破了各个行业中低部的行业壁垒。
而且AI和以前的技术革命不一样，以前的技术进步虽然节省人力，但也是人操控，但AI时代，很多AI的应用人已经失去了把握性，就拿AI编码来说，AI可以轻易给你写几千行代码，你甚至也跑的起来，但是一旦拿个变量或者那个函数库调用出了问题，这个是AI解决不了的，还要人去看，而AI大幅度参与，人的参与变少，很多时候人看已经看不明白了。
普通人技术培训的速度远远赶不上技术取代普通人工作的速度，或者说技术越先进，同样工作需要的人越少，低技术工作也越少，在以前美国初中毕业很容易就能找个类似砸石头的体力活养活全家，而现在美国蓝领已经大幅度减少，白领金领那点工作岗位完全覆盖不了广泛的产业工人，导致很多原本具有稳定收入的冷战意义的中产阶级只能进入非常不稳定的零工经济中，这也是美国这几年保守主义狂潮的主要原因。能够利用起全球权力的美国尚且如此，其他国家只会更糟。
现在的大语言模型只是模仿人，而如果不远的未来，大语言模型算法进一步优化，能够和阿尔法狗一样自主学习自我迭代，那技术的发展就已经完全脱离人的控制了，而那样的AI其思维模式也和人有着本质的不同。
这一点才是最可怕的。
沦陷区的经济学，或者说大部分文科学科是纯粹的意识形态宣传，因为政治的原因，很多西方内容完全没法提，因此文科专业很容易变成简单的二极管。沦陷区的新学生，特别是高考取消文理分科以后，如果不是冲着考公去的，几乎清一色选择理工科。因为在沦陷区你学理工科还能多少得到一点理科知识，学文科，大部分只会变成高不成低不就的宣传或反向宣传机器。
你的假說很有意思，但我認為一百年內都不可能發生這種事情。
也就是說，非常的不切實際，頂多只能當作思考實驗來腦力激盪。
如果你真要主張自己的假說有發生的可能性，那我覺得你要考慮幾件事：
第一、你覺得你所說的情況會出現在哪種生活水準的國家？
第二、你該不會以為現今在歐美國家橫行零元購生活全面被國民稅金補助的新移民（穆斯林），就沒有被排除在生產體系之外嗎？
第三、新移民（穆斯林）與一群捍衛他們權力的左派證明了，沒有工資也不代表真的就一定會失去消費力。
話說回來，我不覺得你的假說會成立，因為任誰都不想當個被他人依附吸血的濫好人，所以結果反而會是一百年後不會再看到你所謂的「普通人」。
這麼說吧，我相信一百年後，人工受孕技術會更發達，到那時候很可能單是檢測胚胎就能確認未來一生的智商、疾病、病變等因素，再由父母決定是否要看胚胎發育並生下來。
也許一百年後，IQ125只是那個時代的最低標準，IQ150以上才是那個時代的常態。低於125以下的孩子連被生下來的機會都不會有。
你現在覺得只有少數人才能吃到科技產業的紅利，但說不定過了一百年後，反而很多人都能吃到那個紅利。
因為到那時候，所有會導致病變與生存劣勢的基因都不會有延續下來的機會。
就算有意維持生物的多樣性，恐怕也只會打造一個「楚門的世界」，把普通人的後代放逐在某個島嶼上，剝奪他們的科技發展能力，讓他們過著日出而作日落而息近似古代的生活，雖然會確保他們的醫療品質，但會控制他們的繁衍數量，用最少的物量維持最大規模的生物多樣性。
——但那個時代的社會絕對不會承認在島嶼上的「人」擁有「人權」。
也就是說，非常的不切實際，頂多只能當作思考實驗來腦力激盪。
如果你真要主張自己的假說有發生的可能性，那我覺得你要考慮幾件事：
第一、你覺得你所說的情況會出現在哪種生活水準的國家？
第二、你該不會以為現今在歐美國家橫行零元購生活全面被國民稅金補助的新移民（穆斯林），就沒有被排除在生產體系之外嗎？
第三、新移民（穆斯林）與一群捍衛他們權力的左派證明了，沒有工資也不代表真的就一定會失去消費力。
話說回來，我不覺得你的假說會成立，因為任誰都不想當個被他人依附吸血的濫好人，所以結果反而會是一百年後不會再看到你所謂的「普通人」。
這麼說吧，我相信一百年後，人工受孕技術會更發達，到那時候很可能單是檢測胚胎就能確認未來一生的智商、疾病、病變等因素，再由父母決定是否要看胚胎發育並生下來。
也許一百年後，IQ125只是那個時代的最低標準，IQ150以上才是那個時代的常態。低於125以下的孩子連被生下來的機會都不會有。
你現在覺得只有少數人才能吃到科技產業的紅利，但說不定過了一百年後，反而很多人都能吃到那個紅利。
因為到那時候，所有會導致病變與生存劣勢的基因都不會有延續下來的機會。
就算有意維持生物的多樣性，恐怕也只會打造一個「楚門的世界」，把普通人的後代放逐在某個島嶼上，剝奪他們的科技發展能力，讓他們過著日出而作日落而息近似古代的生活，雖然會確保他們的醫療品質，但會控制他們的繁衍數量，用最少的物量維持最大規模的生物多樣性。
——但那個時代的社會絕對不會承認在島嶼上的「人」擁有「人權」。