台湾政坛出新词——“在野独裁”

这没什么，中华民国有这个很正常。中国这种不懂民主的地方斗争起来就是毫无底线。1913年袁世凯袁大总统和立法院对立，袁大总统解散立法院。这个可谓其先声。然后有府院之争，这个也很有名了。

中华民国的基因便是如此，台湾共和国则不当如是。

保护赖清德

>> 这没什么，中华民国有这个很正常。中国这种不懂民主的地方斗争起来就是毫无底线。1913年袁世凯袁...

這和袁世凱時候，直接派軍隊遊行很不一樣啊，怎麼能這樣比較，現在就是玩三權分立可以玩的遊戲法則，本來議會就有倒閣權，行政院也有不執行，冷凍某些法案的權力。

>> 這和袁世凱時候，直接派軍隊遊行很不一樣啊，怎麼能這樣比較，現在就是玩三權分立可以玩的遊戲法則，...

说的都没错。但却是典型的华人，或者不懂民主假装民主的人群的通病。规则这么定的，我就可以这么玩；规定我有这样的权力，我就要用起来。是这样吗？

要知道英国是没有宪法的国家，首相任期也是无限制的，那是不是就可以终身制呢？
澳大利亚总督代表英国国王，有权解散澳大利亚议会，那是不是就可以控制澳大利亚议会了呢？

懂得有权力，很好。但这是能够阅读的人都有的能力。懂得不使用这些权力，才是有民主素养的人。华人差得还远呢。

立法院现在完全架空了总统，一切为了反对而反对

赖清德称在野党是“在野独裁”
在野党称民进党是“民主独裁”
台湾的新话版本号遥遥领先了

**该用户被封禁，内容已自动替换**

《永居条例》折射出共产党和民运的共同尴尬处境

https://pincong.rocks/article/11191
因为这些民运清一色左派，他们年轻时就是因为受到白左的教育（民运津津乐道的，所谓风气自由的八十年代，所谓胡赵黄金年代），才有了追求民主自由的念头。加上他们如今在白左支配价值观的自由世界谋生，不可能去反白左几乎要统一地球的多元文化旗号，连想到去做这种事都不行，不要说讲出口了。

民运面对的尴尬和共产党是一样的，既要依赖大中国主义作为立足点，又不能用大中国主义真的去做排斥多元文化的动员，因为排斥共产主义，社会主义也就是和亲近中国，喜爱社会主义的大批白左翻脸。

实际上就是不能用大中国主义去做任何有实际政治意义的事。所以人人看到共产党天天拿大中国主义演戏，或者任何问题都打民族主义牌，好争取愚众的支持声浪，但绝不会真去统一台湾。民运人则开口闭口人权、自由、民主，更多时候，这方面的黄左比白左还要激进。

反共爱中的几乎所有群体，和共产党一样心里明白，自己的生命线在于西方资源，民运还需要明确的政治支持，断了就会挂，所以他们必须坚持把中和共分开，日常话语和文宣中强调共害了中，强调共灭了中的文化，或是共洗脑支配了中，并用这些教育青年一代。而且说来说去，始终就只有这些。只有谨守学者本份，不去掺合的极少数，倒是能讲点儿谁都不爱听，也谁都不能真正帮得了的实话。

绝大部分民运，还有中国共产党，尽管敌对，其实乘坐的是同一条命运之舟。因为西方文明真正的底线需要，是安全、价值与战略上方便的棋子。一旦不再有战略需要，或者战略转向，不要说棋子，连可能挡路的自家智囊也没什么再留的必要。比如川普上台后的大批拥抱熊猫派智库，说客，咨询公司。既然布鲁金斯学会没用，可以立即来个当危会，来个project2049。

真心信仰大中国主义的粉韭与红韭，反倒是没有这些麻烦，它们绝对没有这种意识形态和现实需要的混乱冲突。他们相信，中国只靠自己，中国至高无上。就算从黄左那里没学到作为西方白左思维源头的较真精神，起码学到了蔑视一切的自傲。

先不说是否有行动力存在，《永居条例》在微博上爆炸，起码证明了心口如一不但是粉韭与红韭，还是占中国人绝大多数的老中青三代愚众的真正优点。他们都膜拜中国这面旗帜，绝不想任何非我族类来捣乱。

现在组成中国的中国人，就是这些渗透所有领域的愚众，还有与他们完全不对盘的共产党和反共者两派。剩下少数是逃避现实的所谓中产，所谓文化与经济精英，比共产党都不占人数优势。他们将来也不可能左右得了中国的变化，只能被左右。如果继续在中国岁静，下场又能和拥抱熊猫派或是恋中的美国企业类似，那真是要感谢祖坟冒烟了。

>> 赖清德称在野党是“在野独裁”在野党称民进党是“民主独裁”台湾的新话版本号遥遥领先了

跛脚政治，弱势政府而已，内阁制更常见。就算是总统制，反对党掌握国会，总统也很难有什么大动作，比如川普第一任期后两年，议会可以用弹劾之类的下三滥招数让总统疲于奔命。

认为这些新口号代表了新现象才是不懂政治，民主政治当然会有这种程度的制衡，要跑步前进请选择独裁制度。