AI基础设施的作用
为什么拉里·埃里森和杰夫·贝佐斯这样的科技巨头，都在疯狂涌入AI基础设施？
贝佐斯用一个故事解释了一切。
他说，现代AI，就像电力。
一个水平的、赋能一切的层级。
他多年前去过卢森堡一家300年的啤酒厂。
一个世纪前，当这家啤酒厂想用电来提高效率时，发生了什么？
没有电网。
他们只能自己建发电站，自己发电。
当时每家酒店，每家工厂，都这么干。
贝佐斯看着那个百年前的发电机，突然想通了。
他说，这不就是今天的算力吗？
每家公司都搞自己的数据中心。
这不合理。
未来，算力就该像电力一样，从“电网”里直接买。
于是，就有了亚马逊的AWS。
现在，AI是下一个“电力”。
几乎所有应用，都会被AI改造得更好。
听起来很美妙，对吧？
但这引出了一个更深的问题。
当电力、算力、AI都变成由少数几个巨头提供的“公共事业”时，谁来定义规则？
谁掌握了关闭开关的权力？
当年的啤酒厂，至少还能选择自己发电，保持独立。
未来的企业和个人，还有得选吗？
这种由少数精英控制基础设施的模式，真的是进步，还是一种更隐蔽的控制？
这或许才是科技巨头们真正在争夺的东西 定义下一个时代“电网”的权力。
贝佐斯用一个故事解释了一切。
他说，现代AI，就像电力。
一个水平的、赋能一切的层级。
他多年前去过卢森堡一家300年的啤酒厂。
一个世纪前，当这家啤酒厂想用电来提高效率时，发生了什么？
没有电网。
他们只能自己建发电站，自己发电。
当时每家酒店，每家工厂，都这么干。
贝佐斯看着那个百年前的发电机，突然想通了。
他说，这不就是今天的算力吗？
每家公司都搞自己的数据中心。
这不合理。
未来，算力就该像电力一样，从“电网”里直接买。
于是，就有了亚马逊的AWS。
现在，AI是下一个“电力”。
几乎所有应用，都会被AI改造得更好。
听起来很美妙，对吧？
但这引出了一个更深的问题。
当电力、算力、AI都变成由少数几个巨头提供的“公共事业”时，谁来定义规则？
谁掌握了关闭开关的权力？
当年的啤酒厂，至少还能选择自己发电，保持独立。
未来的企业和个人，还有得选吗？
这种由少数精英控制基础设施的模式，真的是进步，还是一种更隐蔽的控制？
这或许才是科技巨头们真正在争夺的东西 定义下一个时代“电网”的权力。
8 个评论
他们自己的电力供应自己的data center而已
大型制造业complex都有自带的发电厂也不是没有先例
大型制造业complex都有自带的发电厂也不是没有先例
并非如此，电力是无属性的能源，可以煮酒也可以用来电死某人你决定。AI为所有者拥有，策略他订，敏感问题什么的他说了算，你没有用过AI吗？
说个更惊悚的，美国社会你能想象到的商业领域，都已经被这个行业的几个巨头把持了，只不过我们自己大部分时间体会不到。
比如举个例子，我一个朋友在美国食品公司做食品安全方面的工作，她经常要访问法律安全的数据库，检索相关的数据。这些数据库软件古老，又难用，她好奇查了一下数据库的使用费用，结果极其昂贵，跟抢钱一样。
有天她问我，能不能自己做一个便宜的，我们不就赚钱了吗？我心想按理说不难啊，就爬虫去公开的法律网上抓就可以了。
结果，就法律数据库这么个细分领域，我背景调查了一下，都已经被LexisNexis和Westlaw两个巨头把持。这两个公司已经不是简单的抓取网页了，他们直接对接了美国各个法庭，检察院，律师公会等等系统，而且是专有的API，也就是美国各个级别的政府，相关执法部门，都是配合他们，专门给他们开发API提供数据的。护城河极高，后来者根本无法跟之竞争。
所以，相比之下，AI领域已经是十分开放的竞争蓝海了。
这就是所谓的深层政府阴谋论的由来，个人几乎只能使用于大公司的各种产品和服务，或者说，我们的生活，其实是被这些商业巨头定义的。
但是，反过来，若是你不想要这个结果，你就是个共产主义分子，更加可恶且该死。
比如举个例子，我一个朋友在美国食品公司做食品安全方面的工作，她经常要访问法律安全的数据库，检索相关的数据。这些数据库软件古老，又难用，她好奇查了一下数据库的使用费用，结果极其昂贵，跟抢钱一样。
有天她问我，能不能自己做一个便宜的，我们不就赚钱了吗？我心想按理说不难啊，就爬虫去公开的法律网上抓就可以了。
结果，就法律数据库这么个细分领域，我背景调查了一下，都已经被LexisNexis和Westlaw两个巨头把持。这两个公司已经不是简单的抓取网页了，他们直接对接了美国各个法庭，检察院，律师公会等等系统，而且是专有的API，也就是美国各个级别的政府，相关执法部门，都是配合他们，专门给他们开发API提供数据的。护城河极高，后来者根本无法跟之竞争。
所以，相比之下，AI领域已经是十分开放的竞争蓝海了。
这就是所谓的深层政府阴谋论的由来，个人几乎只能使用于大公司的各种产品和服务，或者说，我们的生活，其实是被这些商业巨头定义的。
但是，反过来，若是你不想要这个结果，你就是个共产主义分子，更加可恶且该死。
>> 说个更惊悚的，美国社会你能想象到的商业领域，都已经被这个行业的几个巨头把持了，只不过我们自己大...
但是法律条文和判例还真是公开的，数据库不至于只有花钱买他的api才能看
只是他的api是最快捷的，这个就没办法了。
这个故事对应到中国，就是判决文书网不敢让大家查看判决文书了
>> 说个更惊悚的，美国社会你能想象到的商业领域，都已经被这个行业的几个巨头把持了，只不过我们自己大...When you ditched the king and aristocrats for bankers and CEOs, this will be the final result.
>> 说个更惊悚的，美国社会你能想象到的商业领域，都已经被这个行业的几个巨头把持了，只不过我们自己大...
这有什么奇怪的，你自己也试了，要参与竞争你没能力，于是作罢。这就是自由市场。
你的问题是把自己没能力解决这个问题，当成这个问题无解。商业航空航天面对NASA也是有这个问题，但是你解决不了，马斯克能解决。不但解决了，连带着开源帮中国也罢问题解决了。
所以这是能力的问题，深层政府指的是用regulation设置壁垒，但是这个也跟安全有关。美国银行门槛极高，就是因为中国现在的金融骗局，美国都玩了一两百年，漏洞堵来堵去，最后就变成这种德行。人民不要选出只会攫取权力的政客才是关键，你要大政府帮你解决问题，生活就会被控制。
>> 这有什么奇怪的，你自己也试了，要参与竞争你没能力，于是作罢。这就是自由市场。你的问题是把自己没...
这个我得稍微解释一下，以防有些人误会。
很多人把商业护城河理解为技术差异，这是错误的。就法律数据库而言，技术上并不难，我不但能做出来，而且能做得比它更好。
它真正的壁垒，说白话一点，就是让各级政府愿意配合你做技术对接。
比如，你想要快一点拿到法院的判决文书，这么你就需要对接各州法院的API，或者各州法院要给开发API给你。这里就出现了护城河：
1，美国各地有成千上万个法院检察院，全部对接，需要极大的时间和人力物力。几大巨头都是从1970年代开始做的，这个是什么概念呢，1970年代是个人计算机刚刚才被发明出来不久。先发优势巨大。
2, 再做一遍的意义：
你当然可以说，还是你能力不够，你若是强如马斯克，当然可以组织人力物力再做出来啊。这里又是一个问题，就算我强如马斯克那样的leadership，我为什么要花大力气做一个功能一样的东西？或者说，仅仅就是界面强一点点，收费低一点点的东西？
综上，你可以发现，创新才是商业中真正的竞争力。
马斯克真正的强的不仅仅是leadership或者技术水平，而是创新力，他做出来了没有人做过的东西。
这也是美国社会制度真正优势的地方。你想要取得商业上的成功，你就必须创新，要走在时代的前沿。
回顾法律数据库历史，我们也可以发现，这两个法律数据的巨头为什么是巨头，就因为在当年，他们就是创新企业。他们在个人计算机刚刚发明出来2年，就意识到，可以用这个东西去做法律数据的电子化分析。这是超越时代几十年的前瞻性，所以，他们才能成为行业巨头。
中美之间差异就在此，中国企业的成功，更多是完形填空。他们无需创新，只是因为中国过去是一个封闭的穷国。一旦开放，商机自然无限，只要动作快，把国外成熟的技术和产品引进，就能取得成功。
但是美国完全不行，行业被巨头把持，反过来就是逼迫必须做出颠覆性创新。我认为这是一种健康的竞争模式。当然它也不完美，能源行业这种没有技术壁垒的最后就会形成人治。石油大家都能挖，为什么给你挖不给我挖呢？
