关于白纸革命女性参加数量比男性多的论调

之前我正好刷到过一个推特大致意思是说包括李老师，五岳散人，乐乐法利都发推说过白纸革命女性比男性参加更多。我很好奇这个论断的数据到底来源于哪里，然后我去查了一些相关的资料，我发现很多报道其实是在表达一个现象或者趋势，就是相比于六四，白纸革命时女性参加的比例大幅度提升了。同时着重讲了清华大学是女学生先开始举白纸并且某种意义上“领导”大家开始抗议的。
然后我看到也有论调说很多抗议都是女性站在最前面，那我寻思也跟人数没关系啊。而且大家都是上场抗议的，一开始站前面的风险确实比站后面更大，但是站后面也不是同样没有风险吧，而且到后面警察后面数量越来越多，甚至会呈现出一种包围的态势，站前面站后面的风险也就差不多了。
我认为之所以这种论调会出现，还是一种社会观念，就是毕竟大家默认抗议的时候都是男性主导，而女性往往被视为更加岁月静好不关心政治也没有那么勇敢的弱势群体，因此一旦出现女性站在前面或者引领开始抗议的情况，就更容易被报道和传播，最后给大家形成一个印象，好像是不是抗议的都是女的，男的是不是都不勇敢。而且可能社会观念里面女性的魅力是更加容易被传播的，就比如最近伊朗抗议很火的那个图片，就是一个比较漂亮的女性用烟点掉了领导人的画像吧，但是我相信也不会有伊朗人说就是女性更勇敢，女性敢这样点烟烧领导人的画像，男性怎么不敢这么做呢。
我之前也看过白纸革命的纪录片，说实话我都没注意男女谁多谁少的事情，因为这件事本身也并不重要，那些愿意上街抗议的人都是勇敢的，也都是值得尊重的。
所以我觉得李老师五岳散人们的这段话就很恶心，就仿佛有一种隐隐的指责和对男性开地图炮和道德绑架的意味，你们就是不够勇敢，甚至不如女人勇敢，都不敢上街，男人都要好好反思一下自己为什么没上街。而且那些已经上街了的男人也某种意义上背负了这种指责，或者庆幸自己幸亏上街了，不然也是所谓不如女人勇敢的人了。同样的女人也有不上街的人，她们也并不比那些上街的男性勇敢吧。
更本质地说，本来上不上街就是个人选择，我认为上街了非常勇敢，但是不上街的人只要不是那种给共匪带路举报的，哪怕默默支持，转发，点赞，或者告诉更多的中国人发生了这个事情，我觉得同样也是好样的，更不用说还有什么可以指责的或者批评说不勇敢的地方。