〖微博谈〗什么样的贸易协议都救不了中国经济 26/01/31

https://i.postimg.cc/vTqGP1sz/20260131-bt-(1).jpg
https://i.postimg.cc/zvtqdLrP/20260131-bt-(2).jpg
https://i.postimg.cc/zvtqdLrt/20260131-bt-(3).jpg
https://i.postimg.cc/VvGz7S87/20260131-bt-(4).jpg
https://i.postimg.cc/Gt7bMBCg/20260131-bt-(5).jpg
https://i.postimg.cc/zvtqdLr4/20260131-bt-(6).jpg
https://i.postimg.cc/1XCyWgQ2/20260131-bt-(7).jpg
https://i.postimg.cc/2ycCHqDP/20260131-bt-(8).jpg
https://i.postimg.cc/sx63nBzF/20260131-bt-(9).jpg
https://i.postimg.cc/gcNcc7Zc/20260131-bt-(10).jpg

Process finished with exit code 0
5
分享 2026-01-31

3 个评论

没用的 中国本质上是要饭经济,这个世界不可能无限的包容供养中国。
中国现在都满足不了大学生就业,继续生有什么用?习近平还是想想办法降低中国劳动力成本。
我经常讲的段子

中国经济短期问题是疫情管控后遗症,中期问题是川普第一任期的贸易战和香港问题,长期问题是08年后四万亿搞大基建

长期这个我解释一下,中国经济奇迹的关键和当年四小龙以及日本一样,都是代工经济,出口导向型制造业,用东亚人多且顺从性强的优点,大搞劳动密集型起步,劳动密集型做完之后,就转成资本和技术密集型。

这个日本显然搞完了,劳动密集型(纺织)是二战前就搞得,二战后接着搞,搞完了劳动密集就搞资本密集,各种重污染工业一起上,然后再搞技术密集型,这样污染也减轻了,利润也上来了,成功转型。

韩国台湾和日本一样。香港是搞了劳动密集型之后不搞了,直接搞金融,跳过资本密集和技术密集,直接帮人融资,也算上岸。新加坡人口少,不搞劳动密集,直接利用马六甲优势上石油化工,靠资本密集型吃饱饭,也是成功的。

中国也是先劳动密集,80-90年代长珠都搞纺织,然后是资本密集型,中国做世界工厂,不搞来料加工,化工原料电子器件都自己做。但是还没到技术密集的时候,08金融危机到了,出口不畅,中国也陷入困境。怎么办?朝廷这时候想的就和日本和四小龙不一样,那些全都是外向型,中国本身就有内向发展的传统(闭关锁国),又有共产党本身对西方民主自由的恐惧,这下外国市场一跌,激活了农逼关门本能,于是基建大干快上,把工业化的目标对内了。所以后来虽然也继续走资本密集型(钢筋水泥能占世界40%),再转向技术密集型,不管是大炼芯片,大搞电动车,还是别的什么的,学得都是日本和四小龙的产业发展,区别在于,他的目标不再是出口外向,而是闭关锁国。其工业政策从钻洋人市场空子出口赚外汇,变成贪大求全,补短板防卡脖,整个工业理念成了大号朝鲜。所以才有所谓“内卷”,内卷(involution)就是花纹往里面长,工业发展不再是为了从洋人的无限市场那里分一杯羹,而是怎么从中国人内部榨出油来。因此才有各种中国韭菜抱怨,怎么赚来的钱全变成钢筋水泥还贬值呢,因为事实上中国经济增长就是变成了基建,所以赚来的钱自然也只能以钢筋水泥等基建品来表现,贬值也是因为基建过度,边际效益下降。当年日本高速发展的时候,工业加班加点,上班族过劳死非常有名,但那不是内卷,而是出口外向型经济在快速增长期的现象,就像中国从90年代末到08年那样。而后来中国人加班加点,就不是洋人的购买力驱动了,而纯粹是中国国内经济玩降本增效劣币排斥良币的游戏罢了。

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册