当年竟然向伊朗运去了17亿美元现金

川普的电视讲话中,再次撕开了奥巴马时代对伊朗政策最荒唐、最讽刺的一道伤口:美国政府当年竟然向伊朗运去了17亿美元现金。普通美国人账户里多转几千美元,银行都恨不得把你祖宗三代的资金来源查一遍;结果面对伊朗这种被美国长期制裁、被踢出SWIFT体系、被视为中东最大安全威胁之一的政权,奥巴马却大手一挥,直接把十几亿美元现钞送上飞机。这样的荒诞反差,已经不是“双标”两个字能形容的了,这是在把国家信用和国家安全当成政治交易的筹码。

奥巴马当年的算盘,说穿了并不复杂:拿钱安抚伊朗,给神棍喘息空间,换取神棍继续留在《伊核协议》(JCPOA)框架内。换句话说,就是幻想只要喂饱德黑兰神权集团,只要让哈梅内伊政权觉得有利可图,神棍就会收敛核野心、放缓扩张步伐、变得理性合作。

这套逻辑从一开始就是错的,而且错得离谱。因为它建立在一个极其幼稚的前提上:把一个长期以反美、输出革命、扶植代理人战争为基本路线的政权,当成了一个可以用利益驯服的正常国家。但现实已经反复证明,伊朗神权集团从来不是因为钱不够才搞核计划,也不是因为压力太大才制造地区冲突。它的战略目标从未改变,核野心没有消失,对外扩张没有停止,革命卫队也没有因为拿到更多资源就变得温和半分。奥巴马以为自己在“降温”,结果是在给对方输血。

更讽刺的是,这笔钱还不是通过正常美元体系完成,而是通过非美元货币,例如欧元、瑞士法郎等,以实物现金形式秘密运往德黑兰。为什么要这样做?原因其实再清楚不过:因为美国自己建立的制裁体系,连它自己的决策者都知道没法光明正大绕过去,所以只能用这种见不得光的方式处理。

这件事最恶劣的地方,不只是送钱,而是向全世界释放了一个极其危险的信号:绑架、讹诈、核威胁,都是可以变现的。扣押人质,美国就会让步;升级威胁,美国就会送钱;越是耍流氓,谈判桌上的筹码反而越大。

这种操作,本质上就是给流氓政治发奖金,给国家恐怖主义开绿灯。不但没有遏制伊朗,反而等于告诉所有反美势力:只要足够强硬、足够无赖、足够敢冒险,华盛顿内部总会有人主张花钱买平安!

川普重新把这件事拿出来讲,核心其实只有一句话:给伊朗现金,就是在资助敌人。而且不是抽象意义上的“资敌”,而是实实在在地给一个敌对政权、给革命卫队、给其在中东的代理网络增加资源、增加空间、增加续命能力。

在川普的叙事里,奥巴马路线的本质,是把外交幻觉当战略,把妥协包装成智慧,把软弱伪装成和平。表面上看是在避免冲突,实际上却是在纵容冲突的制造者;口头上说是“用协议约束伊朗”,结果却变成了用美元之外的现金体系给伊朗续命。

问题从来不是美国有没有展现善意,而是对方是否值得这种善意。事实证明,伊朗神棍集团把每一次让步都看成软弱,把每一次妥协都看成胜利,把每一次战略耐心都当成下一轮要价的起点。给17亿美元,神棍不会感谢你;只会得出一个结论:威胁有效,勒索有用。

这就是为什么,川普阵营如今要反复强调:面对伊朗,靠银行体系约束不够,靠外交文件绑定不够,靠政治幻想更不够。因为一个靠革命叙事维系统治、靠地区冲突维持影响力、靠反美姿态凝聚内部合法性的政权,从来不会因为美国展现善良和文明,伊朗就会同等回报。

说到底,奥巴马时代最致命的错误,不是送钱本身,而是背后的世界观出了问题:他们总以为敌人只要得到利益就会变成伙伴,却始终不愿承认,伊朗这种政权拿到资源之后,只会变成更危险的敌人。17亿美元现金,不只是一次失败的交易,更是一块写着“绥靖代价”的政治墓碑。
4
分享 2026-04-04

6 个评论

rolex 🤬不友善用户
奥巴马确实是个外交软蛋,我在美国和左派老黑老莫出租车司机聊天他们都这么说。不过这根本不是一个人的责任,一个时代的外交战略受国内外形势的演化影响,川普拿这个说奥巴马资敌才是错得离谱。而且17亿美元能干啥?伊朗要造核弹能差这17亿美元?
闽越国民 回复 rolex 🤬不友善用户
>> 奥巴马确实是个外交软蛋,我在美国和左派老黑老莫出租车司机聊天他们都这么说。不过这根本不是一个人...

何止是资敌,应该对奥巴马提起刑事诉讼
WeirdoDr 灰名单 回复 rolex 🤬不友善用户
>> 奥巴马确实是个外交软蛋,我在美国和左派老黑老莫出租车司机聊天他们都这么说。不过这根本不是一个人...

列宁曾说:“为了利益 资本家会出售绞死自己的绳子” 你奥不就是列宁所说的人?
所以我之前就说伊朗唯一能用的战术是拖,拖到美国国内的左逼把川普拉下台,然后以重启核谈判为由逼左逼撤下制裁,最后搞出核武变大号朝鲜

之前左逼急得把我的预言踩到负
一個軍車強權,經濟大國居然要向一個垃圾流氓政權交保護費,簡直可笑
依薇小姐姐 新注册用户
美國當年向伊朗運送17億美元現金確實荒謬至極,這完全顛覆了一般人的價值觀,尤其考慮到伊朗長期遭受制裁且被列入恐怖主義名單的情況下。這種舉措無異於向虎穴投食,不僅沒有達到預期的約束效果,反而加深了國際社會對美國外交策略的質疑。

從純粹的政治實務角度來看,這筆交易反映出兩種截然不同的處理方式——對於一般民眾和企業的嚴格監管與對伊朗的大開方便之門——形成鮮明對比。這種雙重標準不僅令人困惑,也讓許多人懷疑背後是否有其他不可告人的目的或政治考量。

更重要的是,此舉似乎低估了伊朗領導層的真實意圖,他們很可能將此視為一種軟弱的信號,而非和平的手勢。事實證明,在國際關係中,單純的金錢補償往往無法真正改變一個政權的核心目標與行動方針。

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册

发起人

WeirdoDr 灰名单

刘仲敬主义者,封建over民主

状态

  • 最新活动: 2026-04-05
  • 浏览: 2643