为什么我会觉得台湾人应该关注大陆人？
战争的最高境界是什么：孙子早就说过，不战而屈人之兵。美国为何在伊朗陷入泥潭？当然特朗普是吹嘘说已经干掉多少伊朗的防空力量，云云。我就一条标准：霍尔木兹海峡通了吗？你不要为自己找借口，说什么霍尔木兹海峡不重要，美国不需要依赖霍尔木兹海峡。我觉得这个说法是自欺欺人。美国诚然是原油净出口国，但这就意味着美国完全不依赖中东原油吗？不熟悉原油行业的人可能会觉得是这样，觉得这条逻辑很自然。但是，如果稍稍懂一点美国的炼油行业，你就会发现，美国西部的炼油厂仍然保持着对中东原油的依赖度。问题出在哪？原油跟原油不一样。美西炼油厂所需原油，一方面从中东过来成本更低，另一方面也更符合它的炼制需求。美国如果能够发动伊朗人自动起来去推翻伊朗政权，这是成本最小的，然而很遗憾，特朗普没有做到这一点。
台湾问题遵循同样的逻辑。台湾想战胜中国，最好的办法是争取中国人民的广泛支持。当然，这条路很难走。因为中国人，经过中国共产党的洗脑，其思想是根深蒂固的顽化了，从上到下均是如此。这一点我很清楚。但问题是，你努力过了吗？一件事，你如果做都没做，就因为它太难就放弃了，这个让人怎么评价呢？马斯克是个很好的例子。我觉得马斯克要做的那些事，在早先，在很多人眼里，都是不可能的，都不会去尝试的。但是马斯克去尝试了，并且最后做到了。但就算他做到了，依然还有很多人去嘲笑他：即便他已经成了全球首富，而且是大大的首富。我也是很难理解那些嘲笑他的人的心理。所以对台湾来说，其实最重要的是争取大陆人的支持，这是成本最低的方案。
这一种竞逐，我觉得至少是放在文宣上。或者，至少台湾应该争取海外华人的支持。因为现状是，即便是海外华人领域，很大的一块都被中共的统战部给占领了。然后这群人，再反向输回大陆。台湾想要争取大陆人的目标就更难实现了。
我不管大家怎么嘲笑共产党，但至少有一点，共产党在文宣这一块确实做得很厉害。你当然可以举出一万个例子说明共产党的文宣失败，但我觉得，你只看结果：到底海外的华人，是站在共产党这一边的多呢，还是站在台湾这一边的多？这一个问题我觉得可以保持开放。我个人倾向于是站共产党的这一方多。当然我可能是错的。
所以，对于那些觉得只要做好自己的台湾人，我想说的是，那么想可能没有错。但是你的成本可能是比较高的，不是阻力最小的路。
也许有些人，会觉得我这个思路是为了拯救大陆人才提出来的。认为大陆人的思想是不可改变的，云云。如果你是这么想的，那么我只想说你的思维太单薄，太简单。我从来不认为一个群体有负责另一个群体命运的义务和必要，但任何一个群体都有保卫自己的权利。除非你脱离这个群体，那另当别论。所以主题是：到底选择哪一条路是最有利于台湾的和平的。
台湾问题遵循同样的逻辑。台湾想战胜中国，最好的办法是争取中国人民的广泛支持。当然，这条路很难走。因为中国人，经过中国共产党的洗脑，其思想是根深蒂固的顽化了，从上到下均是如此。这一点我很清楚。但问题是，你努力过了吗？一件事，你如果做都没做，就因为它太难就放弃了，这个让人怎么评价呢？马斯克是个很好的例子。我觉得马斯克要做的那些事，在早先，在很多人眼里，都是不可能的，都不会去尝试的。但是马斯克去尝试了，并且最后做到了。但就算他做到了，依然还有很多人去嘲笑他：即便他已经成了全球首富，而且是大大的首富。我也是很难理解那些嘲笑他的人的心理。所以对台湾来说，其实最重要的是争取大陆人的支持，这是成本最低的方案。
这一种竞逐，我觉得至少是放在文宣上。或者，至少台湾应该争取海外华人的支持。因为现状是，即便是海外华人领域，很大的一块都被中共的统战部给占领了。然后这群人，再反向输回大陆。台湾想要争取大陆人的目标就更难实现了。
我不管大家怎么嘲笑共产党，但至少有一点，共产党在文宣这一块确实做得很厉害。你当然可以举出一万个例子说明共产党的文宣失败，但我觉得，你只看结果：到底海外的华人，是站在共产党这一边的多呢，还是站在台湾这一边的多？这一个问题我觉得可以保持开放。我个人倾向于是站共产党的这一方多。当然我可能是错的。
所以，对于那些觉得只要做好自己的台湾人，我想说的是，那么想可能没有错。但是你的成本可能是比较高的，不是阻力最小的路。
也许有些人，会觉得我这个思路是为了拯救大陆人才提出来的。认为大陆人的思想是不可改变的，云云。如果你是这么想的，那么我只想说你的思维太单薄，太简单。我从来不认为一个群体有负责另一个群体命运的义务和必要，但任何一个群体都有保卫自己的权利。除非你脱离这个群体，那另当别论。所以主题是：到底选择哪一条路是最有利于台湾的和平的。
68 个评论
已隐藏
麻叔謀
观察
我作為台灣深綠是最關注大陸人的啊！我支持各地百姓愛故鄉：同時反對赤青中國獨立建國！
中國一般人對台灣怎麼想根本就不重要
因為你們的觀感跟輿論方向都掌握在中共手上
他們只要動動手就可以讓看不爽的意見消失
說到底最根本的原因是你們沒權力，中共根本不需要顧忌你們的想法
所以你們支持台灣也好，不支持也罷
中共照樣會軍機繞台，照樣打壓台灣國際地位，照樣以商逼政
這些都不會因為你們的想法而有所改變
因為你們的觀感跟輿論方向都掌握在中共手上
他們只要動動手就可以讓看不爽的意見消失
說到底最根本的原因是你們沒權力，中共根本不需要顧忌你們的想法
所以你們支持台灣也好，不支持也罷
中共照樣會軍機繞台，照樣打壓台灣國際地位，照樣以商逼政
這些都不會因為你們的想法而有所改變
不要骗人
同感。我一直認為中國的民主化才是東亞地區和平最重要的前提，然而我更擔心的是中國步上俄羅斯的後塵，民主曇花一現，然後又倒退回去強人專政，最後依然選擇侵略。
我認為除了把共產黨搞下台以外，真的要認真去想要怎麼讓中國走上德國與日本的路，而不是俄羅斯的路，而且這個問題不能「等把共產黨搞下台了再說」。
我認為除了把共產黨搞下台以外，真的要認真去想要怎麼讓中國走上德國與日本的路，而不是俄羅斯的路，而且這個問題不能「等把共產黨搞下台了再說」。
夜路人稀我独行
灰名单
台湾应当秉持君子藏器于身，待时而动的智慧，将自身定位为中华文明与现代治理的战略备份。
在两岸博弈的长周期中，台湾不应执着于一城一池的短期角力，而应以历史的纵深视野，与大陆政权展开关于系统韧性的长跑（和大陆政权比命长）。通过在岛内的深耕与蛰伏，精心守护那份足以跨越海峡、唤起大陆民心共鸣的文化火种与制度之光。如此，一旦天下局势步入大变局，台湾能以一种更高维度的社会范式提供治理经验，重回历史舞台中心，未尝不是一种历史的可能。
在两岸博弈的长周期中，台湾不应执着于一城一池的短期角力，而应以历史的纵深视野，与大陆政权展开关于系统韧性的长跑（和大陆政权比命长）。通过在岛内的深耕与蛰伏，精心守护那份足以跨越海峡、唤起大陆民心共鸣的文化火种与制度之光。如此，一旦天下局势步入大变局，台湾能以一种更高维度的社会范式提供治理经验，重回历史舞台中心，未尝不是一种历史的可能。
对的， 但这是共匪强盛的时候。
共匪一旦被削弱， 就得骗老百姓让他们赖在权位上，甚至动员老百姓，发动战争转移注意力。
这就是共匪最近一直鼓动民粹的原因。
共匪一旦被削弱， 就得骗老百姓让他们赖在权位上，甚至动员老百姓，发动战争转移注意力。
这就是共匪最近一直鼓动民粹的原因。
>> 中國一般人對台灣怎麼想根本就不重要因為你們的觀感跟輿論方向都掌握在中共手上他們只要動動手就可以...
>> 这个我也觉得是这样的，绿营知道也非常关注中国的邪恶之处，而蓝营和中间派可能假装不知道，只知道捞钱
我是深綠：與淺綠的「華人燈塔」、「不要九二要光復」不同；我是戰間期波蘭的普羅米修斯主義者，支持各地百姓找回自己的鄉土認同！
简单一句，你看到这个帖子有多少台湾人来回复，就能看出台湾人到底关不关注中国人了。
>> 中國一般人對台灣怎麼想根本就不重要因為你們的觀感跟輿論方向都掌握在中共手上他們只要動動手就可以...
中国人民是没有现实的权力
但是你不能说中国人民没有潜在的权力
否则你无法讲得通：维稳经费为什么要那么高。
>> 什么叫“赤青中国独立建国”？深绿的主张是什么？
斷句問題，「是同時反對赤青中國，獨立建國」，我的觀點可以參考戰間期波蘭的「普羅米修斯主義」，另外我在深綠裡面也算非常強硬的「反中華民國派」，我在台灣是極少數派，不代表台灣大多數的中（華民）國台灣人！
臺灣作為一個小國為什麼要戰勝中國？這開始論點就有很大問題，有點發神經了。既然獨裁中國遲早也會自爆循環，為什麼要鳥虛偽無能的大陸人放什麼屁？
>> 斷句問題，「是同時反對赤青中國，獨立建國」，我的觀點可以參考戰間期波蘭的「普羅米修斯主義」，另...
在统独问题上，派别可以有非常多非常多的细分。你觉得自己已经是极绿了吗？
我记得好像有些派别是主张被日本统治、被美国统治，等等。这些算台独吗？
>> 在统独问题上，派别可以有非常多非常多的细分。你觉得自己已经是极绿了吗？我记得好像有些派别是主张...
我比法理建國派更綠：主張二二八以後中（華民）國政府已因補救性分離喪失代管權、蔣介石繞過李宗仁復職違憲，「中（華民）國台灣」屬於非法軍事佔領偽政權應該被台灣公民解散！
這道理大家都懂。問題在於大陸人對反應為何。
比如說你姨為何支持贊米亞軍閥，因為有槍才有推翻共產黨的本錢。而我肯定更在乎誰有槍，而不在乎沒槍的大陸人。因為真正想要推翻共產黨的人，早就像歐金中一樣大刀像赤鬼砍去。
你姨已經說過了，不要高估宣傳的效果，槍桿子比任何宣傳都來得重要。這也是我支持台灣武裝到牙齒。自發秩序過剩自然能影響中國。現在的台灣自發秩序還不充盈。
也不要扯什麼台灣跟中共軍力不對等，13億非共產黨中國人，跟解放軍力是不是也不對等? 如果你認為「台灣跟中共軍力不對等很危險」，那同樣「13億非共產黨中國人跟解放軍不對等」一樣危險。武力不對等是一切問題的源頭。
所以我支持大陸人到贊米亞地區建立武裝，或是移民美國加入美軍，或是想辦法跟美國拿600億打回去，都比一直說「關心大陸!關心大陸!」來得更有意義。
你不能一直說台灣跟中共軍力不對等戰爭很危險，又想只靠關心的大陸的宣傳手段推翻共產黨。既然你要講宣傳就不要談軍事，要談軍事就不要談宣傳，不要一直跳來跳去的。
比如說你姨為何支持贊米亞軍閥，因為有槍才有推翻共產黨的本錢。而我肯定更在乎誰有槍，而不在乎沒槍的大陸人。因為真正想要推翻共產黨的人，早就像歐金中一樣大刀像赤鬼砍去。
你姨已經說過了，不要高估宣傳的效果，槍桿子比任何宣傳都來得重要。這也是我支持台灣武裝到牙齒。自發秩序過剩自然能影響中國。現在的台灣自發秩序還不充盈。
也不要扯什麼台灣跟中共軍力不對等，13億非共產黨中國人，跟解放軍力是不是也不對等? 如果你認為「台灣跟中共軍力不對等很危險」，那同樣「13億非共產黨中國人跟解放軍不對等」一樣危險。武力不對等是一切問題的源頭。
所以我支持大陸人到贊米亞地區建立武裝，或是移民美國加入美軍，或是想辦法跟美國拿600億打回去，都比一直說「關心大陸!關心大陸!」來得更有意義。
你不能一直說台灣跟中共軍力不對等戰爭很危險，又想只靠關心的大陸的宣傳手段推翻共產黨。既然你要講宣傳就不要談軍事，要談軍事就不要談宣傳，不要一直跳來跳去的。
我知道這種中國式邏輯，看一半講一半！
但是目前世界上更重要的問題是：
伊朗在擁核，套上面的邏輯，中國人應該要消除這個會造成人類毀滅的伊朗核彈危機，對吧！
講什麼台灣人要幫中國人，這種事太遙遠了吧，畢竟中國幫忙伊朗亂搞之後，人類到時都不知道存不存在了吧！
但是目前世界上更重要的問題是：
伊朗在擁核，套上面的邏輯，中國人應該要消除這個會造成人類毀滅的伊朗核彈危機，對吧！
講什麼台灣人要幫中國人，這種事太遙遠了吧，畢竟中國幫忙伊朗亂搞之後，人類到時都不知道存不存在了吧！
>> 民国是怎么夺大清的权的？仅仅靠枪杆子吗？
如果沒有槍桿子，僅僅是靠留洋知識份子還真的不會成功。
孫文，廣東人與海外僑胞搞革命都失敗，成功在於清朝南方新軍內部造反與聯省響應，而且發生保路運動的時機也很巧合。
你希望用辛亥的方式打倒共產黨，那就需要在共黨內有內應，那你有嗎?
或許馬政府時代有一些親台共黨人士，習近平之後被清理走了，我自己也不知道現在共黨有沒有這樣的條件。
如果沒有的話，那就去找吧，如果找不到的話，那就自己先成立一個武裝吧。
自太平天國後東南互保的條件愈發成熟，現在的中共是否具備同樣條件，我個人持否定態度。但沒有軍閥，就沒有割據的條件，沒有割據的條件，就沒辦法推翻中共。
比如說，我現在想要幫助大陸人推翻中共，我要捐錢，那你要給我帳號嗎? 反過來說，我可以相信你嗎? 要知道，台灣在早年有很多宗派偷偷去大陸傳教，在大陸建立起自己的小組織，台灣的信徒以各種名義小額捐款，大陸接頭人再將善款分給有需要的信徒。
請注意，這些教徒有沒有想推翻中共，或是善款有沒有真的分給信徒，還是中間人賺差價或是貪污走我也不知道哦。但如果你連這個管道都沒有，那台灣真的愛莫能助。
我當然是樂意讓八冏到海外四處開會宣揚中國威脅論，這有助於台灣的國防跟嚇阻力量，更能提升台灣的國際能見度。但下一步是否資助中國反共武裝，八字沒一撇。因為就像美國打伊朗一樣還找不到代理人。台灣頂多能找到尞國或緬甸邊境的黑道武裝騷擾一下共軍，連泰國的孤軍台灣都不希望他打了，能守住就不錯了。
守住台灣是第一步，沒有100%把握守住台灣前，對大陸的任何政策都是言之過早。
你有一些兩岸看法跟王菊花很相似，認為台灣幫助大陸人，或是以中國人(華人)燈塔自居，台灣才更安全，我建議把這種毒給去掉。因為自王菊花夏河陳老師館長等事件之後，所謂的幫助大陸人，最終都會幫助共產黨。
>> 賴清德政權論述違背台灣民意，不符合自由民主憲政原則，當然鄭麗文集團更違反，我認為不應該從兩個華...
赖总统的任期是四年，你如果有投票权反对他应该在他选上以前投票反对。而台湾公民用选票做出了他们的选择。
你还有什么不同意见？重要吗？
大陆人只有经济价值，没有政治价值。
习近平打不打台湾不可能通过民调或公投决定，开战后打成什么结果也只和武器装备，两军军心，美国态度，以及台湾民心有关，和大陆民心无关，毕竟台湾没兴趣反攻。
习近平打不打台湾不可能通过民调或公投决定，开战后打成什么结果也只和武器装备，两军军心，美国态度，以及台湾民心有关，和大陆民心无关，毕竟台湾没兴趣反攻。
>> 镇压他们需要消耗资源，不代表你可以组织他们获得资源，负能量不等于可以简单利用的正能量。
我不知道你想说什么。
>> 如果沒有槍桿子，僅僅是靠留洋知識份子還真的不會成功。孫文，廣東人與海外僑胞搞革命都失敗，成功在...
我看到最后有点恼火，你竟然把我同王局相提并论。这厮我最讨厌的一个人。
你的陈述结论也不对：我不觉得台湾人有帮助大陆人的义务。我想说的是影响。影响和帮助是两个概念。至于华人灯塔，我觉得也无所谓。虽然有部分中国人，包括我自己可能都会这么想。但我觉得这并不重要。
我不认为台湾人需要资助大陆人建立反共武装。其实我想说的是在文宣层面，而不是武卫层面。
可能我的表达非常有限，所以会让你们都会产生非常多的误解。我觉得我需要特别的澄清。
>> 我看到最后有点恼火，你竟然把我同王局相提并论。这厮我最讨厌的一个人。你的陈述结论也不对：我不觉...
台灣現在已經有在做了，目前做的就是先攏合2022年白紙逃出來的那批人，但要把這些人都好好安置在國外，是個大問題。台灣也不一定都支持編預算把這些人包養起來。
目前台灣能影響的就是已經逃出牆外，有公民保障的這些中國人。至於大陸內部的困難度遠比海外華人更高。台灣反而因為陸配事件想直接針對性以出生地進行物理隔離。
一個歸化中華民國籍十多年的陸配，竟然也不為民主自由所動，只要有一些錢或是家人被要脅，馬上就配合共黨執行統戰任務。這對許多原本對大陸有一點好感的一般人都是一個打擊。因此在影響或宣傳之前，還是有必要檢驗一下忠誠度。
不然表面上的宣傳或關心，台灣三黨都有做，什麼中共要開放民主啦，要照顧底層，這種場面話三黨都講過，這樣你滿意了嗎?
>> 這樣你滿意了嗎?
當然不滿意。只要共產黨還在台上虐著中國人，他們就覺得你做得遠遠、遠遠不夠！
「问题是，你努力过了吗？一件事，你如果做都没做，就因为它太难就放弃了，这个让人怎么评价呢？」
一個聲稱反對共產黨、可能還希望共產黨倒台的中國人，寫出以上這段文字勸進台灣人，你不覺得非常、非常錯亂嗎？也許他認為在網路上發發文就是「努力過」，若此，表示彼此頻率不同，也不用試著溝通了。
台灣是否被血洗、是否被核平，他們不會從人道角度表示關心或悲憐；若兩岸真的啟戰，或許他們唯一擔心的，是自己或家人、朋友的生命、財產，會不會成為共產黨口中不惜這一切代價的那個「代價」，僅此而已。
>> 台灣現在已經有在做了，目前做的就是先攏合2022年白紙逃出來的那批人，但要把這些人都好好安置在...
我记得马英九好像说过一句话：只有给六四平反才能谈统一……不知道是不是我记错了。
其实你不知道能不能理解：我之所以说这些，并不是从大陆人的角度出发，而是从台湾人的角度出发。我并不寄望台湾能拯救大陆人民于水火之中。这不是台湾人的义务。台湾人要做的是：如果通过改变大陆人，来维护自己的利益。所以这个出发点，我觉得你可能比较难以理解：为什么我一个大陆人，要去站在台湾人的角度去看待这个问题呢？
>> 我记得马英九好像说过一句话：只有给六四平反才能谈统一……不知道是不是我记错了。其实你不知道能不...
正因為我在反送中跟白紙革命那段期間跟你同樣角度在思考這個問題，所以我才瞭解你說的「从台湾人的角度出发」，因為「通过改变大陆人，来维护自己的利益」這點在海外都做不到的話，那14億更做不到。而且島內共諜四伏，自己都沒有共識的情況下，應該是以台灣優先為主，行有餘力再改變大陸。
當然要對大陸宣揚的人可以去做，而且也有人做這樣的影響賺錢，那都很好，但現在能賺錢的就是那些人，其餘的人還是先以台灣優先就好。
以你舉例的馬英九，他就是想要「通过改变大陆人」，通著通著，就愈來愈通向共匪了。不知道你有沒有發現，馬英九已經連續兩年不紀念六四了。
我知道你欣賞八冏，用八冏的邏輯說「你做了多少」來比戰功，論KPI。兩岸交流30年至今，影響了多少大陸人? 陸生? 陸配? 陸客? 國民黨? 有幾個策反了，哪怕一個大陸人? 心中默念反共的那種不算哦，那跟心中默念阿彌佛陀的沒兩樣，辛亥革命那些黑道幫會當初可不是玩這一套。
這裡很多台灣人都覺得我們獨善其身就好了，但我還是要逆風一下。
舉個例子吧，英國面對歐陸的拿破崙帝國、納粹德國與蘇聯，也沒說「唉，那是你們歐洲人的事，與我們不列顛無關。」然後關起門來過自己的日子。這難道是因為英國人蠢，不知道要獨善其身嗎？恰恰相反，正是因為他們知道這一旦讓這些極權國家成功一統歐陸，那英國也絕對別想獨善其身。
從軍事上來說，就算英美有海空優勢，也未必經得起以全歐洲的生產力為後盾來運轉的軍事機器的消耗，英國又距離歐陸太近，距離美國太遠，這種情況下美國又能幫英國到什麼程度？
從意識型態上來說，這是民主與極權之爭，要是極權國家處處獲勝，那就證明了極權比民主成功，世界上只會有越來越多的國家走向極權，那到時候英國美國自己內部民意可能也會受到影響而傾向極權，到時候哪還能獨善其身？
所以英國人一定要管歐陸上的事，不是因為他們有什麼掌控歐洲的野心，而是英國知道，想要自己和平繁榮那就要先有個民主的歐洲。
同理，面對一個成天想搞「跨洋而治」的中國，日本韓國台灣這些國家也是永無寧日的。
當然這並不是說「台灣人有義務幫助中國人因為兩岸都是華人」。我絕不認為同一個民族就有義務要幫對方實現民主，況且我也不認為台灣人跟中國人一定得是同一個民族。
我也不認為台灣需要出兵到中國協助推翻共產黨，台灣沒義務也沒這能力。
但是我們還是能做到力所能及的事。例如透過交流他們心向民主。
請不要覺得這沒用，如果沒用中國幹嘛一定要建防火牆？幹嘛一定要敏感詞抓好抓滿？難不成真像王志安或夏河說的那樣，牆外水準太低了沒牆了會被中國人輾壓？你信嗎？我是絕對不相信的。
我知道跟粉紅吵架很累，他們沒邏輯沒素質，抱著可笑的政府宣傳來跟你吵架，你都不知道你為什麼要花這個時間做這種沒意義的事。
但是這絕不是沒意義的。民主化運動中，民意是否心向民主仍是重要的，就算是台灣和韓國這種儒家文化的重災區，依然可以在美國的協助下實現民主，中國可能沒這麼容易，但還是有可能。
辛亥革命，滿清倒台，取而代之的不是又一個新王朝，而是一個共和國。這在中國歷史上從未有過。雖然袁世凱企圖復辟帝制，但他之所以迅速失敗，並不是實力不夠，而是反對者實在太多，動搖了他的統治基礎。如果西方的思想沒有進入到中國影響了中國人，那這一切根本不會發生，中國一定還是在王朝週期律當中。
當你遇到一個小粉紅，不要和他爭論他可不可以罵習近平你可不可以罵賴清德，要問他，既然你們的憲法序言中說了你們是國家的主人，那為什麼「國家的主人」連說一句真話都不被允許？這算哪門子的主人？
你不想要他們為你服務都不行，你算哪門子主人？一句話就能撕破「中國有民主」的謊言。
也不要和他爭論中國和美國誰比較偉大，就問他為什麼中國這些壟斷了國家級剛需資源的國企，裡面都是紅二代紅三代？為什麼中國的教育體制與勞動條件堪稱地獄級，但是像OpenAI這樣劃時代的創新永遠都是先出現在外國？為什麼不是先出現在中國然後歐美才趕緊來蒸餾中國的AI？為什麼XSpace是出現在美國？為什麼下午3點就下課玩社團的日本，諾獎拿得比中國多這麼多？為什麼中國要一直模仿日本的二次元？中國不能發掘出自己的美術風格嗎？為什麼中國支持的政權總是倒台？
先透過邏輯敲掉他那被政府宣傳與教育體制搞到僵化的思想，然後引導他去往此前沒想過的方向去想。我知道這不容易，也可能不會成功，但是能改變一個算一個，一旦他被說服了，就算只改變了5%的想法，但這5%應該是沒辦法被黨國給「改回去的」。因為人沒辦法真正意義上騙自己，已經知道的事沒辦法變回不知道。這是黨也扭轉不了的規則。
很多「反賊」也想改變他們的社會，但他們也不知道該怎麼做，至少我們生活在民主國家，對民主的了解更多，可以提供一些幫助。而且語言相通對交流也很有幫助，一個沒讀過多少書的小粉紅根本不可能用英語跟你吵架，但是用中文他就看得懂。
台灣人當然沒有義務幫助中國民主化，就像英國人也沒義務協助歐洲人抵禦納粹跟蘇聯，但是我是覺得就算是為了我們自己，依然值得一試。
另外，我實在不覺得真的懂民主的人能被對岸影響到不相信民主，這是不可能的。如果發生了那一定是該人對民主的理解實在太淺，這就好像是在說一個懂數學的人跟一個不會數學的人相處久了結果也不會數學了一樣荒謬。
舉個例子吧，英國面對歐陸的拿破崙帝國、納粹德國與蘇聯，也沒說「唉，那是你們歐洲人的事，與我們不列顛無關。」然後關起門來過自己的日子。這難道是因為英國人蠢，不知道要獨善其身嗎？恰恰相反，正是因為他們知道這一旦讓這些極權國家成功一統歐陸，那英國也絕對別想獨善其身。
從軍事上來說，就算英美有海空優勢，也未必經得起以全歐洲的生產力為後盾來運轉的軍事機器的消耗，英國又距離歐陸太近，距離美國太遠，這種情況下美國又能幫英國到什麼程度？
從意識型態上來說，這是民主與極權之爭，要是極權國家處處獲勝，那就證明了極權比民主成功，世界上只會有越來越多的國家走向極權，那到時候英國美國自己內部民意可能也會受到影響而傾向極權，到時候哪還能獨善其身？
所以英國人一定要管歐陸上的事，不是因為他們有什麼掌控歐洲的野心，而是英國知道，想要自己和平繁榮那就要先有個民主的歐洲。
同理，面對一個成天想搞「跨洋而治」的中國，日本韓國台灣這些國家也是永無寧日的。
當然這並不是說「台灣人有義務幫助中國人因為兩岸都是華人」。我絕不認為同一個民族就有義務要幫對方實現民主，況且我也不認為台灣人跟中國人一定得是同一個民族。
我也不認為台灣需要出兵到中國協助推翻共產黨，台灣沒義務也沒這能力。
但是我們還是能做到力所能及的事。例如透過交流他們心向民主。
請不要覺得這沒用，如果沒用中國幹嘛一定要建防火牆？幹嘛一定要敏感詞抓好抓滿？難不成真像王志安或夏河說的那樣，牆外水準太低了沒牆了會被中國人輾壓？你信嗎？我是絕對不相信的。
我知道跟粉紅吵架很累，他們沒邏輯沒素質，抱著可笑的政府宣傳來跟你吵架，你都不知道你為什麼要花這個時間做這種沒意義的事。
但是這絕不是沒意義的。民主化運動中，民意是否心向民主仍是重要的，就算是台灣和韓國這種儒家文化的重災區，依然可以在美國的協助下實現民主，中國可能沒這麼容易，但還是有可能。
辛亥革命，滿清倒台，取而代之的不是又一個新王朝，而是一個共和國。這在中國歷史上從未有過。雖然袁世凱企圖復辟帝制，但他之所以迅速失敗，並不是實力不夠，而是反對者實在太多，動搖了他的統治基礎。如果西方的思想沒有進入到中國影響了中國人，那這一切根本不會發生，中國一定還是在王朝週期律當中。
當你遇到一個小粉紅，不要和他爭論他可不可以罵習近平你可不可以罵賴清德，要問他，既然你們的憲法序言中說了你們是國家的主人，那為什麼「國家的主人」連說一句真話都不被允許？這算哪門子的主人？
你不想要他們為你服務都不行，你算哪門子主人？一句話就能撕破「中國有民主」的謊言。
也不要和他爭論中國和美國誰比較偉大，就問他為什麼中國這些壟斷了國家級剛需資源的國企，裡面都是紅二代紅三代？為什麼中國的教育體制與勞動條件堪稱地獄級，但是像OpenAI這樣劃時代的創新永遠都是先出現在外國？為什麼不是先出現在中國然後歐美才趕緊來蒸餾中國的AI？為什麼XSpace是出現在美國？為什麼下午3點就下課玩社團的日本，諾獎拿得比中國多這麼多？為什麼中國要一直模仿日本的二次元？中國不能發掘出自己的美術風格嗎？為什麼中國支持的政權總是倒台？
先透過邏輯敲掉他那被政府宣傳與教育體制搞到僵化的思想，然後引導他去往此前沒想過的方向去想。我知道這不容易，也可能不會成功，但是能改變一個算一個，一旦他被說服了，就算只改變了5%的想法，但這5%應該是沒辦法被黨國給「改回去的」。因為人沒辦法真正意義上騙自己，已經知道的事沒辦法變回不知道。這是黨也扭轉不了的規則。
很多「反賊」也想改變他們的社會，但他們也不知道該怎麼做，至少我們生活在民主國家，對民主的了解更多，可以提供一些幫助。而且語言相通對交流也很有幫助，一個沒讀過多少書的小粉紅根本不可能用英語跟你吵架，但是用中文他就看得懂。
台灣人當然沒有義務幫助中國民主化，就像英國人也沒義務協助歐洲人抵禦納粹跟蘇聯，但是我是覺得就算是為了我們自己，依然值得一試。
另外，我實在不覺得真的懂民主的人能被對岸影響到不相信民主，這是不可能的。如果發生了那一定是該人對民主的理解實在太淺，這就好像是在說一個懂數學的人跟一個不會數學的人相處久了結果也不會數學了一樣荒謬。
>> 這裡很多台灣人都覺得我們獨善其身就好了，但我還是要逆風一下。舉個例子吧，英國面對歐陸的拿破崙帝...
你基本上说出了我要说的观点。
我其实不懂民主的，因为我没有亲历过民主。我不知道为什么我说台湾人应该去关注大陆人，这一条会被很多人理解为“台湾人应该帮助大陆人实现民主”。我完全没有这个意思。我觉得用这样一句话可能会更合适“台湾人可以帮助中国人或者说大陆人更多的看到真相”。这就好比我们小时候，台湾的对陆广播那样。
其实在大陆的很多台商是可以做到这些的。但是更多的台商恐怕是“见利忘义”，会更多的附和着说着和我们一样的话。我看到台湾人，说的话比我还红就会觉得很恶心。我不知道他们到底是无知还是无良知。
>> 正因為我在反送中跟白紙革命那段期間跟你同樣角度在思考這個問題，所以我才瞭解你說的「从台湾人的角...
一件事情做了，做的结果不好，效果不好，就代表这件事不值得一做了吗？
有没有一种可能，是这件事做的方法不对，或者说做得不够好呢？
马英九说只有平反六四才会谈统一，但只有这句话，是不能改变大陆人的。因为我相信绝大多数中国人是不知道这句话的。中共不可能宣传这句话。
我一直很奇怪的是：为什么陆生、陆配来到台湾后，哪怕生活那么久，都不会被台湾同化呢？我觉得是不是要强化他们的思想教育呢？比如要想获得中华民国的国籍，必须通过公民考试。而不是简单的一个结婚，就可以入籍。——当然，我的这套想法，可能会被人觉得这是共产党的一套手腕。我只是觉得这种做法应该是有效的，总比什么也不做更强。因为你针对的是外来人口，你当然应该要加强要求。台湾人都要经历公民教育呢，是吧。
>> 一件事情做了，做的结果不好，效果不好，就代表这件事不值得一做了吗？有没有一种可能，是这件事做的...
關於陸生我可以介紹你去看一個移民日本的中國人頻道，叫小鄭，他有一期投稿就是一名過去跟大陸學生一起上學的台灣觀眾，大陸的同學們很親台，也跟台灣同學相處溶洽，但是他們回大陸後無法宣揚民主，原因就是打壓，以及缺乏從政管道。而同年紀的台灣民眾可以投票，甚至太陽花世代的人都已經進議會當立委或議員。
假如大陸同學在台灣接受民主經驗回大陸發展，那即便大陸沒有民主化，也可以緩和兩岸關係。而且大陸人自己講民主肯定會比台灣人更好。這是長期的宣傳經驗。但從結果來看無論是陸生陸客，都無法真正影響大陸，政治終究掌握在共產黨欽定的人身上。
我從來不是那種民主必勝派，或是認定民主是個更高級的統治模式。不會因為一句「人民當作主」一切就會好起來。真正適合民主的人，是已經在執行統治經驗的人(或團體)比如說福建或廣東廣西的氏族團體，只要共產黨離開這裡，他們就能快速接管成立一個以閩南語或是粵語為核心的新政府/新國家，因為這裡的人長期一直執行氏族的統治經驗，所以共產黨始終都在打壓拆散他們。而這樣的統治經驗，並不是台灣帶回去就能學得會的。你本來就有，那就有。沒有，那你在台灣學多少民主經驗，就沒有。
如果語言相近的台灣都無法影響福建廈門，那表示台灣的自發秩序水位跟大陸氏族差不了多少。還沒有到能當大陸導師的程度，我說的是認真的。所以知不知道馬英九說什麼，或是懂不懂人權，憲法，在我來看那一點都不重要。
所以我認為台灣的破口，比影響大陸更優先。而且移民衝擊這問題並不只發生在台灣，美國跟歐洲的移民問題也很嚴重，川普更是直接暴力驅逐非法移民。如果你有讀過像歷史的終結這類的書，上世紀都已經預言移民或穆斯林，華人等對西方社會的衝擊，民主正在受挑戰甚至瀕臨崩壞，台灣是面臨衝擊的其中之一罷了。能做的只有一點一點去消化這些移民人口，花兩三代的時間去適應民主遊戲規則。
如果連住在自由土地上的民眾都要花兩三代人消化，那我沒辦法想像用宣傳的讓對岸網友馬上換腦重新開始。2020年這一批中國人並不是因為被台灣吸引而成為反賊，而是被疫情期間鐵拳砸醒佔9成，剩下1成才是民主宣傳。但是在2025或2026年也因為在海外過得不舒服，又開始覺得祖國一切都這麼方便舒服，感覺民主也不怎麼樣，又轉回去了。所以要用宣傳改變一個人，不是這麼容易的。這幾年看著海外反賊立場上反反覆覆，給我留下十分充足的觀察樣本。
回看台灣民主化的歷史，當初野百合運動不流血直接獲得民主，就產生一種全世界民主就應該是這樣的錯覺，事實上不流血的案例真的很少，我目前唯一樣到的就只有天鵝絨分離，其它絕大多數都是需要流血的。
所以又在搞团结反共？八囧失败的例子还看不出来？台湾要先求内部独立脱支再来谈反共，否则民主化一到台港将永远独立不了。再说你们那么急是怎么了？是高华们被包子杀了贪腐的父母让自己在海外难以为继而想靠美军与外力回来夺权？不接受支那解体就没什么好谈的，反正支共早晚会陷入各路献忠的农民战争历史循环的，现在想谈支那民主和平交接并企图无伤以“民意”维持大一统才是不安好心！ 宁可毁掉当前的反共势力并再让黑暗继续几年也要与支共合作夹击这些民国派闽族主义右派反共白军并重演当年国民党最后在洼地的主力覆灭的雷州会战（越盟有派人来参加，就是要与支共夹击消灭国民党他们才能独立，不然早就被“自古以来”了）！或像在崖山附近的越军一样坐看宋军的灭亡（不然文天祥可是计划要吞下安南交州继续抗蒙）。
>> 關於陸生我可以介紹你去看一個移民日本的中國人頻道，叫小鄭，他有一期投稿就是一名過去跟大陸學生一...
大陆人真的会在台湾感受民主，并接受民主的理念吗？我好像从来没有得到过类似的印象。
福建广东广西有执行 氏族统治吗？现在的家族统治的色彩恐怕已经很薄弱了吧。当然我也只是了解一角，不可能了解全貌。我的印象是现在这种家族式的统治应该是消亡了。
我不知道什么是“台湾的破口”，当然影响台湾人自己肯定比影响大陆更优先。这一点诚然无疑是成立的。
其实我一直以来，我都是更信奉自由超过民主的。当然有人说没有民主就没有自由，而我可能更相信的是没有自由更没有民主。自由于我来说是最崇高的信念与理想，而不是民主。我觉得这可能是天生的。我觉得每个人身上可能都应该具有热爱自由这样的素质吧。如果没有的话，那也只是被后天磨平了。
那些觉得海外不舒服的人，要回去的那些人，我不理解。当然我不理解也是正常的，因为我并没有在海外生活过，我不知道我如果在海外定居的话，会产生类似的感受吗？我想我大约是不会的。
>> 大陆人真的会在台湾感受民主，并接受民主的理念吗？我好像从来没有得到过类似的印象。福建广东广西有...
這點可以去翻一本書叫「逃避自由 」不是所有人天生都追求自由。而且自由從來不是免費的。
以希臘城邦民為例，為什麼公民有投票權，公民不是生來就是公民，公民其實是家族長期支付義務的結果。公民必須有奴隸的管理能力，公民跟公民間也能管理，所以才有什麼什麼家族長期擔任主席，祭司或是執政官之類的工作。打仗時公民必須有服役的義務。
女人或奴隸為什麼不是公民，因為在那時女人跟奴隸被視為生產的角色。而生產角色缺乏統治能力。當然這也也不絕對，比如女人中的大姐大，或是奴隸管家，就很有可能被納入統治。但不是所有奴隸都可以免費擁有公民權利。
台灣，或者說華人社會的問題都差不多，多數都是生產者的角色，只有很少數人具備統治能力。而民主並不是奴隸的民主，民主是具備統治能力的民主。左派傾向透過教育拉平所有人，人人聖賢，皆為堯舜。但右派的立場是，統治能力就像石油或礦物一樣是稀缺品，就像勇氣跟責任感在人類中是稀缺品一樣，不論如何推動教育，擁有美德的人永遠是少數，多數奴隸參政只會稀飾掉美德。缺乏美德，任何的形式的統治都無法持久。
為何移民海外的中國人無法適應國外環境，就是因為他還是處在只是剛拿到綠卡的生產者角色，而他以為只要拿到綠卡就能跟百年家族，或是跟川普平起平坐，不是這樣子的。
剩下就自己去翻劉仲敬文章，或者你也可以翻西方右派的書，講的都差不多。當然你要強調人人皆為堯舜也沒有問題。畢竟共產黨也是這樣說的。
>> 为什么需要“人人皆为尧舜”？
因為這與實踐民主的理由綁定。很多民主必勝者的看法是，有投票權的人自然就能實踐相對獨裁好的統治。但反例就是像賴比瑞亞這種，憲法整個照抄美國，但國家仍一團亂的例子。其實中華民國憲法跟中華人民共和國憲法都是按照19-20世紀的普世價值標準制定的憲法，但人民的素質配不上。
所謂的普世價值，是中世紀文藝復興以及美國獨立一輩一輩試錯下產生的社會共識，但沒有經歷過的人就會認為「憑什麼這是共識」這就是美國移民出現的問題。而民初知識份子以為照抄就能一樣，其實不一樣，台灣也是這樣的問題。但台灣唯一的好處是有美國太上皇節制，類似小孩子跌倒時會扶一下，不會一跌倒就腦袋開花。
>> 因為這與實踐民主的理由綁定。很多民主必勝者的看法是，有投票權的人自然就能實踐相對獨裁好的統治。...
有太上皇节制？那为什么还有二二八？为什么还有白色恐怖？是美国人乐于看到台湾人经历这种悲惨生活吗？
>> 有太上皇节制？那为什么还有二二八？为什么还有白色恐怖？是美国人乐于看到台湾人经历这种悲惨生活吗...
不與美國利益衝突的範圍，稱之為「內政」。
無黨籍市長高玉樹，曾對陳益勝等黨外人士說過：「你們不要太天真，不要以為國民黨討厭我們，美國人就會支持我們，美國人是要一個人（蔣介石）好好統治台灣，這個人每天打死一百人，美國人都不管你，連叫都不會叫一句。」這段話陳益勝說他特別記到日記上。
同樣道理，美國對於共產黨在大陸鎮壓也是不太管的，現在美國會干預中共內政，實際是干預中共對亞洲秩序的威脅。
>> 反驳我吧。我的论点：大陆普通人没有任何政治权力，根本不可能左右习近平，有啥值得台湾关注的。（除...
有两点可以破你
1. 如果中国人真的没有任何政治影响力的话，中共为什么需要花费大量维稳经费？中共必须要花这笔钱，表示中共忌惮民。非常忌惮。所以你会发现，李老师不是你老师，这个账号看似平平无奇，却是中共最害怕的一个账号。中共为什么不害怕王局啊？为什么不害怕老灯啊？因为这些推主没有揭露人民的事情真相，只是自己的胡言乱语。
2. 人民能不能影响中共的决断？中国人民肯定决定不了中共的决断，这一点我和你一样，没有任何疑问。但中国人有没有能力去影响中共的政策决定？我敢说这个能力是有的。动态清零为什么放开了？就是因为中共忌惮民反。
所以，你看问题不能那么简单的去看。不能仅仅去看中国人没有政治权利，就推出中国人没有政治影响力。不是这样的。中国人的影响力来自于共产党的忌惮。只要中共的忌惮存在一天，这个影响力就一定还在，不论大小。
>> 美國對他國沒有義務，但對美國的利益有責任。當他國與美國的利益衝突時，美國就會介入。美國對中華民...
以上陈述我没有任何疑义。这一条道理同样也适用于台湾。台湾对改善中国人民，不承担任何义务。但台湾人对台湾的利益有责任。
>> 以上陈述我没有任何疑义。这一条道理同样也适用于台湾。台湾对改善中国人民，不承担任何义务。但台湾...
台灣增加館長的速度，比中國增加反賊的速度快。
中國的維穩費很高，代表中國的反抗成本也高，而海外沒有支付足夠的反抗成本。
中國人民能不能影響決策我是打一個大問號。如果要拿白紙是一個成功案例，那中國人現在已經可以行動了，不需要台灣了啊。而且反過來說，粉紅基本盤的數量也早就可以攻台了。
>> 有两点可以破你1. 如果中国人真的没有任何政治影响力的话，中共为什么需要花费大量维稳经费？中共...
1.你了解维稳就知道更多的都是防止欠薪或债务违约闹事，罢工这些涉及到钱/待遇的事情。和谁来当领导/ 国家外交国防政策没有关系。
2.同上，清零也是因为动了普通人饭碗生计，所以大家闹事了，习近平也妥协了。
3.完全没影响可能是绝对了，但如果量化的话，台湾哪怕能说服一亿中国人的效果，可能都没有100万美国选民更有用。也就是说，哪怕对台问题上，普通中国人的发言权不到普通每美国人的百分之一。
>> 1.你了解维稳就知道更多的都是防止欠薪或债务违约闹事，罢工这些涉及到钱/待遇的事情。和谁来当领...
1和2，均没有反驳我的观点。
3就有一个逻辑链的问题。你最后一句话没错，中国普通人的发言权确实没有美国普通人大。但你不考虑两国人对台湾问题的关注程度比较吗？美国政府会因为台湾政策的不同，而影响自己的选票吗？我是一个美国人，我才不关心美国政府的台湾政策呢。与我何干？我投票的时候肯定也不看候选人在这个问题上的观点。那如果选民对这个问题没有兴趣，请问他影响力再大有意义吗？你要知道一个道理：任何再大的数，只要乘以0，都会等于0.
>> 1和2，均没有反驳我的观点。3就有一个逻辑链的问题。你最后一句话没错，中国普通人的发言权确实没...
關於這點我可以回答。美國的印太戰略很少受美國民意變化，這點要長期觀察印太司令，或是沖繩司令的公開發言，以及美國國戰略報告。近年比較意外的是美國正逐步從歐洲徹離，將防禦責任交給歐洲。很多觀察者認為這是要轉移亞洲，強化對中國的圍堵。我認為美國的圍堵政策是正確的，美國圍堵，台灣就圍堵，圍堵的方式就是配合軍演，買武器，擴大民防，沒了。
圍堵的意思就是不用浪費錢去說服中國人。好好待在牆內別打出來，我們也不會反攻大陸。請不要動不動就用解放軍來要脅台灣，不說服中國人就會打，打了就死人。或是什麼不戰屈人之兵啥的。對不起，美國圍堵就是不戰屈人之兵，冷戰嚇阻，勢力平衡就是和平，就是對台灣最大的利益。
而且你自己說中國維穩高漲，人民有政治影響力，人民反抗愈高維穩經費也愈高。圍堵政策就是等待中共自行崩潰，或是潰而不崩，逐漸失去突破第一島鏈的戰鬥力。這就是不戰屈人之兵。
所以你設定的條件很好啊，我們只要等待中國人民反抗就好。不需要做太多。
那如果中國人民不會反抗，那表示台灣或國際做再多也沒用。不是嗎?
所以究竟反抗還是不反抗，選吧
也不要扯什麼台灣只要配合中國人就能成功，那你知道8964是怎麼失敗的嗎? 當時幫助8964的還有未回歸的香港哦。所以你究竟認為中國人會反抗成功，還是反抗失敗?
從白紙革命後的激情也開始停歇，就跟8964之後潮水漸退，一切都回歸平均值。
>> 關於這點我可以回答。美國的印太戰略很少受美國民意變化，這點要長期觀察印太司令，或是沖繩司令的公...
我觉得你们都有一个假设：会认为，只要台湾人帮助大陆人去改变思想，那么就一定能阻遏中共犯台。对不起，我让你们误解了。在我的推论中，并没有这个必然的结论。这仅仅是一个可能。我不知道这么做有没有效果，我只是说凭我的认知出发，这样做应该是有效果的。
当然，这些都是口舌之辩，思想假设有没有意义呢？可能完全没有意义吧，因为完全无法落实到行动中。当然，这些话能不能影响一部分人呢？我不知道。但我很清楚的知道一点：中共为什么要建墙，为什么要害怕中国人去了解墙外的一切。反过来思考就知道了。说明外界的影响是有力量的，是中共害怕的。围棋中有一个观点：敌之要害便是我之要害。中共要占领的，你就要弃了吗？就要让了吗？错了，敌人要占领的，你更应该努力去占领。敌人不占领的，才可能恰恰是你没有必要花大精力去占领的。
>> 我觉得你们都有一个假设：会认为，只要台湾人帮助大陆人去改变思想，那么就一定能阻遏中共犯台。对不...
這就像你前面說的「口舌之辩」「仅仅是一个可能」。因為移民美國的中共國人多數不是政治冷漠就是愛黨愛國，雖然我沒有數字，但上習近平去美國，我觀察迎接的人比反對的人多一些。如果國外已經沒有牆的中國人都這樣子了，說明沒有牆的中國人就一定會有思想? 有力? 你甚至可以對比蔡英文訪美時，中國人迎機的數量。
因為思想而翻牆的人是極少極少的，不論移民的中國人，或是翻牆為了娛樂或工作賺美金的中國人，有多少人是為了思想並產生力量的中國人?
否則為何脫離牆的中國人．在移民後仍這麼多在愛黨愛國，配合中共長臂管轄刺探情報，抓捕異議人士? 這些人的存在你怎麼解釋? 甚至很多人懷疑反對中共的民運人士也有很多共黨設下的內應。
而且加拿大華社也很多中國僑民特別喜歡去扯中華民國國旗，認為那是不該存在的東西，很多加拿大議員還為了安撫中共國人，特別去請台灣僑民收起來。這種事已經發生過去多次了，請問你口中說的力量，在哪?
如果你有空，建議你可以去找一些中共國移民訪談來看，來認證一下那些身處牆外的中國人他們的精神世界是什麼樣子。
然後再跟我說，沒有牆的中國人，就會有思想，有力量?
「沒有牆的中國人」在現實中有非常多對照組，多數還保留著牆內的認同跟習慣，每次中華台北隊比賽時還動不動跑來撕扯國旗，叫囂「台灣是中國的一部份」「統一」云云，幾乎每個月甚至每星期都有這樣的新聞，甚至還吃飽沒事飛來台灣搞政治旅遊，硬要說這是祖國的土地，祖國必然統一。
周子瑜國旗事件
中國人管到泰國電音節？狠搶台灣國旗全都錄
中國隊員鬧場！ 射擊賽「搶我國旗」 選手奪回重掛
麟洋奪金「中國魔大媽」氣瘋 看台灣國旗飄揚檢舉沒用
陸籍夫婦西門町拔「時代革命」旗幟，遭強制出境
被檢舉來台狂宣揚統戰 中國大媽挑釁移民署「不向惡勢力低頭」
中客阿里山嗆五星旗插台灣 移民署出手了
這，就是沒有牆的結果，已經幫你驗證完畢了。
>> 這就像你前面說的「口舌之辩」「仅仅是一个可能」。因為移民美國的中共國人多數不是政治冷漠就是愛黨...
因為思想而翻牆的人是極少極少的
我就是这“极少极少”的人？我很荣幸啊。但是又哀之不幸，拔剑四顾心茫然啊。
你说了那么多海外华人的拥共例子，不恰恰证明了我的观点嘛。我一点都不否认你说的是事实。但是这能推出影响中国人，华人无用的结论吗？不能啊。这恰恰背后说明了你们的文宣工作做得不如中共好，不如中共强大，你们没有像中共那样注重宣传的力量。中共在这一块，在思想洗脑这块，是不遗余力的。这是要害啊。而且这股力量不仅是渗透到海外华人，我相信同样也渗透进台湾本土。所以你说的这些例子，恰恰说明论证了我的“影响”的重要性。
当然，我非常相信一点：不管是大陆还是台湾，这股思想遗毒，不止是中共所制造的，同样也有中国国民党的功劳。我刚刚好也看过林毅夫的影片，公子沈做的。他为什么会投靠中共，就是为了所谓强大中国的宏大叙事。当然如果我猜测林是国军派过去的卧底或间谍，那又另当别论了。台湾人，甚至直到今天，也还是在名义上顶着“中国”的帽子。名义上姑且再不论，实质上呢？是不是还有一部分台湾人，不管这个比例有多小，还是认同自己是中国人呢？
>> 因為思想而翻牆的人是極少極少的我就是这“极少极少”的人？我很荣幸啊。但是又哀之不幸，拔剑四顾心...
那你應該要明白一件事：中國人的問題不是牆的問題，因為沒有牆的中國人依然愛黨愛國，所以你不需要聚焦在牆上，而在於如何防範圍堵中國人。你要先堵，先這這些愛黨愛國的中國人划分出來，然後再針對他們展開思想改造。
對不起我現在必須使用共產黨的名詞。但是不做，將來就是排華。而且你也說了台灣自己也有這樣的問題，更證明了台灣只能先救自己，這就是現在牆內14億中國人的問題並不是優先選項，優先的是趙文恆，孫雯，孫耀寧，友煌、韓成萱這些共產黨在美國遍佈的間諜網，以及有多少華社與共產黨合作。你不明白嗎? 牆從來不是問題，牆外才是問題，牆外先堵上了，海外中國人不再愛黨愛國了，再談牆內。
舉一個例子就是，古巴難民，委內瑞拉難民，1979年後的伊朗難民，他們愛黨愛國嗎? 他們喜歡卡斯楚，馬杜羅，何梅尼神權政府嗎? 他們跑出來是義無反顧的
而中國人，有嗎?
馬杜羅被抓時，委內瑞拉難民街頭狂歡
哈米尼被炸死，伊朗難民街頭狂歡
美國封鎖古巴，古巴難民支持，而且現任國務卿盧比歐就是古巴裔
中國人會有相同的反應嗎? 還是運用華社的人脈跟資源，反請美國不要打貿易戰，不要歧視華人，不要中美對抗，不要幫台灣，甚至跑去紐約廣場登廣告。
那你是一個資源有限的台灣，你認為我們該先救誰，該先圍堵誰? 現在誰才是台灣最大的敵人? 你自己也說了台灣也有一樣的問題，那我們更應該放重心先在島內針對性剿共，不是嗎?
所以結論是不是就是我一開始說的?
>> 那你應該要明白一件事：中國人的問題不是牆的問題，因為沒有牆的中國人依然愛黨愛國，所以你不需要聚...
我觉得你可能有点误解。我不否认你们关注岛内更重要，优先级高于对中国的关注和影响。我的意思是：你不宜忽视对外输出影响。你不能用非此即彼的思维来看待问题。当然重要性上肯定是次于国内。但是不应该没有。好了，说完这句话，我这个号该下线了。
>> 我觉得你可能有点误解。我不否认你们关注岛内更重要，优先级高于对中国的关注和影响。我的意思是：你...
我當然要非此即彼看待問題。因為台灣資源有限，錨定國家路線很重要。
我從一開始就說了民間想幹嘛就幹嘛，但是府院高層從來都是先搞國內再搞海外這塊，中華民國外交部並沒有裝死，以台灣有限的程度就算是滿分了。別忘記美國全球部署也能力有限，非洲都快成為中共後花園，台灣也就用錢買幾個邦交國的程度。
現在真正重視對外輸出影響的，只剩下美國(歐洲完全不行)。
美國不做，台灣也無力，現在是美國干涉點高了一些，台灣當然要跟進，但跟進的速度絕不會超過美國。說完了。