实现根除保皇党目标的十二条建议
欢迎自由转发编辑，无需注明来源。欢迎关注青年读者博客：matters.town/@qingni... 或 substack.com/@youthr... 或 medium.com/@youthrea... 或 blog.creaders.net/u/... 或 www.reddit.com/user/...或 https://qingnianduzhe.wixsite.com/youthreader/blog
在《中国共产党的政治斗争始终以反帝党和保皇党为主线》中，我们介绍了当前以习近平为中心的旧保皇党和以张又侠为中心的新保皇党以及反帝党之间的斗争。在习近平下台后，要根除保皇党，则有三个要点：1，将死硬保皇党全部开除出党，镇压死硬保皇党；2，确保反帝党中的一些人不会借着镇压保皇党的机会而蜕化为新的难以处理的保皇党；3，根除保皇党在政治、经济、文化上的生存空间。与此同时，要确保改革过程的安全可控。
以下是为实现根除保皇党目标的十二条建议：
（一）立法上的拨乱反正。
习近平在上台后修订了不少法律，在2018年修宪后，法律的修订进度就明显变快。如修订了法官法、检察官法、律师法。这些法律以监察司法人员的名义严重侵害了司法独立。在保皇党完全掌权的情况下，其修订的法律大都没有经过充分民主讨论，多半是有利于保皇党的，只有极少数的法律可能是保障公民合法权益的。因此，从2018年宪法修订起至2024年间修订的所有法律，一律废止，原先有效的法律法规予以恢复，少数确认是保障公民合法权益的法律进行修正，移除其中有利于保皇党的条款。而理由也很简单，这些法律修订的时候没有严格按照立法法的流程，经常和现行法律相冲突，而且期间出现了颠覆国家政权的情况，即未经过充分民主讨论和法定流程，采用暴力或软暴力手段改变宪法秩序。就习近平而言，则是在2018年修宪时出动军队威吓人大代表，且修宪方案从公布到通过只有不到半个月的时间。
而在2012年至2018年初和2025年至今修订的法律，由于习近平并未处于绝对掌权的状态，其法律大都经过了一定的民主讨论，因此是否废止或重新修订应当一事一议，充分考量当时通过的原因和目前的情况。
同时，由于现在的中央委员会在经过十八大，十九大，二十大之后，其组成结构已经变得对保皇党非常有利。习近平甚至在接班人层面也做了大量的铺垫。所以目前即使习近平下台，也很难确保新上台的反帝党中的一些人是否会蜕化为新的难以处理的保皇党，而且权力交接中容易出现动荡。因此除了全面镇压比较明确的死硬保皇党外，还需要对中央委员会进行大幅扩充。将过去十六大、十七大、十八大，十九大中央委员会的成员，除了死硬保皇党外，全部增补进中央委员会。甚至包括一些被保皇党造谣冤枉入狱，被开除出党的人，也要及时平反，增补进中央委员会。这样有助于稳定局势。虽然这里面可能还有隐藏的死硬保皇党，但人数肯定不占多数，所以不会影响根除保皇党的大局。中国在保皇党2018年成功修宪前，从毛泽东1976年去世后，中间有四十多年没有皇帝，并实现了经济的高速发展。而在2018年修宪后，中国即陷入了前所未有的困局。实践反复证明，皇帝对中国百害无一利。现在这些老干部大部分是反帝的。他们资格老，人脉广，反习近平的能力和现在在台面上的这些人没得比。而习近平上任后做的最主要的事就是限制老干部的出行自由。这一点看中共元老宋平在2026年1月3日给习近平的一封信就很清楚了。
https://globalleadernews.com/%E4%B8%AD%E5%85%B1%E5%85%83%E8%80%81%E5%AE%8B%E5%B9%B3%E7%BB%99%E4%B9%A0%E8%BF%91%E5%B9%B3%E7%9A%84%E4%B8%80%E5%B0%81%E4%BF%A1/
（二）落实清人不清派，禁止政治肃清。
保皇党常用的政治斗争手段就是肃清。肃清通常缺乏除政治因素外的具体依据或依据较弱，而相关被处罚的对象之间具有明确的政治关系。就温家宝和习近平来说，其最常见的手段就是强调贪腐和作风问题，甚至公开强调被处罚对象不忠诚不老实。例如在陈良宇一案中，温家宝政治肃清五十余人，几乎将陈良宇一派斩尽杀绝。而此后薄熙来亦受到类似的待遇，其下属纷纷被抓。政治肃清严重破坏了政治生态，使得冤案频发，有冤无处申，因为能帮你说话的全被抓牢里或被免职了，无法保障辩护权，严重违反宪法中“被告人有权获得辩护”的规定。习近平经常喊的口号是“有腐必反、有贪必肃，坚持“老虎”、“苍蝇”一起打，把权力关进制度的笼子里”，可实际上呢，在生态平衡完全被破坏的情况下，别人的权力是被关到笼子里了，他的权力却无法无天了。同时落实清人不清派的策略也能有效防止反帝党中的一些人借着处理保皇党而蜕化为新的难以处理的保皇党。
同时需要明确：落实清人不清派，禁止政治肃清和我们根除保皇党是不矛盾的。因为一个派系内并不都是保皇党。例如习近平一派有很多人就不是保皇党，有些人是被习近平蒙蔽的，也有曾经是保皇党后来思想发生转变与之切割的，和死硬保皇党有很大区别。我们要根除保皇党，指的是将所有派系内的死硬保皇党都开除出党，同时又对所有的派系本身予以保留，这就是清人不清派。
在宪法中有规定：“国家维护社会秩序，镇压叛国和其他危害国家安全的犯罪活动，制裁危害社会治安、破坏社会主义经济和其他犯罪的活动，惩办和改造犯罪分子。”这一规定明显了，对于叛国和其他危害国家安全的犯罪活动，是需要镇压的。即使对宪法的镇压规定做限缩性解释，对于叛国和其他危害国家安全的犯罪活动，情节恶劣的，也是宪法规定必须开除出党的。这主要就是指性质较为恶劣的黑社会、暴恐或反复颠覆国家政权的有组织犯罪，尤其是勾结外国颠覆国家政权的有组织犯罪。
从近代史也可以看出，在七千人大会时，反帝党没有对保皇党进行镇压，结果保皇党其后发动文革进行反扑。而在文革后对保皇党进行了肃清，但对其生存空间没有彻底根除，结果在十余年后保皇党即重新兴起，并在四十余年后成功修宪，夺权称帝。同时在文革后对保皇党进行的肃清没能很好落实清人不清派的原则，因而存在一些冤案或没能保障其合法权益的问题，如陈永贵。
镇压流程建议采用包围、喊话、到时间再采取强制行动的模式。即对于需要镇压的人员，先公布或通知其明确的判断标准（包围）。其中正在犯罪的，可以先采取措施进行控制，但在审判前也应当暂时释放。对于社会危险性较低的人员，则不得先行采取强制行动，而是给予其足够的时间和通过事后表现出罪的机会（喊话）。等到时间了，仍不悔改的，则一律采取强制行动。这样一方面给予了其充分的辩护和考量时间，另一方面也可以有效将投机或被蒙蔽的人和死硬犯罪分子相区分。即充分保障了辩护权，又避免了诬告陷害。落实宪法中：“禁止用任何方法对公民进行侮辱、诽谤和诬告陷害。”的规定。
（三）优先修订刑事诉讼法、刑法等保障公民合法权益的法律。
在镇压中，除了明确镇压流程，避免不应当镇压的人被镇压，还要保障被镇压人的合法权益，避免镇压变成掠夺的情况。要确保这一点，就要先修订刑事诉讼法、刑法等保障公民合法权益的法律。在2026年4月30日，监狱法已经修订了，对于犯罪分子通信、会见、辩护等合法权益的保障有了很大的提高，下一步的目标则是修订刑事诉讼法，加强对犯罪嫌疑人合法权益的保障。因为犯罪嫌疑人、犯罪分子，都是公民，仍然享有宪法赋予的基本权益。
https://www.news. cn/20260430/6fb24981e3a44d32a1b4ee41447613b1/c.html
（四）平反冤假错案。修订反有组织犯罪法，对目前保皇党一系列有组织犯罪的行为进行及时打击，镇压死硬保皇党。
此外，要将刑事案件处置的首要重点转向及时惩办和改造犯罪分子，以有效根除保皇党的生存空间。因为我们前面分析过，保皇党归根结底就是重特大案件长期没有被处理，这些犯罪分子希望找个靠山。所以任何社会如果刑法迟迟不全面落实，日积月累，都很容易出现皇帝。因此在镇压保皇党后，需要采取一系列措施确保刑法在以后能全面落实。
对于镇压保皇党有功的人，给予一定褒奖。
（五）执法改革，形成多套有力且互补的执法体系。
习近平在上任后做的主要工作，就是将原先的执法系统进行了拆解。在习近平上任前，执法系统主要是武警、公安、国安这三块。此外还有铁道部这样公检法都有的庞然大物。不同的执法系统可以确保权力的互相制衡。而温家宝抓捕了刘志军之后，习近平拆分了铁道部，并且将武警的许多部分划给了公安，将公安中国保的职能扩充到国安的范畴。因此执法系统出现了公安一家独大的情况，武警和国安被大幅削弱，铁道部则直接被拆分了。而在执法上的改革重点就是如何扭转习近平对执法系统的一系列破坏，形成多套有力且互补的执法体系。
就全国范围来说，目前中国大陆的司法体系、港澳台的司法体系也都有很大差异，互相有很强的独立性，也有很好的互补作用，应当坚持邓小平主张的一国两制。虽然在习近平治下，香港的司法体系被严重破坏，但还是可以恢复的。最终形成大陆内部多套执法体系，全国四套司法体系，为阻碍保皇党起到最后防线的作用。
（六）修订民法典。加强犯罪追索，并将无法追究刑事责任的情况尽量纳入民事考量，不给保皇党在经济上任何的生存空间。
这一点在国内目前讨论的也比较多，主要是探讨刑事附带民事诉讼的情形。如吉林市昌邑法院和河北张家口法院。
www.court.gov. cn/zix...
m.thepaper. cn/newsDe...
（七）修订人大组织法等和国家治理体系相关的法律。
应当承认，原先的现代国家治理体系虽然能对保皇党有一定的阻碍和约束，但在保皇党长达十余年的努力下，这些障碍还是被逐一拆除了，这说明仍然远远不够，无法应对极端情况。所以除了回归原先的法律，还要对其中的问题进行修正。当然在改革的同时，为了确保平稳过渡，要在尽可能小的改动下解决这些潜在隐患。
例如，在人大组织法中，全国人民代表大会常务委员会委员长、副委员长、秘书长、委员的人选，中华人民共和国主席、副主席的人选，中央军事委员会主席的人选，国家监察委员会主任的人选，最高人民法院院长和最高人民检察院检察长这些国家最核心岗位的人选全是由全国人大主席团提名的，并且没有任何其他的约束。这其实就导致谁控制了全国人大主席团，谁就能在短时间内将这些关键岗位全部安插上他的人马，实现改朝换代。在实践中要修正这一缺陷也并不难，只要在人大组织法中加上以下三条即可：
1，“主席团应在任期内合理安排提名频率，分别就以上人选进行提名。同一年份提名涉及不超过两个机关，避免同一年份提名过度集中。”
2，“中国共产党中央委员会可以向全国人民代表大会提出当年度对候选人提名的指导精神，全国人民代表大会应当遵循。”
3，“全国人民代表大会常务委员会委员长、中央军事委员会主席和国务院总理的人选，由主席团从中国共产党中央委员会中提名。”
这一修订简单来说就是错峰换届，领导权和管理权分离。
错峰换届相比集中换届对于约束人事权的好处是很明显的。因为保皇党所采取的措施，往往具有突发性，瞬时性，是违反正当程序的违法行为。例如在2012年的时候保皇党密集编造散步所谓319政变（详见《319政变是明显的谣言》319政变是明显的谣言 ），成功动摇了十八大的既定人选。在2017年密集查办团派、邓派人马，成功动摇了十九大的既定人选，并在2018年成功修宪删除任期限制。（详见《你所不知道的保皇党-温家宝》你所不知道的保皇党-温家宝 ）在2022年密集查办团派人马，同时利用疫情封控限制老干部的出行自由，甚至采取了欺骗的方式，在党代会搞两份人选（原定人选有胡春华），成功动摇了二十大的既定人选。
https://zh.wikipedia.org/zh-hans/%E8%83%A1%E9%94%A6%E6%B6%9B%E4%B8%AD%E5%85%B1%E4%BA%8C%E5%8D%81%E5%A4%A7%E7%A6%BB%E5%9C%BA%E4%BA%8B%E4%BB%B6
chinanewscenter.com/...
而反帝党不可能像保皇党做那么多违规突发的手段，所以在这种政变中应对总是不佳。
在制度上明确错峰换届，每年只能在两个机关实现换届，则能彻底解决这种隐患。谁当年搞政变，就算短期成功了，第二年也会被彻底反扑。这确保了即使在非常极端的情况下，这些最核心岗位也不会被保皇党全部占据。而每五年集中换届的隐患在于，要反扑还要等五年，这中间又有许多变数，被肃清无力反扑的可能性较大。
指导精神指思想、价值观、态度。在党确定指导精神后，人大根据指导精神确定的标准依照一定的流程对候选人进行提名，并对提名范围有一定限制。这一规定的好处则是将领导权和管理权进行了分离。当前总书记常可以以党的领导为由，对全国人大主席团的提名提出直接的要求。但是实际上领导权通常是发布指导精神、方针的权力，最多加上提级管辖的权力。具体的提名权其实是管理权。此外这种直接管理的权限也未写进人大组织法。而单纯按照人大组织法的话，人大主席团的提名又没有任何的约束。这种人事权的独占会导致很多问题。在世界上大多数的法制国家，核心岗位的人事权都是交叉验证的。一般是以一方提名，另一方审核通过这样的模式，将人事权分割给两个不同的机构以实现权力制衡。而中国特色的人大制度相比议会制也有其优势，上述模式也可以成功将人事权在人大和党委中进行分割。
此外，明确中国共产党的领导，推崇左派叙事，对于根除保皇党也是至关重要的。毕竟保皇党是典型的极右分子，在左派的共产党内部，保皇党还不得不做大量的伪装。而在右派国家中，保皇党则通常会公然宣传自己的主张，此时如果皇帝不是虚君，则容易引发宪政危机。由于中国共产党在左派上有绝对优势，所以如果中国不由中国共产党领导，那么新的政党肯定是右派政党。而中国浓厚的帝制文化背景使得立宪与君主之间天然地存在着内在的紧张与深刻的冲突。这一点阙光联的《君主立宪在近代中国何以不可能》有明确的阐述。
http://www.xhgmw.com/html/zhuanjia/chengguo/2014/0716/6366.html
结合中国在反帝运动中所遇到的重重困境，不断被保皇党反扑的情况，哪怕右派政党执政一段时间，都容易带来一定危险，众多反帝革命烈士的鲜血可能就白流了。中国最多只能容忍中国共产党内部的右派执政，而不能容忍右派政党执政。
（八）修订立法法。
目前的立法法对立法流程虽有一定的约束，但还远远不够，同时缺乏惩戒条款，因此导致违反立法法的立法事故频发。例如立法法规定了法律修订案要有前后对照，但此前相当多的法律公开征求意见是没有前后对照的，只有少部分有。如目前正在征求意见的国防动员法就没有前后对照。https://www.sohu.com/a/1020444601_121106842
此外，法哲学家朗·富勒（Lon Fuller）在《法律的道德性》（The Morality of Law）一书中总结了八项内在道德（或称程序自然法原则）：普遍性、公布性、非溯及既往、明确性、不矛盾性、可遵守性、稳定性及官方行为与法律的一致性。这些长期被法学界公认的原则可以被写进立法法中。https://baike.baidu.com/item/%E6%B3%95%E5%BE%8B%E7%9A%84%E9%81%93%E5%BE%B7%E6%80%A7/5351709
（九）全面清理目前不符合立法法的法律法规，尽量缩小和减少授权立法范围，同时进行相关的立法。但在新的法律尚未通过前，原先的法律法规仍然有效，避免出现法律真空。
这一点在2014年的时候全国人大常委会就讨论过，张德江也很支持，结果后来因为保皇党不断壮大不了了之。
http://npc.people.com. cn/n/2014/1211/c14576-26189120.html
（十）在意识形态上，修改歌颂皇帝的历史叙事，推崇反帝叙事，彻底根除保皇党在文化上的生存空间。
当前中文历史教科书在描述中国历史的时候，实际上都是沿用采纳了自秦始皇以来的歌颂皇帝的历史叙事。这其实是荒唐的。鲁迅在《中国人失掉自信力了吗？》中就说过：“我们从古以来，就有埋头苦干的人，有拚命硬干的人，有为民请命的人，有舍身求法的人，……虽是等于为帝王将相作家谱的所谓“正史”〔5〕，也往往掩不住他们的光耀，这就是中国的脊梁。”
在新文化运动后，反帝叙事虽然在中国始终有一定地位，但对歌颂皇帝的历史叙事，并没有从官方正史中彻底移除，这是保皇党的再次兴起的直接原因之一。最近十年在保皇党的努力下，连宦官的评价都发生了极大的变化。而毛泽东是要为此承担主要责任的。毛泽东本人对传统帝王十分推崇，喜欢自比秦始皇。要知道“反帝反封建的民主革命纲领”就是由中国共产党在1922年7月召开的第二次全国代表大会上首次明确提出的，其历史可以追溯到《新青年》和五四运动，是中国共产党对孙中山推翻满清和袁世凯经验的理论总结，当时的总书记还是陈独秀。而毛泽东批判陈独秀，明面上说是反托洛斯基，实际上是支持斯大林主义，想当皇帝。
要彻底根除保皇党在文化上的生存空间，就要在对歌颂皇帝的历史叙事进行彻底移除。例如不再以秦始皇这种嬴政自夸的封号对其进行称呼，而应当直接称呼为嬴政。类似地，对清朝的第四位皇帝只能称呼弘历或爱新觉罗弘历，而不能以清高宗或乾隆帝的名义进行称呼，因为这些尊号都带有一定的褒义，人民民主专政的社会主义国家绝不能为皇帝歌功颂德。此外由于保皇党通常会遵循古代避名讳的规定，所以对皇帝直呼起名还可以有效识别保皇党。
此外，帝制在过去两千年深度融入了中国文化的方方面面，修改歌颂皇帝的历史叙事不能扩大化，只对所有和皇帝直接相关的歌颂叙事进行修改，不能扩张到其他方面，尤其是儒家文化。要知道春秋战国时期还没有皇帝，皇帝是嬴政灭六国建立秦朝之后才有的，秦朝奉行的也是商鞅，是坑儒的。原生的儒家文化和皇帝并无直接关系。至于后人篡改了儒家文化以歌颂皇帝，那是另一回事，但肯定不能让移除歌颂皇帝的历史叙事演变为对中华文化的否定。
（十一）加强信息安全。
信息安全指的是确保信息的自由和安全流动。严重危害信息安全的事件包括大规模的篡改、歪曲、捏造或者清除历史记录以及严重危害言论自由。我们分析中国共产党历史上几次重大的颠覆国家政权的事件，全部都和严重危害信息安全有关。例如在文化大革命中出现了大规模的谣言和冤案，而在习近平夺权称帝的过程中，也出现了大规模的造谣事件，连319政变都是明显的谣言（详见《319政变是明显的谣言》319政变是明显的谣言 ）。再到目前又出现了张又侠和温家宝的一系列谣言（详见《张又侠是俄乌战争的核心支持者》张又侠是俄乌战争的核心支持者 和《你所不知道的保皇党-温家宝》你所不知道的保皇党-温家宝 ）。这些人信奉“谎言重复千遍就是真理”。而19 世纪德国诗人、思想家海因里希·海涅（Heinrich Heine）说过：“当一个政权开始烧书的时候，若不加以阻止，它的下一步就要烧人！当一个政权开始禁言的时候，若不加以阻止，它的下一步就要灭口！” 埃德蒙·柏克说过：“邪恶盛行的唯一条件，是善良者的沉默。”
造谣、清除历史记录以及采用各种软暴力禁止人们发声是保皇党的常用手段。
明确编造虚假信息和其他不当言论的执法标准，对转发评论等互动量以万计的造谣予以警惕能解决造谣的隐患，善用区块链技术能解决清除历史记录的隐患，而保障人们的言论自由则有赖于执法体系的全面改革。此外还要加强信息披露，完善政府信息公开的立法（目前只有《 中华人民共和国政府信息公开条例 》），最终多管齐下方能有效解决危害信息安全的问题。
https://www.most.gov. cn/xxgk/xinxifenlei/zfxxgkzd/202005/t20200527_156016.html
此外，目前人工智能和机器人技术的兴起为维护信息安全带来了新的挑战。在立法上也要加强，例如可以将人口与计划生育法中的生育调节变成生育核验，从生育源头避免未来出现机器人冒充人类落户的情况。
（十二）加强公众监督，加强公民意识教育。
如推广目前二选一或三选一的满意度调查以对立法执法的情况进行监督。此外还要提高公民意识，让人人都参与到反帝行动中来。例如这十二条建议中的很多内容，是每个人都可以做的。每个人都可以去辟谣，可以去备份，可以去公开发声，可以去推崇反帝叙事，还可以对立法执法的情况进行舆论监督。
在2012年的时候全国政协还有《关于在中小学开设公民教育课的提案》，此后由于保皇党不断兴起，也不了了之。
http://www.cppcc.gov. cn/zxww/2012/02/24/ARTI1330049945417103.shtml
而在2015年的一个重要突破是在立法法中加入了“保障人民通过多种途径参与立法活动。”的条款，这一改革对约束保皇党后续的法律修订有一定作用。
http://www.xinhuanet.com//politics/2015lh/2015-03/08/c_127557103.htm
在《中国共产党的政治斗争始终以反帝党和保皇党为主线》中，我们介绍了当前以习近平为中心的旧保皇党和以张又侠为中心的新保皇党以及反帝党之间的斗争。在习近平下台后，要根除保皇党，则有三个要点：1，将死硬保皇党全部开除出党，镇压死硬保皇党；2，确保反帝党中的一些人不会借着镇压保皇党的机会而蜕化为新的难以处理的保皇党；3，根除保皇党在政治、经济、文化上的生存空间。与此同时，要确保改革过程的安全可控。
以下是为实现根除保皇党目标的十二条建议：
（一）立法上的拨乱反正。
习近平在上台后修订了不少法律，在2018年修宪后，法律的修订进度就明显变快。如修订了法官法、检察官法、律师法。这些法律以监察司法人员的名义严重侵害了司法独立。在保皇党完全掌权的情况下，其修订的法律大都没有经过充分民主讨论，多半是有利于保皇党的，只有极少数的法律可能是保障公民合法权益的。因此，从2018年宪法修订起至2024年间修订的所有法律，一律废止，原先有效的法律法规予以恢复，少数确认是保障公民合法权益的法律进行修正，移除其中有利于保皇党的条款。而理由也很简单，这些法律修订的时候没有严格按照立法法的流程，经常和现行法律相冲突，而且期间出现了颠覆国家政权的情况，即未经过充分民主讨论和法定流程，采用暴力或软暴力手段改变宪法秩序。就习近平而言，则是在2018年修宪时出动军队威吓人大代表，且修宪方案从公布到通过只有不到半个月的时间。
而在2012年至2018年初和2025年至今修订的法律，由于习近平并未处于绝对掌权的状态，其法律大都经过了一定的民主讨论，因此是否废止或重新修订应当一事一议，充分考量当时通过的原因和目前的情况。
同时，由于现在的中央委员会在经过十八大，十九大，二十大之后，其组成结构已经变得对保皇党非常有利。习近平甚至在接班人层面也做了大量的铺垫。所以目前即使习近平下台，也很难确保新上台的反帝党中的一些人是否会蜕化为新的难以处理的保皇党，而且权力交接中容易出现动荡。因此除了全面镇压比较明确的死硬保皇党外，还需要对中央委员会进行大幅扩充。将过去十六大、十七大、十八大，十九大中央委员会的成员，除了死硬保皇党外，全部增补进中央委员会。甚至包括一些被保皇党造谣冤枉入狱，被开除出党的人，也要及时平反，增补进中央委员会。这样有助于稳定局势。虽然这里面可能还有隐藏的死硬保皇党，但人数肯定不占多数，所以不会影响根除保皇党的大局。中国在保皇党2018年成功修宪前，从毛泽东1976年去世后，中间有四十多年没有皇帝，并实现了经济的高速发展。而在2018年修宪后，中国即陷入了前所未有的困局。实践反复证明，皇帝对中国百害无一利。现在这些老干部大部分是反帝的。他们资格老，人脉广，反习近平的能力和现在在台面上的这些人没得比。而习近平上任后做的最主要的事就是限制老干部的出行自由。这一点看中共元老宋平在2026年1月3日给习近平的一封信就很清楚了。
https://globalleadernews.com/%E4%B8%AD%E5%85%B1%E5%85%83%E8%80%81%E5%AE%8B%E5%B9%B3%E7%BB%99%E4%B9%A0%E8%BF%91%E5%B9%B3%E7%9A%84%E4%B8%80%E5%B0%81%E4%BF%A1/
（二）落实清人不清派，禁止政治肃清。
保皇党常用的政治斗争手段就是肃清。肃清通常缺乏除政治因素外的具体依据或依据较弱，而相关被处罚的对象之间具有明确的政治关系。就温家宝和习近平来说，其最常见的手段就是强调贪腐和作风问题，甚至公开强调被处罚对象不忠诚不老实。例如在陈良宇一案中，温家宝政治肃清五十余人，几乎将陈良宇一派斩尽杀绝。而此后薄熙来亦受到类似的待遇，其下属纷纷被抓。政治肃清严重破坏了政治生态，使得冤案频发，有冤无处申，因为能帮你说话的全被抓牢里或被免职了，无法保障辩护权，严重违反宪法中“被告人有权获得辩护”的规定。习近平经常喊的口号是“有腐必反、有贪必肃，坚持“老虎”、“苍蝇”一起打，把权力关进制度的笼子里”，可实际上呢，在生态平衡完全被破坏的情况下，别人的权力是被关到笼子里了，他的权力却无法无天了。同时落实清人不清派的策略也能有效防止反帝党中的一些人借着处理保皇党而蜕化为新的难以处理的保皇党。
同时需要明确：落实清人不清派，禁止政治肃清和我们根除保皇党是不矛盾的。因为一个派系内并不都是保皇党。例如习近平一派有很多人就不是保皇党，有些人是被习近平蒙蔽的，也有曾经是保皇党后来思想发生转变与之切割的，和死硬保皇党有很大区别。我们要根除保皇党，指的是将所有派系内的死硬保皇党都开除出党，同时又对所有的派系本身予以保留，这就是清人不清派。
在宪法中有规定：“国家维护社会秩序，镇压叛国和其他危害国家安全的犯罪活动，制裁危害社会治安、破坏社会主义经济和其他犯罪的活动，惩办和改造犯罪分子。”这一规定明显了，对于叛国和其他危害国家安全的犯罪活动，是需要镇压的。即使对宪法的镇压规定做限缩性解释，对于叛国和其他危害国家安全的犯罪活动，情节恶劣的，也是宪法规定必须开除出党的。这主要就是指性质较为恶劣的黑社会、暴恐或反复颠覆国家政权的有组织犯罪，尤其是勾结外国颠覆国家政权的有组织犯罪。
从近代史也可以看出，在七千人大会时，反帝党没有对保皇党进行镇压，结果保皇党其后发动文革进行反扑。而在文革后对保皇党进行了肃清，但对其生存空间没有彻底根除，结果在十余年后保皇党即重新兴起，并在四十余年后成功修宪，夺权称帝。同时在文革后对保皇党进行的肃清没能很好落实清人不清派的原则，因而存在一些冤案或没能保障其合法权益的问题，如陈永贵。
镇压流程建议采用包围、喊话、到时间再采取强制行动的模式。即对于需要镇压的人员，先公布或通知其明确的判断标准（包围）。其中正在犯罪的，可以先采取措施进行控制，但在审判前也应当暂时释放。对于社会危险性较低的人员，则不得先行采取强制行动，而是给予其足够的时间和通过事后表现出罪的机会（喊话）。等到时间了，仍不悔改的，则一律采取强制行动。这样一方面给予了其充分的辩护和考量时间，另一方面也可以有效将投机或被蒙蔽的人和死硬犯罪分子相区分。即充分保障了辩护权，又避免了诬告陷害。落实宪法中：“禁止用任何方法对公民进行侮辱、诽谤和诬告陷害。”的规定。
（三）优先修订刑事诉讼法、刑法等保障公民合法权益的法律。
在镇压中，除了明确镇压流程，避免不应当镇压的人被镇压，还要保障被镇压人的合法权益，避免镇压变成掠夺的情况。要确保这一点，就要先修订刑事诉讼法、刑法等保障公民合法权益的法律。在2026年4月30日，监狱法已经修订了，对于犯罪分子通信、会见、辩护等合法权益的保障有了很大的提高，下一步的目标则是修订刑事诉讼法，加强对犯罪嫌疑人合法权益的保障。因为犯罪嫌疑人、犯罪分子，都是公民，仍然享有宪法赋予的基本权益。
https://www.news. cn/20260430/6fb24981e3a44d32a1b4ee41447613b1/c.html
（四）平反冤假错案。修订反有组织犯罪法，对目前保皇党一系列有组织犯罪的行为进行及时打击，镇压死硬保皇党。
此外，要将刑事案件处置的首要重点转向及时惩办和改造犯罪分子，以有效根除保皇党的生存空间。因为我们前面分析过，保皇党归根结底就是重特大案件长期没有被处理，这些犯罪分子希望找个靠山。所以任何社会如果刑法迟迟不全面落实，日积月累，都很容易出现皇帝。因此在镇压保皇党后，需要采取一系列措施确保刑法在以后能全面落实。
对于镇压保皇党有功的人，给予一定褒奖。
（五）执法改革，形成多套有力且互补的执法体系。
习近平在上任后做的主要工作，就是将原先的执法系统进行了拆解。在习近平上任前，执法系统主要是武警、公安、国安这三块。此外还有铁道部这样公检法都有的庞然大物。不同的执法系统可以确保权力的互相制衡。而温家宝抓捕了刘志军之后，习近平拆分了铁道部，并且将武警的许多部分划给了公安，将公安中国保的职能扩充到国安的范畴。因此执法系统出现了公安一家独大的情况，武警和国安被大幅削弱，铁道部则直接被拆分了。而在执法上的改革重点就是如何扭转习近平对执法系统的一系列破坏，形成多套有力且互补的执法体系。
就全国范围来说，目前中国大陆的司法体系、港澳台的司法体系也都有很大差异，互相有很强的独立性，也有很好的互补作用，应当坚持邓小平主张的一国两制。虽然在习近平治下，香港的司法体系被严重破坏，但还是可以恢复的。最终形成大陆内部多套执法体系，全国四套司法体系，为阻碍保皇党起到最后防线的作用。
（六）修订民法典。加强犯罪追索，并将无法追究刑事责任的情况尽量纳入民事考量，不给保皇党在经济上任何的生存空间。
这一点在国内目前讨论的也比较多，主要是探讨刑事附带民事诉讼的情形。如吉林市昌邑法院和河北张家口法院。
www.court.gov. cn/zix...
m.thepaper. cn/newsDe...
（七）修订人大组织法等和国家治理体系相关的法律。
应当承认，原先的现代国家治理体系虽然能对保皇党有一定的阻碍和约束，但在保皇党长达十余年的努力下，这些障碍还是被逐一拆除了，这说明仍然远远不够，无法应对极端情况。所以除了回归原先的法律，还要对其中的问题进行修正。当然在改革的同时，为了确保平稳过渡，要在尽可能小的改动下解决这些潜在隐患。
例如，在人大组织法中，全国人民代表大会常务委员会委员长、副委员长、秘书长、委员的人选，中华人民共和国主席、副主席的人选，中央军事委员会主席的人选，国家监察委员会主任的人选，最高人民法院院长和最高人民检察院检察长这些国家最核心岗位的人选全是由全国人大主席团提名的，并且没有任何其他的约束。这其实就导致谁控制了全国人大主席团，谁就能在短时间内将这些关键岗位全部安插上他的人马，实现改朝换代。在实践中要修正这一缺陷也并不难，只要在人大组织法中加上以下三条即可：
1，“主席团应在任期内合理安排提名频率，分别就以上人选进行提名。同一年份提名涉及不超过两个机关，避免同一年份提名过度集中。”
2，“中国共产党中央委员会可以向全国人民代表大会提出当年度对候选人提名的指导精神，全国人民代表大会应当遵循。”
3，“全国人民代表大会常务委员会委员长、中央军事委员会主席和国务院总理的人选，由主席团从中国共产党中央委员会中提名。”
这一修订简单来说就是错峰换届，领导权和管理权分离。
错峰换届相比集中换届对于约束人事权的好处是很明显的。因为保皇党所采取的措施，往往具有突发性，瞬时性，是违反正当程序的违法行为。例如在2012年的时候保皇党密集编造散步所谓319政变（详见《319政变是明显的谣言》319政变是明显的谣言 ），成功动摇了十八大的既定人选。在2017年密集查办团派、邓派人马，成功动摇了十九大的既定人选，并在2018年成功修宪删除任期限制。（详见《你所不知道的保皇党-温家宝》你所不知道的保皇党-温家宝 ）在2022年密集查办团派人马，同时利用疫情封控限制老干部的出行自由，甚至采取了欺骗的方式，在党代会搞两份人选（原定人选有胡春华），成功动摇了二十大的既定人选。
https://zh.wikipedia.org/zh-hans/%E8%83%A1%E9%94%A6%E6%B6%9B%E4%B8%AD%E5%85%B1%E4%BA%8C%E5%8D%81%E5%A4%A7%E7%A6%BB%E5%9C%BA%E4%BA%8B%E4%BB%B6
chinanewscenter.com/...
而反帝党不可能像保皇党做那么多违规突发的手段，所以在这种政变中应对总是不佳。
在制度上明确错峰换届，每年只能在两个机关实现换届，则能彻底解决这种隐患。谁当年搞政变，就算短期成功了，第二年也会被彻底反扑。这确保了即使在非常极端的情况下，这些最核心岗位也不会被保皇党全部占据。而每五年集中换届的隐患在于，要反扑还要等五年，这中间又有许多变数，被肃清无力反扑的可能性较大。
指导精神指思想、价值观、态度。在党确定指导精神后，人大根据指导精神确定的标准依照一定的流程对候选人进行提名，并对提名范围有一定限制。这一规定的好处则是将领导权和管理权进行了分离。当前总书记常可以以党的领导为由，对全国人大主席团的提名提出直接的要求。但是实际上领导权通常是发布指导精神、方针的权力，最多加上提级管辖的权力。具体的提名权其实是管理权。此外这种直接管理的权限也未写进人大组织法。而单纯按照人大组织法的话，人大主席团的提名又没有任何的约束。这种人事权的独占会导致很多问题。在世界上大多数的法制国家，核心岗位的人事权都是交叉验证的。一般是以一方提名，另一方审核通过这样的模式，将人事权分割给两个不同的机构以实现权力制衡。而中国特色的人大制度相比议会制也有其优势，上述模式也可以成功将人事权在人大和党委中进行分割。
此外，明确中国共产党的领导，推崇左派叙事，对于根除保皇党也是至关重要的。毕竟保皇党是典型的极右分子，在左派的共产党内部，保皇党还不得不做大量的伪装。而在右派国家中，保皇党则通常会公然宣传自己的主张，此时如果皇帝不是虚君，则容易引发宪政危机。由于中国共产党在左派上有绝对优势，所以如果中国不由中国共产党领导，那么新的政党肯定是右派政党。而中国浓厚的帝制文化背景使得立宪与君主之间天然地存在着内在的紧张与深刻的冲突。这一点阙光联的《君主立宪在近代中国何以不可能》有明确的阐述。
http://www.xhgmw.com/html/zhuanjia/chengguo/2014/0716/6366.html
结合中国在反帝运动中所遇到的重重困境，不断被保皇党反扑的情况，哪怕右派政党执政一段时间，都容易带来一定危险，众多反帝革命烈士的鲜血可能就白流了。中国最多只能容忍中国共产党内部的右派执政，而不能容忍右派政党执政。
（八）修订立法法。
目前的立法法对立法流程虽有一定的约束，但还远远不够，同时缺乏惩戒条款，因此导致违反立法法的立法事故频发。例如立法法规定了法律修订案要有前后对照，但此前相当多的法律公开征求意见是没有前后对照的，只有少部分有。如目前正在征求意见的国防动员法就没有前后对照。https://www.sohu.com/a/1020444601_121106842
此外，法哲学家朗·富勒（Lon Fuller）在《法律的道德性》（The Morality of Law）一书中总结了八项内在道德（或称程序自然法原则）：普遍性、公布性、非溯及既往、明确性、不矛盾性、可遵守性、稳定性及官方行为与法律的一致性。这些长期被法学界公认的原则可以被写进立法法中。https://baike.baidu.com/item/%E6%B3%95%E5%BE%8B%E7%9A%84%E9%81%93%E5%BE%B7%E6%80%A7/5351709
（九）全面清理目前不符合立法法的法律法规，尽量缩小和减少授权立法范围，同时进行相关的立法。但在新的法律尚未通过前，原先的法律法规仍然有效，避免出现法律真空。
这一点在2014年的时候全国人大常委会就讨论过，张德江也很支持，结果后来因为保皇党不断壮大不了了之。
http://npc.people.com. cn/n/2014/1211/c14576-26189120.html
（十）在意识形态上，修改歌颂皇帝的历史叙事，推崇反帝叙事，彻底根除保皇党在文化上的生存空间。
当前中文历史教科书在描述中国历史的时候，实际上都是沿用采纳了自秦始皇以来的歌颂皇帝的历史叙事。这其实是荒唐的。鲁迅在《中国人失掉自信力了吗？》中就说过：“我们从古以来，就有埋头苦干的人，有拚命硬干的人，有为民请命的人，有舍身求法的人，……虽是等于为帝王将相作家谱的所谓“正史”〔5〕，也往往掩不住他们的光耀，这就是中国的脊梁。”
在新文化运动后，反帝叙事虽然在中国始终有一定地位，但对歌颂皇帝的历史叙事，并没有从官方正史中彻底移除，这是保皇党的再次兴起的直接原因之一。最近十年在保皇党的努力下，连宦官的评价都发生了极大的变化。而毛泽东是要为此承担主要责任的。毛泽东本人对传统帝王十分推崇，喜欢自比秦始皇。要知道“反帝反封建的民主革命纲领”就是由中国共产党在1922年7月召开的第二次全国代表大会上首次明确提出的，其历史可以追溯到《新青年》和五四运动，是中国共产党对孙中山推翻满清和袁世凯经验的理论总结，当时的总书记还是陈独秀。而毛泽东批判陈独秀，明面上说是反托洛斯基，实际上是支持斯大林主义，想当皇帝。
要彻底根除保皇党在文化上的生存空间，就要在对歌颂皇帝的历史叙事进行彻底移除。例如不再以秦始皇这种嬴政自夸的封号对其进行称呼，而应当直接称呼为嬴政。类似地，对清朝的第四位皇帝只能称呼弘历或爱新觉罗弘历，而不能以清高宗或乾隆帝的名义进行称呼，因为这些尊号都带有一定的褒义，人民民主专政的社会主义国家绝不能为皇帝歌功颂德。此外由于保皇党通常会遵循古代避名讳的规定，所以对皇帝直呼起名还可以有效识别保皇党。
此外，帝制在过去两千年深度融入了中国文化的方方面面，修改歌颂皇帝的历史叙事不能扩大化，只对所有和皇帝直接相关的歌颂叙事进行修改，不能扩张到其他方面，尤其是儒家文化。要知道春秋战国时期还没有皇帝，皇帝是嬴政灭六国建立秦朝之后才有的，秦朝奉行的也是商鞅，是坑儒的。原生的儒家文化和皇帝并无直接关系。至于后人篡改了儒家文化以歌颂皇帝，那是另一回事，但肯定不能让移除歌颂皇帝的历史叙事演变为对中华文化的否定。
（十一）加强信息安全。
信息安全指的是确保信息的自由和安全流动。严重危害信息安全的事件包括大规模的篡改、歪曲、捏造或者清除历史记录以及严重危害言论自由。我们分析中国共产党历史上几次重大的颠覆国家政权的事件，全部都和严重危害信息安全有关。例如在文化大革命中出现了大规模的谣言和冤案，而在习近平夺权称帝的过程中，也出现了大规模的造谣事件，连319政变都是明显的谣言（详见《319政变是明显的谣言》319政变是明显的谣言 ）。再到目前又出现了张又侠和温家宝的一系列谣言（详见《张又侠是俄乌战争的核心支持者》张又侠是俄乌战争的核心支持者 和《你所不知道的保皇党-温家宝》你所不知道的保皇党-温家宝 ）。这些人信奉“谎言重复千遍就是真理”。而19 世纪德国诗人、思想家海因里希·海涅（Heinrich Heine）说过：“当一个政权开始烧书的时候，若不加以阻止，它的下一步就要烧人！当一个政权开始禁言的时候，若不加以阻止，它的下一步就要灭口！” 埃德蒙·柏克说过：“邪恶盛行的唯一条件，是善良者的沉默。”
造谣、清除历史记录以及采用各种软暴力禁止人们发声是保皇党的常用手段。
明确编造虚假信息和其他不当言论的执法标准，对转发评论等互动量以万计的造谣予以警惕能解决造谣的隐患，善用区块链技术能解决清除历史记录的隐患，而保障人们的言论自由则有赖于执法体系的全面改革。此外还要加强信息披露，完善政府信息公开的立法（目前只有《 中华人民共和国政府信息公开条例 》），最终多管齐下方能有效解决危害信息安全的问题。
https://www.most.gov. cn/xxgk/xinxifenlei/zfxxgkzd/202005/t20200527_156016.html
此外，目前人工智能和机器人技术的兴起为维护信息安全带来了新的挑战。在立法上也要加强，例如可以将人口与计划生育法中的生育调节变成生育核验，从生育源头避免未来出现机器人冒充人类落户的情况。
（十二）加强公众监督，加强公民意识教育。
如推广目前二选一或三选一的满意度调查以对立法执法的情况进行监督。此外还要提高公民意识，让人人都参与到反帝行动中来。例如这十二条建议中的很多内容，是每个人都可以做的。每个人都可以去辟谣，可以去备份，可以去公开发声，可以去推崇反帝叙事，还可以对立法执法的情况进行舆论监督。
在2012年的时候全国政协还有《关于在中小学开设公民教育课的提案》，此后由于保皇党不断兴起，也不了了之。
http://www.cppcc.gov. cn/zxww/2012/02/24/ARTI1330049945417103.shtml
而在2015年的一个重要突破是在立法法中加入了“保障人民通过多种途径参与立法活动。”的条款，这一改革对约束保皇党后续的法律修订有一定作用。
http://www.xinhuanet.com//politics/2015lh/2015-03/08/c_127557103.htm
37 个评论
习近平称帝是好事，袁世凯不称帝反而地位更稳固，我看是时候上表劝进了，国号大习，年号庆丰
反独裁坚持任期制是好的, 但确定走共匪体制内路线能行得通吗?
赤帝国七十多年只有一次面瘫胡锦涛到期下课,
期间屠夫邓小平、蛤蟆江泽民都是退而不休的垂帘听政.
其中被幽禁与横死的视为受害未计入.
体制内有公民精神的人我觉得不宜现在发起冲锋,
共匪巴不得把自己体内有良心的人全抓出来呢.
赤帝国七十多年只有一次面瘫胡锦涛到期下课,
期间屠夫邓小平、蛤蟆江泽民都是退而不休的垂帘听政.
其中被幽禁与横死的视为受害未计入.
体制内有公民精神的人我觉得不宜现在发起冲锋,
共匪巴不得把自己体内有良心的人全抓出来呢.
>> 反独裁坚持任期制是好的, 但确定走共匪体制内路线能行得通吗?赤帝国七十多年只有一次面瘫胡锦涛到...
首先您的用语不标准，我大致翻译一下，您看对不对：“这里没有写任期制改革，在中国共产党的体制内，任期制改革真的能落实吗？不会出现退休后仍然干政的情况吗？这些改革建议真的能落实吗？目前是好的改革时机吗？之前被抓的人怎么办？”
1，有关任期制，在原先的宪法里是有的，习近平修宪后删了。立法上拨乱反正就是指，包括2018年的宪法都拨回去，恢复2004年的宪法。
核心是错峰任命，比如今年换总书记，明年换总理，后年换主席，大后年换人大委员长，在五年的任期内每年都有重要岗位换届，会比一年内集中换届要安全很多。
2，退休后干政其实和根除保皇党是无关的。你要知道习近平上任后做的最主要的事就是限制老干部的出行自由。这一点你看中共元老宋平给习近平的一封信就很清楚了。
https://globalleadernews.com/%E4%B8%AD%E5%85%B1%E5%85%83%E8%80%81%E5%AE%8B%E5%B9%B3%E7%BB%99%E4%B9%A0%E8%BF%91%E5%B9%B3%E7%9A%84%E4%B8%80%E5%B0%81%E4%BF%A1/
中国在习近平2018年修宪之前，从毛泽东1976年去世后，中间有四十多年没有皇帝。现在这些老干部大部分是反帝的。他们资格老，人脉广，反习近平的能力和现在在台面上的这些人没得比。对退休后干政有很大意见的话，基本就是为习近平说话，干和习近平一样的事了。
3，这些改革建议是完全贴合中国共产党现有体制的，改动非常小，所以落实起来难度其实不大。比如错峰任命其实在80年代的时候实际上也出现过类似的情况，当时国家主席、总理、总书记都不是同一个人。
4，现在就是最好的改革时机了。本来在二十大四中全会后，反帝党还是占优的，习近平都半年不敢出北京了，结果这半年反帝党在张又侠温家宝等新保皇党的打击下损失惨重，以至于到了2026年4月底，习近平居然在时隔半年后首次离开了北京，突然去上海开会了。如果现在再不改革，反帝党主持的二十届四中全会有变成七千人大会的危险。而如果新保皇党向习近平投降，这无异于纳粹日本向苏联投降。
5，建议里面写了之前被抓的要平反。同时，由于现在的中央委员会在经过十八大，十九大，二十大之后，其组成结构已经变得对保皇党非常有利。习近平甚至在接班人层面也做了大量的铺垫。所以目前即使习近平下台，也很难确保新上台的反帝党中的一些人是否会蜕化为新的难以处理的保皇党，而且权力交接中容易出现动荡。因此除了全面镇压比较明确的死硬保皇党外，还需要对中央委员会进行大幅扩充。将过去十六大、十七大、十八大，十九大中央委员会的成员，除了死硬保皇党外，全部增补进中央委员会。甚至包括一些被保皇党造谣冤枉入狱，被开除出党的人，也要及时平反，增补进中央委员会。这样有助于稳定局势。（虽然这里面可能还有隐藏的死硬保皇党，但人数肯定不占多数，所以不会影响根除保皇党的大局）
>> 首先您的用语不标准，我大致翻译一下，您看对不对：“这里没有写任期制改革，在中国共产党的体制内，...
首先我的用语以我为准.
第二, 中央到地方的共匪头子们上法庭.
第三, 立即向各地方公民政党的临时政府、能起主导作用的民间团体移交各民众国政权.
第四, 帝国无可能进行制度改良, 最多经济改良. 任何想进行共匪语境下 "改革" 的人请小心从商鞅、李斯等历代妄想改制者的下场.
第五, 蓝中华帝国被迫侵略台湾国, 说明在这个时代帝国终将败在反抗帝国者的手里. 清帝国如此, 蓝帝国与赤帝国也不会例外.
其他我就不多啰嗦了~
>> 习近平称帝是好事，袁世凯不称帝反而地位更稳固，我看是时候上表劝进了，国号大习，年号庆丰
你这个说法是错误的。称帝之后他就可以随心所欲杀人了。因为普天之下莫非王土，率土之滨莫非王臣。之所以皇帝要迫不及待称帝，肯定是有称帝后才能做或者更方便做的事情。真正为了博一个虚名的人其实不多。
>> 首先我的用语以我为准.第二, 中央到地方的共匪头子们上法庭.第三, 立即向各地方公民政党的临时...
第一，我还是需要再翻译一下您的用语，否则无法回答：“您的意思是，从中央到地方违法的人很多，应该受到法律的处理，要中国共产党将政权移交给“各地方公民政党的临时政府、能起主导作用的民间团体”，认为中华人民共和国没有可能进行制度改良，改良的下场会很悲惨。最后您似乎还有台独主张。”
第二，这个建议就是按照法制去处理的，对于死硬保皇党来说，他们触犯了颠覆国家政权罪，应当受到处罚。而对于其他人来说，在法制上的处理存在严重的技术问题。我们试想，如果有人将那些根本不涉及颠覆国家政权的人，直接按照犯罪处理了，那么很容易导致新文革，国家治理体系的全面崩坏，社会秩序的全面混乱，很有可能会产生新的皇帝，会违背“确保反帝党中的一些人不会借着镇压保皇党的机会而蜕化为新的难以处理的保皇党”这一目标。
这一情况在过去的法国大革命中即出现过，您可以翻阅相关史料。
当目标冲突的时候，肯定要以首要目标为主。如果出现新的皇帝，那么改革就完全失败没有意义了。其次，对待次要问题，方式需要更加柔和，不能以犯罪的形式去处理。
第三，您所谓的“各地方公民政党的临时政府、能起主导作用的民间团体”是否在各国法律下都被定性为黑社会组织？您自信这些黑社会组织的处理方式会更加法制，更加民主？不会出现新的皇帝？
而且您完全否定中国共产党在毛泽东去世后在国家治理体系建设上所作出的努力。中国的法制和人权状况至少比世界上大多数由黑社会组织所掌控的国家要好得多，这一点您可以查阅相关资料。
第四，我在前面的文章中已经介绍了，反帝党在过去的两年已经取得非常大的成绩，在2025年10月底的二十届四中全会后，习近平在2025年11月后就不敢出北京了，直到2026年4月底才在半年后首次去上海。反帝党一直致力于制度建设，做了大量的工作，是几代人的努力。其中确实有牺牲者，但多数到现在还是很安全的，否则习近平的权势会比现在大得多。目前虽然反帝党遇到了一些困境，但大势所趋，最终仍然会根除保皇党的生存空间，我现在也在中华人民共和国境内。
第五，就中国台湾地区而言，大陆方面如果是反帝党掌权的话会尊重其相对独立的司法体系。而中国台湾地区如果脱离大陆谋求独立，那么其司法体系、社会治理体系，都会和现在有很大的区别了。因为当前中国台湾地区的司法体系和社会治理体系是和中国密不可分的。不存在说台独之后只是名字变了，其他不变，不可能的。您可以参考南非、菲律宾独立的情况。因此谋求台独其实就是大幅改变台湾现状，而反帝党这边从司法体系的角度，并不希望大幅改变台湾现状，而是在尽可能小的幅度下解决台湾目前的身份困境，实现和平统一。
>> 第一，我还是需要再翻译一下您的用语，否则无法回答：“您的意思是，从中央到地方违法的人很多，应该...
无恶行的中共党员没事, 共匪与酷吏要审判, 未注册的非法组织应铲掉.
极端主义与邪教各民众国应当立法规管.
体制内即便死命推政改, 就算改了之后也会把有公民精神的人清洗掉.
建议体制内公民别作恶也别盲动, 待时机合适一举拆掉共匪才好.
懒得管吴青泽保皇与否, 马列式无法对上监督的匪帮、赤帝国都得拆掉.
不愿拆继续镇压公民, 也躲不过最终崩溃的命运.
反帝国反帝国主义, 谁要统一台湾国都为我所反对.
>> 无恶行的中共党员没事, 共匪与酷吏要审判, 未注册的非法组织应铲掉.极端主义与邪教各民众国应当...
1，您如何定义“共匪与酷吏”？目前对于保皇党的定义是清晰的，即颠覆国家政权致力于拥立皇帝的人，这些在法律上都有清晰的要件，任何人都可以照这些要件去对比，不会错判。而“共匪与酷吏”是否是您自己定义的，是否您想说谁是共匪谁是酷吏谁就是共匪谁就是酷吏？
2，目前的黑社会组织大多是有相关注册持证的，您是否认为持证违法就不算违法？如果这样的话，那么习近平的证更多，您是否也支持习近平？
3，在苏联时期就有过大清洗的实验，不断对国民进行大清洗以削弱其反抗意志，但在几十年后苏联仍然倒台了，因为哪怕国民智商低下，即使草履虫也知道趋利避害，不会喜欢帝制。
4，我在《中国共产党的政治斗争始终以反帝党和保皇党为主线》中写的很清楚，目前虽然反帝党取得了很大的成绩，但如果再不让习近平下台的话，在张又侠的新保皇党和习近平的旧保皇党两面夹击下，有被团灭的风险。https://matters.town/a/f04t8272qy96
5，马克思主义是反剥削的主义，在欧洲有大量的政党信奉马克思主义。如瑞典社会民主工人党在瑞典执政百年。您是否认为这些国家的政权合法性都存在问题？
6，帝国主义这个词是列宁主义的惯用词。其将传统的封建帝国进行了延申，您是否信奉列宁主义?
>> 1，您如何定义“共匪与酷吏”？目前对于保皇党的定义是清晰的，即颠覆国家政权致力于拥立皇帝的人，...
我说的吴青泽就是典型酷吏, 马克思(恩格斯)主义是政治邪教, 在东陆这个邪教 "马恩列斯毛邓江胡习" 传承有序.
共产邪说运动在全世界失败有目共睹, 资本民主主义已无重商主义的极端性.
而我也是个乐于歼极端宗教与邪教的人~ 也是葱站几个敢直接骂忘八习近平的人之一.
左派、右派我都支持, 但极左、极右与极端宗教就不行,
为了人性与正义必须坚决反对.
你说法治我都想笑，包子不就太子党和党元老推出来的？切割他和共产党有意义吗？包子以前，共产党照样专制，无非集体专制和个人专制的区别罢了。包子的问题决不单是它的个人问题，而是共产党独裁的系统性结果。
>> 你说法治我都想笑，包子不就太子党和党元老推出来的？切割他和共产党有意义吗？包子以前，共产党照样...
习近平并没有得到中国共产党内的一致支持，这一点从李克强在上任时和习近平平分秋色就可以看出。那时很多人也不知道习近平是这样的。习近平上位和所谓的319政变谣言还有薄熙来意外被抓有很大关系。
习近平的主要支持者是保皇党，如温家宝之类。政治世家和元老并不是保皇党，他们可不会没事捧个皇帝出来把自己砍了。https://pincong.rocks/article/93864
习近平称帝以后，你是否感觉社会管制全面收紧，无处发声？帝制的危害最重是公认的，否定这一点，否定帝制和其他制度的差异性，就是为习近平辩护了
>> 我说的吴青泽就是典型酷吏, 马克思(恩格斯)主义是政治邪教, 在东陆这个邪教 "马恩列斯毛邓江...
您需要知道，在您所谓的资本主义国家，有共产党，也有社会工人党、工人党、社会民主党等信奉马克思主义的政党，这些政党在欧洲长期执政。
>> 您需要知道，在您所谓的资本主义国家，有共产党，也有社会工人党、工人党、社会民主党等信奉马克思主...
公民国也有共产邪说党执政且拒不下来嘛?
声明放弃执政的欧洲共产党我可以忽略不声讨,
可我家四代人遭奴役, 厌恶任何叫共产的东西.
也知道日共放弃了马列主义, 但我不可能夸它最多不骂.
东亚大陆最好是学马来西亚立法根绝极端主义.
谁口称马克思污染工运, 我都优先骂.
为什么不去分产主义, 非要共产邪说? 怕不是要当新特权阶级吧~
>> 公民国也有共产邪说党执政且拒不下来嘛?声明放弃执政的欧洲共产党我可以忽略不声讨,可我家四代人遭...
1，中国共产党对共产主义做了重新定义，这就马克思主义的中国化，即共产主义是共同富裕，消灭剥削。中华人民共和国宪法已经删除了消灭私有制的表述。
2，现阶段中国共产党奉行的是社会主义政策，并不是共产主义政策。中国共产党相信社会主义政策能通向共产主义。目前在理论层面，中国共产党和欧洲的社会主义政党并无特别大的区别。
3，中国共产党的历史不完美，有过其执政政策下的受害者，这是很正常的。中国共产党曾经在80年代对文革时期的受害者有过系统性的平反和补偿。至于目前习近平干的事情，那也要习近平下台后才能做平反和补偿。
美国历史上有黑奴政策，迫害了很多黑人，民主党和共和党都是有份的，现在也有很多黑人支持他们。一个政党犯了错，通常惩罚了内部的犯罪分子即可。不影响整个执政党的执政根基。因为单纯的执政错误党内党外都有大量受害者。李克强也死了，大家过去都是受害者。执政党彻底失去执政地位，通常和其理论框架崩塌有关。例如苏联走向解体，和斯大林主义所奉行的计划经济在实践中被发现彻底行不通有密切关系。
>> 1，中国共产党对共产主义做了重新定义，这就马克思主义的中国化，即共产主义是共同富裕，消灭剥削。...
真能扯, 共产邪说否定私产, 不就是抢?
耶稣不否定私产仅鼓励量力捐出, 他也不搞政治, 甚至在理论上也没搞教团.
一个歪曲亚伯拉罕教条拆散家庭的涉政邪教,
哪个共产肆虐地区不是用政治强推无神国教?
为什么非要共产邪说, 不去分产主义呢? 就是谋求成为新特权.
>> 真能扯, 共产邪说否定私产, 不就是抢?耶稣不否定私产仅鼓励量力捐出, 他也不搞政治, 甚至在...
您所谓的分产主义，诞生时间和近代的马克思主义差不多。其诞生之处也有大力推广。为何时至今日，马克思主义在全世界各国有众多信奉者，在欧洲亚洲累计执政近百年，而分产主义已无信奉者？通常来说就是实践中遇到了极大的问题，行不通。社会科学的任何理论，如果有一定可行性的，有大力推广的，肯定都有信奉者。
实际上分产主义所信奉的主张，和很多黑社会组织非常类似，都是在缺乏法制的环境下的一种特殊主义的黑帮分赃。所以如果某个国家信奉分产主义，那么应当和黑社会组织控制的国家是类似的。
>> 尊驾如何评价福特基金会社会（主义）正义中心The Ford Foundation Center...
极左渗透的问题应单独讨论,
不正是由于坏蛋煽动主流社会排斥 LGBTQ+ 才迫使其中少数人转向极左、极右的?
为何不问问那些通匪的直女男是怎么回事呢?
>> 分产主义没大规模屠杀过, 共产邪说就是饥荒、死亡与瘟疫!
尊驾如何评价
福特基金会社会（主义）正义中心
The Ford Foundation Center for Social Justice
https://pincong.rocks/video/11035 德国白左真正的社会主义
>> 分产主义没大规模屠杀过, 共产邪说就是饥荒、死亡与瘟疫!
黑社会组织控制的国家确实难以大规模屠杀，可是长期的治安败坏，政府首领频频被黑社会组织暗杀，恐怖主义事件频发，这是众所周知的。
为什么非要去在两坨屎里找一坨稍微好一点的，而不是两坨屎都不要？
>> 尊驾如何评价福特基金会社会（主义）正义中心The Ford Foundation Center...
隔国(行)如隔山, 德国法律管用, 犯法就处理不犯法就当作政见或噪音.
彼此都不从事德国政治, 我主帖谈的也是东亚大陆的 LGBTQ+ 被庙堂共、在野共迫害的事.
德国人的问题尚被奴役的我没空关心.
>> 尊驾如何评价福特基金会社会（主义）正义中心The Ford Foundation Center...
纳粹法西斯主义在上世纪初的时候全世界都有，当时的人们并不知道有这么多的问题，支持也是很正常的。但现在是很清楚的了，所以现在没有人敢公开信奉纳粹，都是偷偷的。
>> 黑社会组织控制的国家确实难以大规模屠杀，可是长期的治安败坏，政府首领频频被黑社会组织暗杀，这是...
公民国可以自由组党、换政府, 我就只反极权、独裁与奴役.
奥尔班尊重选举, 我不会再操心匈牙利的事情.
正是由于人不够善才无法无政府, 现阶段无法排除国家与政府.
>> 公民国可以自由组党、换政府, 我就只反极权、独裁与奴役.奥尔班尊重选举, 我不会再操心匈牙利的...
结社自由是中华人民共和国宪法规定的，而组党不是。确保中国共产党的领导对于反帝工作也有很重要的作用，这是由于中国的特殊国情导致的，在正文也有介绍。
在习近平修宪以前，上级任命的政府主政官员，到了基层也是需要通过同僚投票的，如果当地多数人不同意，那么他就无法上任，只能另谋他就。宪法规定了人民民主专政和民主选举，而如何通过制度设计，确保群众不满意的时候可以更换政府主政官员肯定是宪法规定的发展社会主义民主的目标之一，属于健全国家治理体系中的内容。
事实上在2025年10月通过了《中华人民共和国村民委员会组织法》，这个法律将村一级的选举做了大幅的改进，变成真正的选举了，您可以关注一下，也是反帝党的重要改革成果。
>> 结社自由是中华人民共和国宪法规定的，而组党不是。确保中国共产党的领导对于反帝工作也有很重要的作...
东亚大陆人并不特殊, 而 "中国" 并非实际存在.
共匪大红朝满朝文武藏绿卡, 还多是德克萨斯的卡.
姜昆在加州豪宅领唱 <我和我的祖国>
中华中国人是我用来骂人的.
在打破五族共和前还能勉强说有 "中国",
但在杂碎陈全国于东突厥斯坦建立 "新疆" 集中营之后再无一分一秒存续正当性了.
少用 "中国" 来行骗吧.
>> 东亚大陆人并不特殊, 而 "中国" 并非实际存在.共匪大红朝满朝文武藏绿卡, 还多是德克萨斯的...
1，中国的嬴政建立了全世界第一个帝制国家，无出其右。中国的帝制文化浓厚，这一点确实是有差异的。
2，新疆再教育营是习近平在2014年亲自指挥亲自部署的，并不是陈全国的发明。陈全国在西藏时期并没有搞这个。陈全国在西藏时期推行的是网格化管理，加强执法力度，同时抓勾结外国。这个思路对于处置恐怖组织是很有效果的。陈全国在新疆也基本沿用了这些思路，在2016年上任后，仅一年时间就解决了新疆地区的暴恐问题。而新疆再教育营也是习近平督办的，陈全国迫于压力肯定也只能继续搞。
你想如果习近平是你的领导，你敢不搞吗？而且陈全国虽然做的很好，但他在2021年底就突然调走了，换了马兴瑞。
陈全国被提前调走本身其实就透露了，习近平对陈全国并不是那么满意，虽然新疆暴恐是解决了，但是他在疫情防控，再教育营这些事情上肯定没有那么遵从习近平的指挥，已经是少折腾老百姓了。而换了马兴瑞之后，2022年就出了新疆大火惨剧。不过马兴瑞现在也被抓了。
>> 1，中国的嬴政建立了全世界第一个帝制国家，无出其右。中国的帝制文化浓厚，这一点确实是有差异的。...
忘八习近平该挨骂, 但陈全国也不能逃脱, 主谋与凶手都要审判.
希德勒与艾希曼都有罪.
但我刚才引用东突厥斯坦人的苦难是为说明赤帝国不该再存在,
并不适合在那边跑题去骂种族灭绝的恶魔.
这个帖子很好，反映了非反贼的建制派改革分子的主张理念
但是即使站在建制派改革来看，温家宝也不是极右沉船（那是站在建制派极左如乌有之乡的角度来看的）
中共内部极少有极右分子，极左也早就边缘化了，就说极左喜欢的两个角色，一个邓力群一个薄熙来，邓力群呢，反改革开放之类是很起劲的，但是他是刘少奇的秘书啊。毛左那么吹毛贬刘，如何容忍邓力群？还不是看在邓力群反邓小平反改革开放的面子上捏着鼻子点赞。薄熙来就更不用说了，在大连重庆疯狂招商引资，哪点左了，人家只是喊点左口号骗骗怀旧毛派而已，实际上和极左不沾边。
但是即使站在建制派改革来看，温家宝也不是极右沉船（那是站在建制派极左如乌有之乡的角度来看的）
中共内部极少有极右分子，极左也早就边缘化了，就说极左喜欢的两个角色，一个邓力群一个薄熙来，邓力群呢，反改革开放之类是很起劲的，但是他是刘少奇的秘书啊。毛左那么吹毛贬刘，如何容忍邓力群？还不是看在邓力群反邓小平反改革开放的面子上捏着鼻子点赞。薄熙来就更不用说了，在大连重庆疯狂招商引资，哪点左了，人家只是喊点左口号骗骗怀旧毛派而已，实际上和极左不沾边。
>> 这个帖子很好，反映了非反贼的建制派改革分子的主张理念但是即使站在建制派改革来看，温家宝也不是极...
你可以看一下这篇文章：《你所不知道的保皇党-温家宝》。https://pincong.rocks/article/93864
最近一年温家宝明显是在沉船了。互联网上对于温家宝的新闻非常多，各种冠以其名的呼吁推翻或拆分中国共产党建立所谓多党执政的民主制度的言论，例如《中国到了大崩溃危急时刻，温家宝提出大和解改革方案，习近平面临历史大抉择》和《温家宝震撼方案：把中共一分为二，一边改革叫「中华人民共和党」、一边背锅叫「毛共」》，还有《你所不知道的真实温家宝》。我这篇文章分析他就是极右了。
https://pincong.rocks/article/93920
中国共产党内部其实极右分子是有的，温家宝是很明确的，习近平实际上也是极右的，这从政策就可以看出来。
薄熙来也是一个被普遍冤枉的左派。他的实际政策其实就是传统左派的政策，喊一点毛时代的口号而已。无论是控制房价还是招商引资都是现代经济学的理念，和毛泽东没有一毛钱关系。薄熙来在重庆和大连的经济都搞的不错，而毛泽东是只要一努力人民就吃不饱饭了，这两者实在没什么可比性。
薄熙来也是一个被普遍冤枉的左派。他的实际政策其实就是传统左派的政策，喊一点毛时代的口号而已。无论是控制房价还是招商引资都是现代经济学的理念，和毛泽东没有一毛钱关系。薄熙来在重庆和大连的经济都搞的不错，而毛泽东是只要一努力人民就吃不饱饭了，这两者实在没什么可比性。
>> 笑死，现在不是？李克强怎么死的？
习近平在2018年7月4日就称帝了，当天新华社发表习近平讲话称，中共中央是大脑和中枢，必须有“定于一尊、一锤定音”的权威。这个成语来自《史记·秦始皇本纪》，丞相李斯向秦始皇进言，“今皇帝并有天下，别黑白而定一尊”，是和秦始皇密切相关的。用这种皇帝的专属用语，并大规模宣传，强迫别人喊，这就已经是称帝了。并不是说要改国号加年号才算称帝。称帝称帝，就是自称或者他称皇帝。而用皇帝的专属用语，也可以算自称皇帝，这在法律上属于扩张解释。
https://www.bbc.com/zhongwen/simp/chinese-news-44891034
>> 习近平在2018年7月4日就称帝了，当天新华社发表习近平讲话称，中共中央是大脑和中枢，必须有“...
你不知道体制内都喊那头猪叫“习老大”？习近平现在就是中共这个黑社会的老大，有皇帝的权力但没有皇帝的合法性，真称帝立马变成全球笑柄。然后他打算怎么处理共产党这个问题？改叫中华复兴党全面取缔马列？那北京那块腊肉怎么办？整个共产党历史倒过来写？
>> 你不知道体制内都喊那头猪叫“习老大”？习近平现在就是中共这个黑社会的老大，有皇帝的权力但没有皇...
中国共产党的历史叙事很好处理。在第十条建议里写了，“反帝反封建的民主革命纲领”就是由中国共产党在1922年7月召开的第二次全国代表大会上首次明确提出的，其历史可以追溯到《新青年》和五四运动，是中国共产党对孙中山推翻满清和袁世凯经验的理论总结，当时的总书记还是陈独秀。而后来的向忠发，王明（代理），秦邦宪（博古），张闻天，都是没有问题的，没有称帝过。张闻天一直到1945年6月才卸任总书记的职位。而毛泽东是第六任总书记。
毛泽东本人对传统帝王十分推崇，喜欢自比秦始皇，批判陈独秀，明面上说是反托洛斯基，实际上是支持斯大林主义，想当皇帝。而毛主席万寿无疆之类的皇帝专属用语也非常多，所以这一任确实实际上是窃取了中国共产党的革命果实。之后的第七任华国锋、第八任胡耀邦等都没有这些问题，到了第十二任又出了一个称帝的习近平，而且也是刻意模仿毛泽东的，所以说明毛泽东对反帝的危害确实是非常重的，对保皇党起到了关键作用，中国共产党历史上十二任总书记，两任称帝的都和毛泽东有关。
在目前毛泽东等保皇党篡改过并以各种手段强迫别人承认的叙事下，毛泽东对新中国的建立，对中国共产党，起到了决定性作用。同时通过系统性批判抹除前任中共总书记，使得很多人感觉毛泽东就是中共第一任总书记（至少不了解历史的很多人会这么感觉）。
可实际上呢，毛泽东既不是建立中国共产党的人，也不是建立红军的人。南昌起义他不在，中共一大他也不在。论军事他比不上林彪朱德等一众将领，论情报他比不过周恩来。而中国共产党最终夺取政权有其必然性。因为中国国民党的理念整体偏右翼，又在蒋介石的清党下变成了极右翼，而中国这种情况需要一个左派政党来执政。而中国共产党是中国最早的左派政党，人数也最多，所以最后只能是中国共产党来执政。这一点和毛泽东任总书记是毫无关系的。事实上毛泽东本人在1946年初就非常自信能夺取政权了，而中共党内当时亦普遍这样判断。可见夺取政权是大势所趋，毛泽东是窃取革命果实摘桃子的。这个叙事就和袁世凯窃取革命果实是一样的，根本不影响中国共产党的整体叙事。只需要把那些被毛泽东等保皇党掩盖篡改并强迫别人承认的叙事恢复回来就可以了。
最重要的是，在毛泽东之后，华国锋及时终结了文革，邓小平胡耀邦主导了国家治理体系的建设，全面反思了错误，所以中国共产党还是有自我纠错能力的。这和苏联长期没有彻底清算斯大林的计划经济政策，最终导致苏联解体，有本质不同。
已转移水区，水区内容不会在首页出现。若您认为本次转移有误，请在本帖操作栏中选择「投诉 - 请求移出水区」；发帖投诉或直接回复管理员不会得到处理。
【理由】泄露个人信息：透漏贴身隐私，或者引诱他人透漏贴身隐私
【理由】泄露个人信息：透漏贴身隐私，或者引诱他人透漏贴身隐私