論「中共政府發不出工資的確會導致內亂」
雖然不至於會演變為軍閥割據,但內亂是完全有可能的。
喔可能大多數人在看到「內亂」這個詞的時候,想的是「破壞國體」、「竊據國土」、「顛覆政府」的內容。
但內亂在廣義層面而言,所指的是「國家內部發生的群體性公民不服從行為或社會上的動亂,執法部門難以控制局勢的情況。」
所以說,只要出現大規模的示威、暴動、罷工或是社會衝突,導致執法部門難以控制局勢,進而影響到國家的正常運作與治安這樣的情況,就足以稱之為內亂了。
那麼為什麼我能斷言「中共政府發不出工資」就一定會導致內亂呢?
那是因為中共政府在完全發不出工資之前,一定會竭盡自己所能的力挽狂瀾。
比方說,罰款創收,遠洋捕撈,虹吸執法,企業補稅,透過上述種種手段來填補財政的窟窿得以發出工資。
上述種種手段必然會導致企業、個體戶不得不縮減規模、或是被逼到破產倒閉,然後又再迎來一批勞工失業潮。
而很遺憾的,中共政府近年來確實祭上了罰款創收,遠洋捕撈,虹吸執法,企業補稅等等的手段在斂財,也確實有企業因此被逼到資金鏈斷裂而破產倒閉。
這在中國是現在進行式的發展。
那麼根據中共政府現在挽救財政窟窿的手段來考慮,如果中共政府真的被逼到發不出工資,也意味著那個時候中國境內已經沒幾間能夠營利的企業了。
現在據說中國有三億以上靈活就業人口,但如果真到了那時候,那就是有三億以上連餬口的營生都找不到、只能靠存款過活的失業人口。
若真到了那種地步,大規模的暴動、社會衝突不就是板上釘釘的發展嗎?
所以,中共政府發不出工資會導致內亂。這個論點是可以成立的。
因為中共的發展理念並不是大家共同富裕,而是讓自己先富,且僅止於先富。
先富是不可能帶動後富的,只會淪落為「讓領導先走」的下場。
喔可能大多數人在看到「內亂」這個詞的時候,想的是「破壞國體」、「竊據國土」、「顛覆政府」的內容。
但內亂在廣義層面而言,所指的是「國家內部發生的群體性公民不服從行為或社會上的動亂,執法部門難以控制局勢的情況。」
所以說,只要出現大規模的示威、暴動、罷工或是社會衝突,導致執法部門難以控制局勢,進而影響到國家的正常運作與治安這樣的情況,就足以稱之為內亂了。
那麼為什麼我能斷言「中共政府發不出工資」就一定會導致內亂呢?
那是因為中共政府在完全發不出工資之前,一定會竭盡自己所能的力挽狂瀾。
比方說,罰款創收,遠洋捕撈,虹吸執法,企業補稅,透過上述種種手段來填補財政的窟窿得以發出工資。
上述種種手段必然會導致企業、個體戶不得不縮減規模、或是被逼到破產倒閉,然後又再迎來一批勞工失業潮。
而很遺憾的,中共政府近年來確實祭上了罰款創收,遠洋捕撈,虹吸執法,企業補稅等等的手段在斂財,也確實有企業因此被逼到資金鏈斷裂而破產倒閉。
這在中國是現在進行式的發展。
那麼根據中共政府現在挽救財政窟窿的手段來考慮,如果中共政府真的被逼到發不出工資,也意味著那個時候中國境內已經沒幾間能夠營利的企業了。
現在據說中國有三億以上靈活就業人口,但如果真到了那時候,那就是有三億以上連餬口的營生都找不到、只能靠存款過活的失業人口。
若真到了那種地步,大規模的暴動、社會衝突不就是板上釘釘的發展嗎?
所以,中共政府發不出工資會導致內亂。這個論點是可以成立的。
因為中共的發展理念並不是大家共同富裕,而是讓自己先富,且僅止於先富。
先富是不可能帶動後富的,只會淪落為「讓領導先走」的下場。
1 个评论
热烈庆祝中国共产党成立106周年。1920年春夏之交,驻前苏联符拉迪沃斯托克的共产国际远东局决定成立中国共产党并指派犹太人格里戈里·纳乌莫维奇·维经斯基(吴廷康)同志为带路党武装演变远东最大垃圾场坠入共产主义地狱万劫不复的深渊解决革命经费问题。晚共阶段,像吾皇这么糟蹋革命经费,共产血旗到底还能打多久?