從世界史的角度科普一下台灣的歷史

此文是因為板上突然出現三篇新舊不等的碰瓷文章,有感而作

台湾会有人对大陆人有愧疚感吗?
个人目前希望台湾国号是中华民国。想问一下,为什么很多人选择放弃中华民国?
我们其实都算是中华民国公民,中国政府在台湾,大家说对不对?

台灣在大航海時代之前,原本是南島語族原住民的居住地
是從造船、航海及海洋貿易開始大大發達之後,才與週邊地區有頻繁往來
在這點上比較接近美洲及澳洲的情況

在地理大發現之前,存在最大形的政治組織是位於今日台中市一帶的「大肚王國」
中文雖稱王國,但其實只是一種鬆散的部落聯盟
其組織強度與權力集中程度尚不及易洛魁聯盟,當然更不如馬雅城邦,更別說印加帝國

武裝海商與東印度公司

在十五至十六世紀,由於明帝國錯誤的海禁政策,導致東南沿海盛行走私貿易。明帝國在鄭和之後不再建立官方海洋武力,中東人在元末泉州起事(即亦思巴奚兵亂)之後,勢力大幅衰退,於是東南沿海逐漸掌握在本地的武裝海商(aka.貿易海盜)的手中。明帝國稱之為倭寇,實則十有八九都是東南沿海的私人海商武力。

這些武裝海商為尋求不受明帝國管制的貿易據點,隨於台灣西岸沿海建立各種貿易站。由於是以貿易為目的而非殖民為目的,對於耕作土地的需求較少,也較少與原住民有衝突。

同樣尋求在台灣建立貿易據點的西班牙人、荷蘭人,到來之後也參加進這場貿易競逐中。於是在明帝國、武裝海商的不同勢力、西班牙人、荷蘭人之間就產生了各種合縱連橫。

比方說荷蘭人在澎湖築城,明帝國久攻不下,便請大海盜李旦出面斡旋,請荷蘭人遷到明帝國領域之外的安平。明帝國原本要聯合荷蘭人攻擊鄭芝龍,最後變成召安鄭芝龍來對付其他勢力。劉香和荷蘭人聯手攻擊鄭芝龍失敗,再試圖奪取安平作為根據地又失敗…這段海洋歷史的精彩篇章,卻很少在以大陸史觀為中心的中文教材中看到。

明帝國的流亡政權與大規模殖民

雖然從荷蘭掌握了西南部平原、開始建立有效管治之後,就有計劃的召募東南沿海人民至台灣屯墾。不過大規模的殖民應從鄭氏攻取台灣建立東寧王國開始。隨後清帝國征台灣,將台灣西部(土牛界以西)納為領土,其後兩百年間,雖然有各種海禁與渡台管制,但東南沿海人民仍持續移居台灣。

這兩波的大規模殖民,壓縮了原有南島民族的生存空間,在衝突、貿易、征服、混血的過程中,逐漸融合成台灣的主體民族。

清帝國的割讓與大日本帝國的殖民

這段發生的事就屬於中文史料很多的,在此略過不表,時間快轉到1949

中華第二共和的流亡政權與第四波殖民

在第二次大戰結束後,中華國的第二共和(民國政府/KMT)與第三共和(人民政府/CCP)隨即發生內戰,內戰失敗的第二共和政權流亡至台灣,在美國的默許以及民國政府的武力下建立了新的殖民政權。

雖然國民黨教材會稱之為「本省外省」,但客觀來看,第四波殖民者與前三波殖民者的語言不同(文字大多相通)、風俗習慣文化因為日本五十年的殖民已產生差距。因此需要靠高壓武力來進行統治,同時推行一定程度的文化融合政策(例如禁說台語的同化政策)。

到了殖民統治的後期,國民黨政府意識到反攻無望,再加上吸納了大量本土鄉紳進入權力核心,逐漸變成少數的殖民貴族與本土鄉紳的合作統治。接著在蔣經國死後,殖民貴族的權力被架空,本土菁英掌握了政治實權,其實這個世界史上是很常見的劇情…

中華第二共和的結束與借殼上市的台灣第一共和

1991至1994年的三次修憲,其實從根本上改變了中華第二共和的權力基礎、管轄範圍、政府與議會組織方。可以說是為了讓「中華民國」的皮適合台灣這個島國,進行了少量但關鍵的改動。於是台灣就堂而皇之的借殼上市了…接著1996年第一次總統直選,在那之前與之後的政權,對於台灣的意義是不同的。

當然中華第三共和也深知這個借殼上市會永遠的改變兩岸關係,所以才激烈反應,造成了1996的台海危機。(單純只是直選總統,為什麼要射飛彈? 其實第三共和真正反對的是台灣借第二共和的殼來成立自己的國家)

未完的工作

借殼上市之後,當然不是從此台灣人民過著幸福快樂的日子了,畢竟這個借來的殼上有很多歷史的刻痕,並不是長久之計。但在中華第三共和的武力威脅下,日子也就這麼稀里糊塗過去了二十幾年。

這二十幾年在「中華民國」這個殼下台灣不斷進行本土意識的再造與凝聚,也是在等第四波的殖民者慢慢老去、退出歷史舞臺、被主流社會邊緣化。

現在就剩下外部問題了--如果中華第三共和的武力威脅不復存在,那台灣共和國自然就水到渠成的正名了。

中華第三共和是否會成功轉型為第二帝國,又或者在轉型過程中由於各種內部外部的壓力崩解呢? 接下來的十年我們就會知道答案了。

附錄: 依照西方習慣定義的中華國
第一共和 -> 北洋政府
第一帝國 -> 洪憲帝制
第二共和 -> 民國政府
第三共和 -> 中華人民共和國
第二帝國 -> 慶豐帝制(?)
35
分享 2020-10-09

21 个评论

樓上既然提到日治時期,在下就來幫忙補充一二。

日治時期首先要從1895馬關條約開始,從甲午戰爭到最後簽約的過程,可以閱讀吳密察教授的『一八九五年「臺灣民主國」的成立經過』。這篇文章很清楚地描述了清朝在甲午戰爭戰敗後,各個勢力角力的過程。

有想參一腳的外國勢力,如法國;也有想藉外國勢力保遼東半島的清朝官員,如張之洞、李鴻章;有各懷鬼胎想保台的台灣士紳,以及一直想逃跑的台灣民主國第一任總統唐景崧。無論如何,台灣的割讓可以說是毫無懸念了。這樣的結果從康熙在"收復"台灣,認為台灣僅是一彈丸之地時,就已經註定了。即便台灣教科書認為清朝在台灣1850年代開港後,由原本消極治理的態度轉為積極治理,然而當大難臨頭時,清朝政府還是選擇保住更為重要的遼東半島,將台灣拋出去。

接下來進入了日治時期。

這部分的內容可以參考台灣Bar的YOUTUBE頻道,用較為輕鬆的方式解說日本對於台灣的統治。總結起來,日本確實為台灣帶來了許多現代國家的制度。不過這樣的"進步",都建立在"日本需要這些資源"的基礎上。

在統治穩定之後,日本立刻在台灣進行了人口普查以及土地丈量,清楚了解日本帝國在台灣究竟擁有多少資源。(可以上台灣中研院歷史人口學的網站看,現在有許多學者利用日治時期的人口普查進行研究)

其實真要說的話,真的細數不完,都市化、蓋水庫、城市景觀美化、林業資源利用、現代社會秩序建立等,真要全講完我大概可以寫一本博士論文了,但我仍然要強調,日本規畫這些東西並不是出於"善意",而是因為日本"需要"。當他們需要台灣的農業資源時,他們設立台北苗圃,成立農業試驗所;當他們擁有南洋時,台灣的統治方針就朝著工業的方向發展;當他們覺得台灣屬於"南洋",應該表現出南洋風情時,他們就以椰子樹等各式熱帶植物栽種在台灣的土地上,打造出日本人心中的南洋,例如現在台灣許多大學,都還有椰林大道。

台灣是日本的第一個殖民地,是日本向歐洲列強證明自己也能"脫亞入歐"的門票。因此,治理好台灣就變得十分重要。

@這裡補充一下,許多人在讀到日本提出的"大東亞共榮圈"時,時常認為這是帝國主義的糟粕。但其實,孫中山等人也提出過類似的概念,希望建立一個"東亞聯盟",有興趣且懂日文的蔥友可以直接去看村田雄二郎教授的研究。

@再補充一個,台灣地位未定論。
這需要從戰後接收開始講起。許多人可能會誤解,誤以為中華民國接收台灣,代表中華民國"本人"直接取得台灣的統治權,這是完全錯誤的想法。中華民國是代表"盟軍"接收台灣,當時整個亞洲被劃分為許多個戰區(國民黨就曾與共產黨爭執東北接收問題),台灣戰區是包含台灣以及澎湖。

而台灣未定論是什麼意思呢?這要從舊金山和約開始講起,以下僅代表我聽到的其中一種觀點。對此條約有興趣的蔥友建議直接找全文來看,維基上面沒有全文。

舊金山和約第二條的甲項說,日本放棄韓國的主權;乙項說,日本放棄台、澎的主權。好的,主權放棄了,那接下來給誰?韓國的部分就寫了,韓國擁有自己的主權,那台灣呢?台灣一片空白。抱持著這樣觀點的教授認為,這就是當時故意留的坑,因此也有人以此為證,認為既然合約上沒講台灣是誰的,那就是"主權未定"的意思。

在與台灣關係更密切的台北和約中,同樣也沒有講清楚。

那為何國民黨戰敗後可以退居到台灣來呢?研究此領域的一位教授認為,這是美國默許的結果。雖然蔣介石從史迪威事件之後,跟美國的關係可謂是日漸惡劣,當然這也與戰況不利有關,不過大致上也沒到趕盡殺絕的地步。至於日後的美援,則是在冷戰格局下,另外一個故事了。

@最後再說一句吧
其實類似的內容我大約一年前就在品蔥上發表過了,吳密察教授、台灣bar等,不過似乎沒什麼人有看到。我當時覺得挺灰心的,想說反正也沒人有興趣,乾脆就退出品蔥不刷了。

一年過後,我偶然又回來刷品蔥,又看到了類似的問題。

嗯...雖然有點失禮,不過大家是真的想聽到答案,進行討論,還是像小說作者一樣"緣更",有緣自然會更新,有緣自然會了解歷史?

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册