复习了一遍《我不是药神》，原来这是宣传片

网上有很多人认为，如果不是韩三平的女儿也在主创名单，《我不是药神》这种题材肯定会被毙。

甚至，当初连我也怀疑过这电影是宁浩为了过审而借鸡下蛋的产物，就像姜文借陆川这只鸡下了《寻枪》这颗蛋一样。
因为《药神》里除了黄渤没来，宁浩的人几乎全都来了。而 “导演” 文牧野，往期作品平均也就6、7分的水平，突然能整出一部9分的作品实在很奇怪。

当然，我有一点是真的猜准了的——《疯狂的外星人》是大烂片。
因为当初我一直怀疑宁浩才是《药神》的实际导演，这小子把大部分精力都花到《药神》上去了，当然就没工夫管《外星人》。

这两天我又回过头去重新看了看《药神》，我觉得它在豆瓣上的评分实在是虚高得过头了。
它的理性分数应该在7、8分左右。

乍一看，药品研发需要成本，而医药公司形成技术垄断后直接把患者当韭菜割，确实很容易酿成社会矛盾。
但是，片尾处一句 “正版药进医保了”，直接终结掉了一切矛盾。
请问这样的电影究竟是在批判社会，还是在歌颂党的伟大？
这样的题材有可能过不了审么？

仔细一看，《肖申克的救赎》才200多万人参与评分，《药神》居然也有近160万人参与评分、跟《泰坦尼克号》差不多。这正常么？

短短几年，大家就被耍了两次了。
一次是《人民的名义》，一次是《我不是药神》。
这样的影视作品何德何能引起热议？
谁知道这是不是被人带节奏的产物？

这两天复看《药神》时，我又发现一个小细节，认定这绝对是宣传片——
故事原型，陆勇，根本没有坐牢，法院直接撤诉了；
而在电影里，程勇被法院判了五年，在被关了三年后又被提前释放。

这个差别告诉了我们什么？

“法” 这种东西应该是严肃的，一旦定了，执法者就应该严格执行（注意，我说的是 “法”，请不要用中国式思维来理解。皇帝要下面去枪杀平民、去网上删帖，那不叫 “法”，下边有权利选择 “把枪口抬高一厘米”）。

在现实里，《药神》的故事原型陆勇，确实是违反了一堆合理的法律，但政府出于利弊的权衡、正好又遇上一堆患者联名向法院求情，居然就主动撤诉了，陆勇居然什么事也没有；
而在电影里，从警局到法院，统统都在强调 “法大于情”，看起来貌似比现实中更冷酷，实际上这恰恰才真正是在给中共洗地。

因为在现实里，“法” 成了摆设，可以根据实际需要，选择性执行；
而在电影里这样一改，就可以显得江西、湖南、湖北猴子建立的这个所谓 “国家” 是一个 “法治社会”。

说来也荒唐，都二十一世纪了，全宇宙最 “优越” 的体制，居然还有人会靠联名上书来替别人求情、或者集体下跪来替自己维权。
请问这求的到底是 “法”，还是在求 “官”？