（待核实）近日几条小道消息

>> 首先「隨意」，任何你不贊同的別人的選擇你都可以稱之爲隨意如果你反對自殺那想要自殺的人永遠都是不...

首先我必须承认我确实误解了私刑的概念，在我之前的认知私刑可以与严刑拷打画等号，基本上就是警察对犯人的严刑拷打，这是我个人眼界的狭隘，对此我很抱歉，同时也很感谢你对私刑的解释，非常感谢。

对于“随意”这点我没说清楚，我说的“随意”不是以我个人的意志进行区分，而是应该以法律为依据，不以法为依的言行可以看作“随意”。就像我最初举的例子，我不知道这位葱友你是否看微博，当初王宝强和马蓉的离婚事件在墙国内闹得沸沸扬扬，很多人跑到马蓉的微博里面评论。如果是指责或批评，比如“你怎么能做出这么不知羞耻的事？！”这种评论，虽然我还是认为指责别人之前还是应该先管好自己，别随便用道德去评判别人，但要真是发表这种批评意见，我也确实管不着，每个人都有说话的权利。然而事实是很多人说的话就是不堪入目，恨不得让马蓉骑木驴游街示众，或者把她作为性发泄的对象，用各种脏话骂她。我明确反对的是这种行为，你可以指责她批评她，但施以人身攻击这种违法行为在我看来就是“随意”的。

对于法律是否高于人这点我还是坚持我的看法。我认为法律可以看作是整个集体在一种理性的状态下共同制定的，用以约束每个个体，它是符合逻辑且有着科学性的一种规则，法律要尊重民众的情感，但要超越民众的偏见，在这种条件下我不认为会有法律允许虐待犯人。
“无法无天”是人高于别的人，但不也正因为他“无法——在法律上”，而别的人都“有法——在法律下”，才体现出他高于别的人吗？确实如你所说，法律是服务于人的，它保障民众的基本权利，犯人就算犯罪也要享有人权，这是他与生俱来的权利。但如果有人虐待犯人，可视作侵犯他人的权利，法律也能对这种行为制裁。一方面保障犯人的权利体现出法律服务于人，另一方面制裁虐待犯人的人也说明没人能凌驾于法律之上，所以我认为“法律服务于人”与“法律高于人”这两者并不矛盾。