秦晖: 苏联式国家领导人人事安排的“测不准”现象——帮你们理解习近平和二十大
https://youtu.be/rRk5xPyE8_M
Youtube链接，建议从头到尾看完
秦晖这个观点很有意思。他应该是看到了今年沸沸扬扬的习下李上运动，讲这个算是一种回应。
他指出，苏联式极权国家的领导人在掌握最高权力之前和掌握最高权力之后常常判若两人。从早期履历看应该是个开明派改革派的人掌权后却成了镇压民主运动的急先锋，那些后来真正想改革甚至促成了国家剧变的关键人物，反而是从前在先帝手下杀人如麻的加速马仔。所以不仅体制外及西方观察家在预测共产国家的走向上错误百出，连共产党自己的元老在指定接班人时也屡屡失算，跟开盲盒差不了多少。
这个现象也能帮助我们理解习近平迷思，他早期和后来反差巨大原来根本不足为奇！所以根据一个人早期什么专业出身的啊，说过什么话啊，在哪些省搞了什么政策啊，他爹被迫害过怎么的啊，都完全不能推断这个人上台后会成为一个开明的改革者。
这就很有意思了，难不成陈全国成了总书记，他还能一反集中营大法，搞自由化? 太魔幻了。
我们倒是可以关注一下李家超这个人。验证一下看他以后会不会搞出骚操作。
秦晖讲这些还有一个言外之意，就是不要沉浸在对李克强盲目美化的盼明君想法之中，否则就可能又一次像2013年轮媒吹习近平那样被打脸。我们并不能确定李克强会干什么。如果习连任了，习会加速到死不再转向这个毋庸置疑，但如果李上了，他搞不好也会开倒车，甚至更让人大跌眼镜? 这真是个细思极恐的设想。
Youtube链接，建议从头到尾看完
秦晖这个观点很有意思。他应该是看到了今年沸沸扬扬的习下李上运动，讲这个算是一种回应。
他指出，苏联式极权国家的领导人在掌握最高权力之前和掌握最高权力之后常常判若两人。从早期履历看应该是个开明派改革派的人掌权后却成了镇压民主运动的急先锋，那些后来真正想改革甚至促成了国家剧变的关键人物，反而是从前在先帝手下杀人如麻的加速马仔。所以不仅体制外及西方观察家在预测共产国家的走向上错误百出，连共产党自己的元老在指定接班人时也屡屡失算，跟开盲盒差不了多少。
这个现象也能帮助我们理解习近平迷思，他早期和后来反差巨大原来根本不足为奇！所以根据一个人早期什么专业出身的啊，说过什么话啊，在哪些省搞了什么政策啊，他爹被迫害过怎么的啊，都完全不能推断这个人上台后会成为一个开明的改革者。
这就很有意思了，难不成陈全国成了总书记，他还能一反集中营大法，搞自由化? 太魔幻了。
我们倒是可以关注一下李家超这个人。验证一下看他以后会不会搞出骚操作。
秦晖讲这些还有一个言外之意，就是不要沉浸在对李克强盲目美化的盼明君想法之中，否则就可能又一次像2013年轮媒吹习近平那样被打脸。我们并不能确定李克强会干什么。如果习连任了，习会加速到死不再转向这个毋庸置疑，但如果李上了，他搞不好也会开倒车，甚至更让人大跌眼镜? 这真是个细思极恐的设想。
53 个评论
这是一种很务实的分析。
突然发现，用中共个别人物分析也可以验证这一点，比如赵紫阳早年也是红小鬼出身，先前也是个执行左倾路线的人物，特别是在大饥荒时搞的反瞒产，从“土改”到“镇反”、“肃反”、“三反”、“五反”以及后来的“反右”、“四清社教”，一直都左。倪匡在访谈里说到广东土改就说赵当时忠实执行“村村流血，户户斗争”路线，但现在宣传赵的时候这些不怎么提了。相比赵80年代的政治经济改革和晚年被软禁后彻底反思和拒绝共产专制、走向民主宪政，如果只对比赵的早年晚年两个片段，一般人恐会讶异这简直不是一个人吧。
但赵他们那一代人还是和后邓时代被提拔晋升的官僚会有不少差异，这是由时代因素导致的。不像在一共打天下时期大部分干部都是在政斗或者建功立业的过程中爬上来的，后邓时代在胡耀邦推动干部四化选拔机制后，已经在逐步改革中共官僚选拔系统，也试图将中共定位为执政党而不是最初的革命党，此后上台的干部需要经过组织长期追踪调查，审核工作能力，应该说，像中共早期那种台下一个样台上突然变成另一个样的官僚肯定会少很多。其实，这种环境下被选中的干部大多是事务主义者，基本没有太多的政治理想，环境也不允许他们有太多的个性和妄想，组织只需要他们埋头干事，干事的同时给点好处闷声发财稳住他们让他们没有后顾之忧，因而劣币驱逐良币，越往后上台的大多是小心谨慎缺乏个性色彩的领导人，他们更像公务员而不是领袖，和中共早期那些纵横捭阖的人物相比，一眼望去都几乎是一个风格，他们更像“套中人”，没有自我，只会遵照集体路线行事，开口就满嘴党八股，甚至只会不停重复中共的谎言，自己洗脑自己。
我倒不认为李如果真当一把手会逆他现在的风格行事。但习上台前后的变化之大确实是很多人预料不到的（虽然也有人通过他“吃饱了撑的”这些发言认为自己早看清了习），这与他太子党的身份、抱负和获取最高权力之后心态的变化、权力对人的异化、政治斗争的残酷等等都有关系，最关键的就是他太子党的身份（中共的“出身论”传统一直没变过），他们认为自己父辈是打江山出来的，贡献过“那一滴血”，身份比平民派高贵，因而自己有维护红色江山的天然使命；而作为平民派的李如果有机会做一把手，我觉得他会更像温家宝或者胡锦涛，即选择缓慢改革或者维持现状的态度。不过按太子党对平民派的仇视，我不觉得他们真的会放权让李上台。
突然发现，用中共个别人物分析也可以验证这一点，比如赵紫阳早年也是红小鬼出身，先前也是个执行左倾路线的人物，特别是在大饥荒时搞的反瞒产，从“土改”到“镇反”、“肃反”、“三反”、“五反”以及后来的“反右”、“四清社教”，一直都左。倪匡在访谈里说到广东土改就说赵当时忠实执行“村村流血，户户斗争”路线，但现在宣传赵的时候这些不怎么提了。相比赵80年代的政治经济改革和晚年被软禁后彻底反思和拒绝共产专制、走向民主宪政，如果只对比赵的早年晚年两个片段，一般人恐会讶异这简直不是一个人吧。
但赵他们那一代人还是和后邓时代被提拔晋升的官僚会有不少差异，这是由时代因素导致的。不像在一共打天下时期大部分干部都是在政斗或者建功立业的过程中爬上来的，后邓时代在胡耀邦推动干部四化选拔机制后，已经在逐步改革中共官僚选拔系统，也试图将中共定位为执政党而不是最初的革命党，此后上台的干部需要经过组织长期追踪调查，审核工作能力，应该说，像中共早期那种台下一个样台上突然变成另一个样的官僚肯定会少很多。其实，这种环境下被选中的干部大多是事务主义者，基本没有太多的政治理想，环境也不允许他们有太多的个性和妄想，组织只需要他们埋头干事，干事的同时给点好处闷声发财稳住他们让他们没有后顾之忧，因而劣币驱逐良币，越往后上台的大多是小心谨慎缺乏个性色彩的领导人，他们更像公务员而不是领袖，和中共早期那些纵横捭阖的人物相比，一眼望去都几乎是一个风格，他们更像“套中人”，没有自我，只会遵照集体路线行事，开口就满嘴党八股，甚至只会不停重复中共的谎言，自己洗脑自己。
我倒不认为李如果真当一把手会逆他现在的风格行事。但习上台前后的变化之大确实是很多人预料不到的（虽然也有人通过他“吃饱了撑的”这些发言认为自己早看清了习），这与他太子党的身份、抱负和获取最高权力之后心态的变化、权力对人的异化、政治斗争的残酷等等都有关系，最关键的就是他太子党的身份（中共的“出身论”传统一直没变过），他们认为自己父辈是打江山出来的，贡献过“那一滴血”，身份比平民派高贵，因而自己有维护红色江山的天然使命；而作为平民派的李如果有机会做一把手，我觉得他会更像温家宝或者胡锦涛，即选择缓慢改革或者维持现状的态度。不过按太子党对平民派的仇视，我不觉得他们真的会放权让李上台。
