如果戈尔巴乔夫当年走习近平路线，苏联能保存下来吗？

大家普遍忽略的一点是，戈尔巴乔夫刚上来的时候就是以强硬和保守的面目示人的，只是走不通又调转方向了，以至于大家都把他本来的想法给遗忘。因为无论戈尔巴乔夫的支持者，反对者还是他本人，都不愿意告诉大家戈尔巴乔夫一开始并不是冲着民主化去的，只是形势所迫，不改不行。

中国能在冷战后称这么久，和中国本身一点关系都没有，如果91年苏列解体后西方不是采用engagement的路线，而是集中力量来一场加强级别的冷战2.0，那么TG未必能挺到21世纪。

主要因为可能还是因为西方从来没有像重视俄国人一样重视中国人，不觉得中国如苏联一般有威胁。当然这个观点从某种意义上是正确的，对付东亚洼地，只要切断一切对外连接管道，那么任何时候都来得及。这个内卷化到极致的文明缺乏内生的发展和进步动力，只要把它隔绝出去，它就会陷入长期倒退之中。

戈尔巴乔夫當時考慮保留蘇聯。

不過國家的定義不來就是動態的，蘇聯沒了有了俄羅斯，南斯拉夫沒有了有了薩爾維亞，大清沒了了有了中華民國，兲朝沒了又有啥大不了的。

苏联和中国本质上是不同的，两者根基是两者截然不同的体制。哪怕最保守的勋章帝时期，都为了不让人民饿肚子而花费宝贵的外汇进口粮食，你觉得中共可能这么做吗？

苏联可能直接爆炸了，还有俄罗斯什么事。。。。

切诺贝利事故，被认为是苏联僵化体制导致的。

政治人物在他的历史洪流中能选择的路径是有限的。戈尔巴乔夫和同事们考虑过各种保持苏联的办法，都被证明失败了。习近平大概也考虑过很多维持党国统治的办法 同样证明癌症晚期无药可治 

感覺能因為現在牆內看上去可以說是固若金湯。

苏联平民思想上还是比中国平民要高尚一些，切尔诺贝利以后苏联注定是撑不下去的