香港民主运动究竟是应该采取“辛亥革命”的形式还是“非暴力不合作”的形式？

https://pincong.rocks/question/10450

看到这位葱油的帖子，我觉得有必要对这个时候问题进行一下讨论，防止港人在前方抗争后方却在批判港人奴性胆小。

辛亥革命是指发生于公元1911年（农历辛亥年，清宣统三年）的中国，旨在推翻清朝专制帝制、建立共和制的全国性革命。自1911年10月10日（农历八月十九）夜武昌起义爆发开始，至1912年清宣统帝下诏退位为止。辛亥革命成功推翻清朝统治，结束始自2000年前秦朝时期的帝制，开启民主共和新纪元，传播了民主共和观念，不仅结束此前立宪派实行君主立宪的努力，而且对此后中国宪政与法治发展、中央与地方政治关系、国内各民族间关系等有重要的影响。

不合作运动（英语：Non-cooperation movement），又称非暴力不合作运动，是1920—1922年和1930—1934年发生于英属印度的全国范围的非暴力不合作运动，发动和领导者是律师出身的印度国民大会党领袖圣雄甘地。是世界历史上第一个全国性的非暴力反抗运动。

第一次世界大战结束后（1918年），英国对印度的统治转趋严厉，反英运动随之兴起，要求独立自治的呼声高张。甘地呼吁以非暴力的不合作手段，抵制英国的统治。他要求印度人不纳税、不入公立学校、不到法庭、不入公职、不购买英货，并多次绝食。

为了展示抵制英货的决心，他甚至号召群众焚烧英国工厂所倾销给印度人民的衣物及公开制盐。甘地和平消极抵抗的方法，使当地的殖民政府近乎瘫痪，并让其饱受各界尤其是英国国内的压力，迫使英国政府不得不颁布新宪法，让印度逐渐发展自治体制。

第二次世界大战结束后，印度独立，但随后发生穆斯林和印度教徒之间的大仇杀。

我个人倾向于后者，香港民主运动可以效仿印度的非暴力不合作运动，瘫痪香港政府，增加政府的行政成本，不给中共大规模镇压的口实，加大国际社会和中共内部给予中共高层的压力，迫使中共向香港妥协。

请问各位葱油又持什么态度呢？