被砸死的老人真的是香港抗议者杀的?

參考 【警察演員】再被拍到扮演黑衣暴徒後結伴上警車回府 的消息，我比較認同 @RebelPepper 同志在推特上的看法

再強調一次，在獨立第三方不把香港警察喬裝改扮（已經看到很多次視頻顯示黑T恤便衣身上有特殊標誌，上下警車以及出入軍營和警察局的可疑情況）這件事調查清楚之前，對於反抗者的暴力反抗甚至過火的暴力行為我一個字都不會指責他們，這道理還用解釋嗎？

又是个断章取义的新闻，全过程是：蓝丝先扔的砖，然后示威者拿蓝丝扔过来的砖还击，然后不知道是哪一方的砖砸到了老人。内地无良媒体人死了以后都是要下拔舌地狱的。

墙内能带起节奏的，肯定是不利于抗争者有利于港府黑警的，但凡有一点对抗争者有利的，不可能大肆宣传。

香港發展到今天，林鄭應付全責。人民有反抗暴政的權利，沒有做錯。到現在，林鄭政府還壹意孤行，罔顧香港民意及世界呼籲，不回應民間訴求。真正傷害到這位老者的是林鄭制造出來的社會動蕩。

仔细看了录像，只能说有可能，同时也不能排除是黑警假扮示威者所为。
不管是谁扔的砖头，这老头不带护具跑到互相扔砖头的两群人中间站着，还拿着手机拍，虽然蛮可怜但我还是觉得他是咎由自取。

額頭沒傷, 醫護報告是被磚擊中後腦. 視頻時他面對黑衣人

從現有影片來看是的，老頭站在戰場中間被砸中了，而且是從示威者反擊的方向。當日黑社會主動出擊襲擊示威者，雙方互相扔磚頭，老頭是否參與者不確定，為何站在戰場中間的原因亦不清楚。（老頭沒有參與扔磚，就是站了在那裡）

這幾天許多人問了同樣的問題，建議先爬文

港人真的不应该再内斗了，要有的放矢才行，中共的驻港机构那么多，何不集中火力拿它们开刀

在能力上警察能不能找到凶手？（目击证人，监控录像）如果不能，那真相只有上天知道了我们没办法。如果能，警察不公布凶手，凶手是警方的人；公布凶手，凶手是示威者。而在未找到凶手就信誓旦旦宣传是示威者砸的媒体，是造谣，要下地狱的吧

太混乱了，太过激了、为老头子默哀。这真是悲剧！

最新有影片顯示是被身後的黑裙女人（疑似大媽）不小心擊中，所以應該是藍絲砸死藍絲。

目前未確定，只是示威者砸死的機會較大。
2個疑點:
身後的女藍絲砸的？有高空角度看到她並沒有砸中死者
後腦有傷？倒下後腦著地
連登上有張高清圖，可以看到死者是右腦靠前近眼的位置被擊中。

政府跟親共派用老毛的人民鬥人民方式
聘用一堆黑社會, 社團, 大媽...
搞事出了人命, 這謀殺的是不是應該是這幕後指使者???

黑警的調查角度,
如果是藍絲自己人砸的, 一定說這是意外, 一場悲劇
如果是示威者砸的? 就一定是謀殺, 還是集體全部都是恐怖份子, 要滅九族

港共政府跟本沒香港市民認同

已隐藏

看了一個遠方一個後方的影片
請問有沒有更多其他角度的影片

视频显示一个女蓝丝不会扔砖，砸到老人的………

蓝丝应该是一群真正处在香港底层的中老年人，砍人咬人黑社会实际上都是蓝丝，和学生冲突，被砸死也是咎由自取。

是不是又何需糾結？年輕人流的血還少嗎？藍絲先掉磚不可以還擊？正如鄉黑砍人被反殺是不是又割席了？

https://www.epochtimes.com/gb/19/11/14/n11656363.htm
这个老头可能是想拍摄录像，过做一把民间记者的瘾，结果不幸被打死了。他本人可能也是“返送中”的默默无闻的一员。

已经没有太多意义了，卧底会混入示威者中进行引导，带头搞破坏，导致场面失控，那么伤害在所难免，这时候不去怪责刻意引导的人，而去怪责某个个体，就中了圈套了。

請決定選擇（並不會影響劇情路線）
1.team kill
2.警謊派人喬裝示威者攻擊老人
3.我唔信 我唔知 我睇唔到
4.我只見到老人面對暴徒攻擊躲在地上避免受傷

其實現在警方向了謀殺方向進行中
其實也是個政治威脅示威者不做順民=終身監禁
是否Team Kill 還是真的打中，我不會過分猜測，但目前證據下警方想嘗試加大嚴重性鋤弱示威正當性，挽回藍絲的民望（不過種票還是肯定存在）