如何看待吴敦义驳斥习五条,重申92共识就是一中各表
习近平提出「习五条」迈向和平统一,国民党主席吴敦义4日驳斥,直言习的说法绝非当年「九二共识」的内涵,强调一中各表的九二共识就是当年双方换文的内容要点,而蔡英文总统完全否定九二共识的存在也是不对的,双双否定习和蔡的说法。
习近平2日发表《告台湾同胞书》40周年纪念谈话,其中针对「九二共识」,习近平指出是「在一个中国原则基础上达成『海峡两岸同属一个中国,共同努力谋求国家统一』」。
「习近平谈话绝非九二共识的内容!」吴敦义4日到桃园参加五合一选举主席感恩茶会时表示,「一中各表」原词句讲详细是35字,也就是「两岸都坚持一个中国的原则,但是对于它的涵义,双方同意用口头声明方式各自表达」。
吴敦义进一步解释,九二共识的35字内容,是1992年11月3日海基会和海协会经两轮谈判浓缩扼要写出来的,海基会并将35字传真给海协会,对岸11月16日就回文给中华民国海基会,双方达成35字就是一中各表的九二共识,强调「一个中国、各自表述」是扼要内容,35个字词是完整经协商及函电的内容,但扼要文字不能删除,「九二识就是一中各表,一中各表的92共识就是当年双方换文的内容要点!」
吴敦义强调,习近平所述不是当年的内容,蔡英文总统完全否定一中各表存在也是完全不正确,一个是内容不符、一个完全不认同,两人都是不对的,因此国民党也发布声明,重申九二共识就是一中各表,一中各表就是大陆方面可以表述他们的中华人民共和国,我们可以口头声明我们的中华民国,这就是93年第一次辜汪会谈在新加坡举行的最重要根基,也是双方换文的共识。
吴敦义强调,九二共识是两岸和平稳定发展的重要基础,国家一定要确保一中各表的九二共识,他也感谢桃园的党工党员同志,提到立委陈学圣,虽然没能摘下胜利成为桃园市长,但也高度肯定他明知桃园是22县市中最艰苦的一仗,仍勇往直前,虽败犹荣,而在全桃园党工同志的努力、候选人尽心尽力下,桃园市议员拿下33席,他也感谢桃园对国民党和中华民国的热爱。
习近平2日发表《告台湾同胞书》40周年纪念谈话,其中针对「九二共识」,习近平指出是「在一个中国原则基础上达成『海峡两岸同属一个中国,共同努力谋求国家统一』」。
「习近平谈话绝非九二共识的内容!」吴敦义4日到桃园参加五合一选举主席感恩茶会时表示,「一中各表」原词句讲详细是35字,也就是「两岸都坚持一个中国的原则,但是对于它的涵义,双方同意用口头声明方式各自表达」。
吴敦义进一步解释,九二共识的35字内容,是1992年11月3日海基会和海协会经两轮谈判浓缩扼要写出来的,海基会并将35字传真给海协会,对岸11月16日就回文给中华民国海基会,双方达成35字就是一中各表的九二共识,强调「一个中国、各自表述」是扼要内容,35个字词是完整经协商及函电的内容,但扼要文字不能删除,「九二识就是一中各表,一中各表的92共识就是当年双方换文的内容要点!」
吴敦义强调,习近平所述不是当年的内容,蔡英文总统完全否定一中各表存在也是完全不正确,一个是内容不符、一个完全不认同,两人都是不对的,因此国民党也发布声明,重申九二共识就是一中各表,一中各表就是大陆方面可以表述他们的中华人民共和国,我们可以口头声明我们的中华民国,这就是93年第一次辜汪会谈在新加坡举行的最重要根基,也是双方换文的共识。
吴敦义强调,九二共识是两岸和平稳定发展的重要基础,国家一定要确保一中各表的九二共识,他也感谢桃园的党工党员同志,提到立委陈学圣,虽然没能摘下胜利成为桃园市长,但也高度肯定他明知桃园是22县市中最艰苦的一仗,仍勇往直前,虽败犹荣,而在全桃园党工同志的努力、候选人尽心尽力下,桃园市议员拿下33席,他也感谢桃园对国民党和中华民国的热爱。
各位可以做个小实验,那就是放下手边的键盘,在心中默背出何谓「九二共识」的定义。
如果一片空白。恭喜你!你是个普通而正常之人......
普遍的认知是,「九二共识」本身就是一片空白,是高级外交官发明出来的某种术语。要製造出云来雾裡的文字效果,让人摸不清实际的意义。所要达到的目的,就是使各方能够在其基础上,向支持者们进行表述。共产党强调「一中」、国民党主张「各表」,民进党则认为「没有这种共识」
吴敦义的发言,也是延续了国民党一直以来的两岸论述。也就是一个中国,但各自表率,对台湾而言就是中华民国。对于北京而言,是一种政治上的抗拒姿态。对民进党而言,则是伤害了台湾主体性。听起来就是绕来绕去的文字游戏,但在外交场合上很有效
如果一片空白。恭喜你!你是个普通而正常之人......
普遍的认知是,「九二共识」本身就是一片空白,是高级外交官发明出来的某种术语。要製造出云来雾裡的文字效果,让人摸不清实际的意义。所要达到的目的,就是使各方能够在其基础上,向支持者们进行表述。共产党强调「一中」、国民党主张「各表」,民进党则认为「没有这种共识」
吴敦义的发言,也是延续了国民党一直以来的两岸论述。也就是一个中国,但各自表率,对台湾而言就是中华民国。对于北京而言,是一种政治上的抗拒姿态。对民进党而言,则是伤害了台湾主体性。听起来就是绕来绕去的文字游戏,但在外交场合上很有效
刘仲敬先生曾经提到他对九合一选举的看法,我个人认为也适合于对这个问题进行解答。
第一,中国的统战是战争能力不足的结果,从中国方面看其实是失败,从中国内部的角度讲,拖时间是越拖越糟了。目前的统战策略也是节节败退的结果,退到以避免谈政治,努力搞好民生为主打,也就是说求维持现状而不可得,这在李登辉时代和陈水扁时代都是不可想象的。
第二,这种统战策略也难以持续,因为它是白区党制定的,比较适合台湾的实际政治生态,但跟习近平的路线有矛盾,无法坚持下去,但他们必须努力维持中或最赢的形象,否则内部会更乱。舆论能够影响的,一般是外围,所谓风行草偃。稳定的核心总是少数人,核心的政治素质在关键时刻起关键作用。大多数波兰人在1914年,都分别参加了德奥俄三国的军队,独派是美国和法国的一小撮,一点都没有影响后来的发展。
原文链接:https://medium.com/@LiuZhongjing/%E5%8F%B0%E7%81%A3%E4%B9%8B%E5%91%BD%E9%81%8B2018-7fe4c178569b
第一,中国的统战是战争能力不足的结果,从中国方面看其实是失败,从中国内部的角度讲,拖时间是越拖越糟了。目前的统战策略也是节节败退的结果,退到以避免谈政治,努力搞好民生为主打,也就是说求维持现状而不可得,这在李登辉时代和陈水扁时代都是不可想象的。
第二,这种统战策略也难以持续,因为它是白区党制定的,比较适合台湾的实际政治生态,但跟习近平的路线有矛盾,无法坚持下去,但他们必须努力维持中或最赢的形象,否则内部会更乱。舆论能够影响的,一般是外围,所谓风行草偃。稳定的核心总是少数人,核心的政治素质在关键时刻起关键作用。大多数波兰人在1914年,都分别参加了德奥俄三国的军队,独派是美国和法国的一小撮,一点都没有影响后来的发展。
原文链接:https://medium.com/@LiuZhongjing/%E5%8F%B0%E7%81%A3%E4%B9%8B%E5%91%BD%E9%81%8B2018-7fe4c178569b
该主题目前已经被锁定, 无法添加新回复