幸福国家和水深火热的国家，本质区别是什么？

民主不一定是最好的制度      但是權力不受制約     一定是人民的災難

沒有道德     就會看到人性的惡     沒有法律      大家就會開始肆意妄為

精英已經掌握了資源      再不給它法律的束縛       就會開始無法無天

監督與制衡      才是民主的精隨       當權力被關到籠子裡      才是民主的開始      

是人民所处的位置。

在真正民主的国家，顾名思义，人民是国家的主人；而在恶人独裁的国家，人民被当作韭菜。

监狱里优待的犯人也可以享用和狱卒相当的条件。美国废奴之前，南方的黑奴如果被主人重用，也能享受比北方工薪阶层白人高级的住房和食物。但囚犯终究是囚犯，奴隶也终究是奴隶。享用的一切虽好，但这些甚至自己的性命都随时可以剥夺。就更谈不上自由和尊严了。

“民主是目前世界上最接近文明的制度”这话没错， 而如中国共产党那样的专制是水深火热也没错， 一天到晚活得提心吊胆的老怕警察党委找碴约谈抓捕，上个网都胆战心惊说句牢骚都怕得要死这不水深火热吗？ 

幸福感只是人的主观感受，期望值越低，就越容易获得幸福感。一个濒临饿死的人获得一餐饱食，幸福感可能远胜于你吃了顿麦当劳。

不同国家可以拿来比较的，只有能量化的数据，例如经济指标，民主自由指数，人类发展指数。

素质是民族自有文化与当前社会制度影响下的产物，并非像楼主所说先有素质才有法律道德具体形式。

民主是国家权力构建的一个基本理论。具体实现方式非常多样。民主但腐败的例子也有不少（如菲律宾）。只是针对腐败的话，政府的信息透明化、三权分立而相互制衡非常重要，以香港为例。香港人没有直选特首的权利，但是由于透明化及三权分立做的比较好，清廉指数要高于拥有全面普选的台湾。

不能下结论说民主最文明，而是目前无论人的思想，还是生活生产方式，都比古代复杂很多。而民主是比较适合处理复杂问题的。

每个国家的历史文化，政治力量都不一样，建立民主制度历程也不一样，不存在“必须所有人参与”的说法

楼主应该是刚翻墙不久，很多概念还比较模糊。能努力思考提出自己的疑问非常好，加油

一定要记住一点，民主没人可以说是最接近文明的制度，只能说是就目前而言，让国家权利最受制约的制度，目前暂时还没找到更好的制度而已，民主的弊端其实有很多，但是专制更不可取

回复：@ 吳樂天  幸福国家天天宣扬道德和法治，欺压百姓践踏人权的事还会少吗？

还有我哪句话说社会不需要道德和法律了？

纯五，词穷

回复：@ 齊白 

并非像楼主所说先有素质才有法律道德具体形式。
我什么时候说过这句话了？还有你才是翻墙不久吧，我说的幸福国家是指什么意思，只要不是小白，不管五还是普通人都应该明白是什么意思吧？我说的东西很明确，模糊概念，带偏走向，混淆是非，曲解事实是五类的手段
回复：@nice_kikashi 

一定要记住一点，民主没人可以说是最接近文明的制度。
我说了是目前啊
回复@poisson 有道理