中国到底算不算马列定义的社会主义国家？

法西斯主義（英語：Fascism；義大利語：Fascismo；德語：Faschismus；民國初年又譯作棒喝主義），字源為束棒（法西斯，一種古羅馬的象徵物），專制的極端民族主義形式，其特點是獨裁權力，強制鎮壓反對派，強大的社會和經濟地位

法西斯主義者認為，自由民主已經過時，並認為在一個極權主義的一黨制國家中完全動員社會是必要的，以使國家為武裝衝突做好準備並有效應對經濟困難。這樣一個國家由一個強大的領導者——如獨裁者和由執政的法西斯黨成員組成的軍事政府——領導，以建立民族團結，維護一個穩定有序的社會。法西斯主義拒絕斷言暴力本質上是消極的，並將政治暴力，戰爭和帝國主義視為可以實現民族復興的手段。法西斯主義者主張混合經濟，其主要目標是通過保護主義和干涉主義的經濟政策實現自給自足（國家經濟自給自足）。

1979年8月，在第五屆全國人大第二次會議上，任仲夷就張志新被割喉慘死的冤案說：「從張志新被害事件中，人們更加深刻地理解到，沒有健全的社會主義民主和社會主義法制，無產階級專政就會變成法西斯專政。」。

有觀點認為1979年後的後毛時代的中國是法西斯國家，名義上的意識型態仍是馬克思主義，實質以『發展主義─收復故土─民族統一主義』為內容（英語：developmental irredentist nationalism）。

保加利亞首位民主選舉的總統哲列夫所著的《法西斯主義》一書中，認為共產主義下的獨裁政權在衰弱過程中，會經歷一段法西斯時期，並以中華人民共和國改革開放後的發展作為例子

《世界法西斯》百科全書中的〈中國〉條目亦將讓資本家入黨此舉總結為是『準法西斯國家』（英語：quasi-fascist state）的鞏固，而前南華早報記者傑士柏．貝克也評論江澤民與墨索里尼二人採用手段的顯著相似性，標題為「中國現是法西斯國家」的文章認為中國「不是恐怖瘋狂的希特勒式的國家社會主義，而是極類似貝尼托·墨索里尼法西斯主義早期的思想」。

中華人民共和國政治在2000年後，亦發生體制轉變。2001年7月江澤民以中國共產黨中央委員會總書記身份允許資本家加入中國共產黨，此一政策舉措引發國內外討論，除了中共黨內左派發表多份「萬言書」，蘇紹智（原中國社科院馬列所所長）也稱之「向法西斯政權轉化」，挨批為背叛無產階級工人造就「資本法西斯獨裁」。有些人認為目前中華人民共和國政府有成為法西斯國家的趨勢。

赤納粹（英語：Chinazi），又稱支納粹、納粹中國或納粹中共。是「中國」（China）和「納粹」（Nazi）的英語混成詞。該詞常被用於批評中國共產黨和中華人民共和國政府在境內（含香港、澳門）壓迫中國公民、限制中國人權，在境外進行滲透擴張、推廣帶有國家資本主義特色的中國模式的行為。目前，使用「赤納粹」較多的主要是中華人民共和國持不同政見者，尤其是中華人民共和國民主運動人士、香港反對逃犯條例修訂草案運動參與者和新疆再教育營反對者，也包括一些外國政要。

马克思是个筐，什么都能往里面装，反正他老人家骨灰都没了，也没办法爬起来说：你们丫的在搞什么傻逼东西还要套上我的名字！

马克思看到现在的中国,估计比鲁迅批判得还猛.
改开十年的时候还能算中修,之后的一系列操作,连美帝都看不懂.整个一东印度公司.

列宁所建立的国家都不是马克思定义的社会主义国家。按正统俄国马克思主义者普列汉诺夫的说法是，苏联是“亚细亚生产方式”国家。

中国只会比苏联更“亚细亚生产方式”。

还用问吗？明摆着权贵资本主义啊

还用问吗？明摆着权贵资本主义啊

还用问吗？明摆着权贵资本主义啊

社会主义本来就没有确切的定义，从一开始就属于什么都能装的箩筐。
中国特色社会主义就更不用说了。

我一直覺得，如果馬老爺活過來了，來到這個魔幻過度，他會驚悚，他會憤怒，但最後他會像火鍋大王一樣為牠們背書，特別是鱉把他拿來當活佛的話，他會很享受的

楼上说啥呢
明明是封建王朝（手动狗头）
正文要20字？

国家社会主义。




对，就是七十几年前那个国家社会主义。

是一个打着马列幌子，四份一封建主义，四份一殖民地，四份一农奴制，四份一资本主义，部分一线城市拥有基础法治，相对不错的基础建设，部分不发达地区，法治荒废，连财产权都不能保障，光吸血不建设的。以党中央几百个家庭为核心的，我想怎么治就怎么治的，全世界行为（扔垃圾，大小便）最自由的，和周边都容不下，光嚷嚷怪胎国

生产资料公有，不允许私人盈利—共产主义
生产资料公有，允许私人盈利—法西斯主义

聽過一個形容中國現狀的詞：權本主義

幾乎都是特權與資本的結合，和社會主義共產主義相差十萬八千里。

裙带资本主义（英语：Crony capitalism），又称官僚资本主义、朋党资本主义、权贵资本主义、密友资本主义、关系资本主义，描述一个经济体中，商业上的成功与否取决于企业、商界人士和政府官员之间的关系是否密切。这种偏袒可能是表现在法律许可的分配、政府补助或特殊的税收优惠等等。

裙带资本主义被认为经常出现在政治上的任人唯亲，并渗透到商业世界，存在利己关系的友谊和亲情的商人和政府官员，影响到经济和社会，破坏公共服务型的经济和政治理想。多数国家或多或少都有裙带资本主义。民主国家若有严重的裙带资本主义，其民主制度只是空壳子；无论左派和右派的经济观念，在裙带资本主义下也都成为柠檬社会主义。

来源：维基百科

是最坏的那种资本主义，国家资本主义+权贵资本主义，而且还带有法西斯的特点。
可能相对来说也就比中东阿拉伯、朝鲜这些封建专制的国家好点，在这个世界上都是吊车尾的。真是的，对于一丁点的自由都感恩戴德，墙内简直……

这个问题类似于：老婆算不算老婆饼、叫花鸡算不算叫花，夫妻肺片算不算夫妻

用编程随想的话来说
就是：权贵资本主义

凑字数凑字数凑字数

资本主义和社会主义都是伪命题。

首先我们先认识简单一下什么是资本主义，资本主义其实就是生产资料私有制，为了体现这一点，就要求国家机关应该尽可能少的干预经济活动，而又由于生产资料私有制，那么生产资料拥有更多的资本家必然操控着经济，所以又表现为资产阶级统治国家。

资本主义的危害是显而易见，由于国家几乎不干预经济活动，那么资本家为了追逐利润最大化，必然会拼命剥削劳动人民的剩余价值，而且由于资本整合，最终大资本家必然垄断经济，进而通过资本优势操控国家，成为国家的统治阶级，也就是将民主政治变成了金主政治，侵犯其他阶级民众的正当权益。国家从自由资本主义发展到垄断资本主义阶段，而马克思所生活的就是这么一个时代，因此马克思对资本主义的负面批判是完全正确的。问题在于我们面对问题光批判还不行，还必须提出合理的解决方案。

在一个全世界深受资本主义毒害的时代，往往拨乱反正都是难免极端而且矫正过枉的，马克思的反思也是如此。私有制不是不对吗？不是不好吗？工人不是身处水深火嘛吗？好！那我就不要私有制，我搞公有制好了吧，于是构想了一个没有私有制的乌托邦世界，也就是共产主义。但是共产主义既然不存在私有制，前提必然是要求物质精神都极其发达，人人按需分配，但是这对于物质匮乏生产力低下的近代社会来说必然是格格不入的，于是列宁提出了一个通过公有制建设由资本主义逐步发展到共产主义的过渡阶段——社会主义（杠精们注意了，列宁提出的是要在资本主义进入共产主义之前要建立一个过渡阶段，这个过渡阶段叫社会主义，不是说列宁发明“社会主义”这个词汇）。

社会主义和资本主义的根本区别就是生产资料公有制，由于国家是公共管理的机器，因此公有制实际上就是国家全面干预经济活动，而且要求“无产阶级专政”，否则国家就沦为资本家服务的统治工具。可以说这个出发点是很美好的，但历史证明这个空想是只会适得其反，为了避免私有制保障公有制的地位，社会主义国家一般采取的有两种措施，一种是禁止私有制，计划经济，民众没有私人财产，按需分配。由于所有生产资料都是公有的，没有私人财产，因此这就从根源上杜绝了“资本家”产生的土壤，但因为没有私有财产，计划经济搞平均主义，大家都是按需分配吃国家的大锅饭，干好干坏一个样，民众也就渐渐失去了劳动的积极性，国民经济水平自然一落千丈，现在这种经济模式除了极其落后的社会主义国家以外几乎没有国家还会采用了。

自从小平南巡以后，中国走了第二条道路，也就是踏踏实实地向资本主义学习，在小宗商品和小农经济领域搞市场经济，但国家还是掌握主要的生产资料和核心产业，在政治方面为了避免“资本家”干政就由一群资历深厚的无产阶级领导代表，通过选贤任能的方式挑选合适的国家领导人。这个方案在当时确实在一定程度上解放了中国的经济生产力，而且像邓小平、胡耀邦这样的开明领导人确实也比较为国家着想，不管有用没用，起码改革开放属于头痛医头脚痛医脚，因此避免中共步了苏共后尘。但这个方案有两个问题，首先国有垄断的核心产业，就必然是行政化管理，但这非常不利于科技创新，因为科技创新讲究投入资金大、时间长，而且未必有成果，同时创新阶段几乎是只有投入没有产出，但对于国企领导来说，他的政绩和企业绩效挂钩，没有产出就意味没有绩效，也就没有政绩，没有任何一个领导愿意冒此风险搞科研创新，所以中国的核心产业往往只能搞搞制造组装，在生产链的底层，一旦国外断了我们的高精端科技链，比如中兴事件，我们就马上陷入产业危机。

另一个问题就是对于负责选贤任能的无产阶级领导代表如果腐化了，谁来对之进行监督和制衡？事实上在当前的体制下民众基本上不可能制约他们的权力，他们为了积累自己的财富一方面很容易滥用人才选拔的权力，由无产阶级领导代表蜕变为官僚资本家，另一方面他们为了巩固自己的统治地位往往在选拔方面都是考虑红二代红三代的亲属，这就变成了寡头家族对政治统治的垄断，而且还会千方百计禁止其他人染指他们的核心权力圈，国家领导的选拔环境和范围比资本主义的金主政治还要差。

由此可知，虽然资本主义下的金主政治确实有不少的缺陷，但是社会主义国家无论是为了杜绝资本家产生的计划经济平均主义，还是由一群无产阶级领导代表专职负责选拔领导人的机制，得出社会效果反而比金主政治更差。反观宪政国家，吸取了历史的教训，政治上，从中央到地方任何一级立法机关都是由最基层的民众选举产生，而且禁止企业的政治献金和设定选举募集资金的上限，比如奥巴马的选举经费就是由民众小额募捐构成的，避免资本家操控政治，川普更是靠自己竞选，也尽可能不受其他资本家大集团的操控。经济上，借鉴社会主义国家的优点，国家适当的干预经济，比如建立起完善的劳工保障机制和社会福利保障制度，对大型企业更是进行社会化的改造，比如微软大股东比尔盖茨的股份稀释到仅4％，足见连个人影响企业都如此艰难，更何况再通过企业操纵国家。

如果资本主义国家是指不干预经济活动的国家，那么对于现在讲究国家适度干预的宪政国家来说，已经不属于资本主义，或者说应该属于“混合主义”。

有些朋友用统治阶级而非生产资料分配所有制的形式来划分国家性质在实践中是很荒谬的，按照空想社会主义者的构想，社会主义的统治阶级应该是无产阶级，但在事实上，如果国家机关不采用宪政民主产生，那么这个国家的统治阶级就是管理国家生产资料的官僚，而这些官僚由于管理着巨大的生产资料分配权，又无法通过分权和选票制衡，那么必然很容易滥用生产资料分配权而沦为寡头权贵，也就和封建主义的统治阶级重合了。

好了，当国家的机关采用宪政民主产生时，国家的统治阶级永远是更有利于拥有更多生产资料的人，因为他们更有利于通过运用生产资料的管理权获得竞选优势，根据国家生产资料分配所有制的区别，在以国家过度干预经济、统一管理生产资料分配所有制的情况下，拥有更多生产资料管理权的官僚更有竞选优势，而在国家适度干预经济或者不干预经济的情况下，拥有更多生产资料管理权的商人则更有竞选优势，而由于生产资料管理权可以换取更多的利益，根据人总是追求利益最大化的天性，这些拥有更多生产资料管理权的官僚或者商人，他们也就演变为官僚资本家和社会资本家，换而言之不管是采用何种生产资料分配所有制或者是否采用宪政民主产生国家机关，实质上无产者依然无法成为统治阶级。

故此，当我们讨论资本主义、社会主义、混合主义时，只能根据代表公共权力的国家是过度干预经济还是国家不干预或者适度干预经济进行区分，而不能用统治阶级进行区分，是因空想社会主义者认为社会主义的统治阶级是无产阶级的阶级根基自始就因为违背客观规律而不可能成立，人类也从来没有真正实现过由无产阶级作为国家的统治阶级，比如马云就是中共党员，一位大资本家竟然是无产阶级代表当中的一员，而且在社会上还有相当的话语权和影响力，这不是天大的讽刺嘛？因此如果用统治阶级来区分国家性质的话，社会主义自始就是不存在的，而这又是和客观存在的历史不符合的。

综上，资本主义和社会主义已经遭到淘汰，目前的宪政国家都属于混合主义，而专制国家本质上仍然是封建主义。

初中的时候，我们的一个文科老师有一回悄悄地在课下给我们说，这个东东叫做国家垄断式官僚资本主义。😂

中国是个社会主义国家???那为什么996违法无人管理?中国准确的来说是没有真民主的国家资本主义。
引用一位葱友的话。
江姐来电话问：国民党推翻了么？

答：被阿扁推翻了，大家都成了好朋友。



董存瑞来电话问：劳动人民还当牛做马么？

答：都下岗了，不劳动了。



红色娘子军吴琼花来电话问：姐妹们都翻身得解放了吧？

答：思想解放了，都当小姐了。



杨子荣来电话问：土匪都剿灭了吧？

答：都当公安了。



杨白劳来电话问：地主们都打倒了么？

答：都入党了。



马克思来电话问：资本家都消灭了么？

答：都进中央了。

在这么一个‘’社会主义‘’国家，房子，医疗，教育，包括法律，女人都是明码标价的商品。

在这么一个‘’社会主义‘’国家，官员后代不从劳动却锦衣玉食，有5亿农民却连马桶都没用过。

在这么一个‘’社会主义‘’国家，压迫工人的马云刘强东成了政协委员，快递小哥为了一点工资向警察下跪。

在这么一个‘’社会主义‘’国家，习近平伪造学历，大搞个人崇拜，违被领导集中制，修宪开历史倒车，几千人大代表像投票机器人一样，无人反对。

在这么一个‘’社会主义‘’国家 连基本的精英民主制都不是，正常的精英主义民主应该是普通公民选出普通精英，普通精英选出特别精英，特别精英选出国家领导人。而中国的差额选举只在最基层，而且选出来的村委书记根本就没有选举市长县长的权利，而且根本就不是谁想投票旧投票，谁想去参选就当选，我们家勉强算是中产阶级了，几十年没有见过一张选票，而且中国的参选人必须要有党员推荐，这种体制基本是把对中共有意见的全拉下了，需要你的时候你就是人民，不需要你的时候你就是像只是静座绝食抗议的六四学生一样的‘’暴乱分子‘’。至于最高领导人的选举，那更是个笑话，等额选举就不说了，遇上点事投票就是‘’没有‘’‘’没有‘’。如果你硬要把新加坡跟中国比较，联合国公布的清廉指数新加坡比中国高多少?新加坡的反对派能跟李显龙辩论，中国的‘’民主政党‘’有多怂我就不说了吧。李显龙是精通多种语言全球公认的真数学博士，而我们中国的梁家河博士习近平闹了多少笑话，到youtube搜搜‘’辱包‘’‘’维尼熊‘’通商宽衣‘’就明白是怎么一回事了。

在这个‘’社会主义‘’国家，军队以莫须有的罪名用坦克机枪对付没有武装训练组织的学生，做贼心虚到百度上一张关于六四的完整报告都没有，既然六四学生有攻击军人，那为什么不像曝光香港示威者一样曝光六四学生而是遮遮掩掩呢?无论六四是不是邓小平针对胡赵改革派发动的军事政变，无论柴玲等人有没有被收买，当一支军队荷枪实弹得对付没有武装的本国学生时，这支军队就已经堕落了，从保家卫国的将士变成了统治阶级的走狗！而且这支军队居然还有脸在youtube利用网络评论员编造谣言污蔑六四学生，无不无耻！更可气笑的是三十年后艾虎生等屠夫当上高官大吃大喝，基层士兵没有得到半分钱的荣耀，却可能在北京包围军委大楼，在镇江平度与警察冲突，搞不搞笑！就这还不搞军队国家化，准备再一次向群众开枪呢！

在这个‘’社会主义‘’国家，可以高喊留岛不留人，可以打着统一祖国的名义屠杀2300万台湾同胞?明目张胆得侵略其它地区?解放台湾?台湾哪里需要解放?人人都可以参与政治批评政府，不如毛泽东说的民主自由?人均gdp比大陆高2，3倍，不够幸福?贫富差距小，工人可以随时罢工，农民可以组织党派批评政府，不够工农当家作主?

人民的定义本就是个流氓逻辑,反动群众跟革命群众的定义是谁定的?敌对分子的定义是谁定的?在没有民主的中国毫无疑问是统治阶级。中国的统治阶级是哪些人?是红色权贵！所以说所谓社会主义跟本就是红色权贵用来打击异己的手段！每当红色权贵说中国是无产阶级专政的时候，那为什么迫害工人的马云刘强东成了政协委员?996公然违法无人管理?你们自称是工仆那为什么不从劳动却锦衣玉食?我们这些可敬的公民却在被资本家和官僚剥削?

中国说白了就是一个奉行国家资本主义的国家，美国是一个实行三权分立的国家，政府，资本，公民相互制衡。中国是强大的政府直接控制了资本和公民。假如这个政府是廉洁高效的政府还好，但一但碰上习近平这样的小学博士，政府跟资本就会联合压迫公民，变成彻头彻尾的官僚资本主义，变成像蒋介石的国民政府一样的反动势力！民主解决的不是效率，而是容错 。民主不能当饭吃，但能让你好好吃饭。

民主不能当饭吃，但能让你不被人当饭吃。

民主不能当饭吃，但能让你不被人逼着吃屎💩

绝对权力绝对腐败，没有监督的权力必然让人腐化。

再蠢的领导人，在民主制度下也懂得为了选票让公民们过得好一点。

马克思跟列宁都赞扬过民主，毛泽东说过不是人民选出来的政府不配代表国家，连封闭落后独裁的朝鲜都知道在国名里加个民主，可见民主一定是个好东西。
世界本没有社会主义。只是为了区别于西方价值体系，所以才有了社会主义，才有了一党专政、爱国主义以及反美生意。所以真正的社会主义就是现在的社会主义，是为了强行对抗普世价值而搞出了权力集中制政体。世界上没有永动机，世界上也就没有社会主义。
依稀记得若是没有记错的话，马克思主义里面定义的社会主义应该是资本主义进化更高阶的社会形态。
那么经济基础是不是就要比资本主义更雄厚("人均资产8000万"呵呵呵呵)，上层建筑是不是要更完善(人民的素质是不是要更高)。
但是这样的国家，抱歉，在世界上目前还不存在。
至于马克思定义的所谓社会主义，应该是在生产力没有发达到实现共产主义的前提下，通过宪政民主廉洁的政府把各种资源从资本家手中分给真正从事生产的劳动公民。西方民主跟马克思主义并不矛盾，所有成为发达国家的大国都是实行的民主制度。所谓落后的西方资本主义国家公民过得比所有所谓社会主义国家公民要富足，毛泽东在大跃进文革害死的人比国民党害死的人几倍都多。绝对权力绝对腐败，在人类生产力没有达到可以实现共产主义的前提下，西方的民主制度就是最廉洁最人道最能容错的制度，不管目的如何一个没有民主监督的政府都会变成恶魔，要想实现真正的社会主义必须要有真民主来监督，到了生产力足够发达的时候就水到渠成了。中国目前就是打着马克思主义的羊头卖权贵资本主义的狗🐶肉。所有所谓的社会主义主义国家对于劳工的保护都不如实行资本主义的发达国家，这小粉红怎么解释？既然习近平说得中国‘’特色社会主义‘’这么好，那为什么我们对人权和劳工的保护没有西方资本主义国家完善?为什么我们一边被996一边不能成立自己的工会选举自己的领导人?为什么想看点党国的黑历史，领导人的子女名单，外国人的真实生活还需要翻墙?你们的所谓伟大领袖毛泽东曾说过一个不是人民选举出来的政府不配代表国家。只有通过民主自由宪政来约束政府，才有可能实现真正的社会主义。把普世价值跟社会主义对立起来的人，不是蠢就是坏。至于印度，一个不世俗化，主要民族没有人口优势，没有处在温带，近代没有建立大一统王朝的国家，不管实行哪种制度都发达不起来。一头猪再培养也是猪，一只老虎不管怎样培养只要给肉就能崛起。中国目前的制度是在没有民主监督的前提下通过一个拥有强大维稳力量的国家机器从资本家那里把资源优先分配给红色权贵的国家资本主义制度，而且一旦像习近平这样不学无术的领导人上台，就会变成权贵资本主义制度！社会主义最众要的一点是生产资料公有制，全力发展生产力并全力改善工农的生活水平，可是哪一个‘’社会主义‘’国家是真正工人农民当家做主的?在没有民主制度制约的前替之下怎么报证控制政府的领导人是代表劳动公民而不是权贵阶级的?难道被你们定义的敌对阶级不配拥有公民的权利?定义‘’人民‘’的到底是红色权贵还是劳动阶级?苏联实行的说白了就是打着共产主义名号铁血镇压工农对外侵略的威权制度，至于朝鲜说白了就是个虐待公民的彻头彻尾的封建国家！

全体中国公民联合起来，打倒害死过几千万人的CCP，打倒习近平那样的官僚跟马云那样的反动资本家，军民一心建立自由民主宪政的新中国！

根据胡安林茨的分类，我觉得中国政府应该处于全能主义和后全能主义之间，但更接近于哪一个就不太清楚了。

一前看过一个有关中国独立纪录片的论文，里面把中国当前的中国特色社会主义称为post socialism，跟苏联快解体时候叫法差不多，其大概就是：允许有钱，但不是所有的人都能享受这个待遇...

中國特色社會主義的厲害國不是，而我中華民國社會福利好、有健保、公益志工到處跑、平富差距相對小、窮苦人民也溫飽、個個學習情緒高，我大中華民國才是社會主義國家。

我觉得日本共产党可能是这个世界上就这个问题最有发言权的。

社会主义 国家资本主义 国家社会主义 三者并没有本质的不同。

這個問題有什麼好問的？有點腦子的人都知道，教條定義上肯定不符合，你不信的話，下去問問馬克思。

已隐藏

半殖民半封建的感觉
一个外来政权却当了中国的政府 真的是可笑

我覺得共匪統治的中國是黨國資本主義國家，政治上因為實行一黨專政，所以私有財產無法得到保障，可是資本家統治工人的資產階級法權是受保護的，中國存在生產資料被黨國權貴佔有的私有制與僱傭勞動制度以及市場經濟，共匪統治的中國是黨國資本主義國家。

我觉得是特色官僚主义，如果你生活在中国，就知道从上到下，权利压倒一切，决定你定位的，不是能力和努力，而是你的出身。法制是玩笑，重要的是“上面有人”

资本主义或者社会主义是现代的东西，应该是特色封建主义

是國家資本主義加國家恐怖主義！二十二十二十

国家社会主义，带有特色官僚权贵性质的国家社会主义

专制资本主义

-当前回答字数不足20，是否回复为讨论?
-否

腊肉时代算是。蠢不蠢搁一边，至少一部分人是有理想和希望的；
稻时代改开后就成了官僚资本主义。

共产主义就像抱脸虫，感染后激发各个文化中最底层的恶，然后出来一个四不像的嗜血怪物，屠戮同族。其诞生百年来，累计造成死亡人数过亿。

详情见链接
https://www.outono.net/elentir/2017/12/18/the-more-than-100-million-deaths-that-communism-caused-divided-by-countries/

帝制官僚资本主义。

既有皇帝；

又有天龙人；

还有大资本家。

三座大山，我等韭菜一肩挑十里山路不换肩。

与流行观点相反，我认为是符合马列的，因为有自称共产党的党的完全，绝对领导，所以是符合马列主义（不是马克思主义）的要求的。

其实纳粹也是一种马列主义，只是人家的党不叫共产党。党可以为所欲为，党内高层小圈子“民主”，党中低层和党外完全集中，高层任何决定都可以得到执行，不受（明面上的）阻碍，此为马列所要求的民主集中制，中共对这一思想贯彻得比较好。高层民主地决定“走资”，那下面的人就走资，高层决定倒车，那就倒车，党做什么都可以，没有原则，只是有时候要用宣传骗一下党内低层和一般群众，撒一层马克思主义的糖霜，掌握机器的情况下这也不难。

封建主义國家，官本位國家，帝国主义國家，中国全部都是國家的，國家全部是共产党的，共产党全部都是红色家族的。不让社会进步的，共产党垄断道德高点，对不服从的都扣帽子打压，这跟古代皇帝掌握生杀大权有何不同？允许私人盈利，但一切要在共产党控范围，一切资本家只要跟共产党好就行了，不需要守法，不需要遵法。这样的人治國家哪里可能有进步希望？共产主义从出生就不是为人类考虑的，是为少数人考虑的，人天生就有恶，那少数人拥有这么大的权力就更恶了。

**该用户被封禁，内容已自动替换**

大中国主义意识形态的方向所指，和共产党保命求生的目标完全相悖。

https://pincong.rocks/article/11191
事实上，要保住共产党本身的利益，是最好避免危险和出错的，最好永远当缩头乌龟。但那不行，那会被视为畏惧胆怯，不能够支撑这种梦想，身体力行这种意识形态的任何政权，都将被抛弃，并在大中国主义的车轮下碾碎。邓小平也只敢讲韬光养晦，江、胡两人乘着经济快舟，可以少说一点，但绝不能不说。经济变差时候的习近平就必须要讲强起来，更不要说习近平本人最受大中国主义影响。

和动员力可达95%的大中国主义比起来，毛主义，毛左理想的实际动员能力，连零头都不到。各位只要想一想，在汶川地震时，要帮助同胞的热情，让多少人毫不犹豫地行动起来，就能理解到这种意识形态在中国是有多么强大的力量。即便人人对共产党的救灾腐败失望，对这种意识形态塑造的理想也无损分毫。

时间往前一百多年，清朝也靠大中国主义多活了几十年，直到甲午海战。但就算甲午战败，大中国主义反而更加强化，十几年后便排除了已经成为障碍的满清帝国，迎来新的继承者民国，又落到蒋介石独裁政权身上，然后随着国民党退到台湾，由占领大陆的共产党领导人毛泽东继承。

现在习近平要继承毛泽东，大中国主义肯定起了两方面的重要作用，一是影响习近平个人，二是共产党在文革之后，共产主义白日梦的现实效果已经消失，只能靠经济赢取人心。意识形态又是必须品，所以大中国主义成为共产党合法性在精神层面的唯一的立足点。

不过，大中国主义不等同于共产党极权的存活可能性。共产党和大中国主义，两者的目标不一致，方向经常相反。目前，在共产党表现出可以推进大中国主义的情况下，它可以继续保持执政。但这方面假装是不行的，必须行动。因为共产党的真正噩梦，就是这种意识形态的认同者普遍将共产党视为“一雪民族耻辱”的障碍。

就像满清皇庭一旦无法满足大中国主义（甲午战败），很快就被推翻一样，共产党一旦出现同类的失误，比如一场惨败的海战，那么就算美国来救结果也会一样。偏偏这一用耻辱为基调的意识形态，是由共产党自己辛辛苦苦几十年如一日，动用全部的洗脑设施和制度才培养起来的。不可能放弃，因为这是任何力量统治当今中国的必要前提。

那些怀疑意识形态的真实威力的人，不妨回忆自己读书时的岁月，特别是那些一看爱国字眼就萌生的激动，一听到关于中国的坏话就怒上心头的真实情感。对人的效果不需要我来向谁证明，就像各位不需要任何人来证明自己能说汉语。

日本、德国都因为惨败而放弃这种大帝国民族主义。法国则是屡败屡战，二战后又重新开始，冷战之后又稍缓，如今马克宏又再度开始“强大的法国”，所以北约必须脑死。

俄罗斯在苏联完蛋后，只放弃了极短的时间又重拾这种大帝国民族主义。中国如何，只有待时间揭示后续的发展。