陆港台的女权状况哪个最好?还是说一脉相承都很差呢?

如题qaq顺便说一句我是男生

大体想到下面几个角度:
1.交往的时候男生的忠诚度?
2.婚后生活,家庭地位?
3.社会福利,法律保障?
4.职业歧视?
5.刻板印象?
5.日常生活的道德绑架?
menthol 夏天到了,收拾滿地的酒瓶和煙蒂,去剪短髮
分享個人在臺灣的經驗與觀察🙋:

1.交往的时候男生的忠诚度?
忠誠度個人認為是一個有點道德綑綁的詞,跟性別也無關,重點是在關係中是否真心相待,人心難測,世事也多變,能誠實以對、保持對話、互相理解與尊重才有長久的可能。

2.婚后生活,家庭地位?
就我觀察身邊朋友的情況,表面上看很平衡,但細思有某種根本的歪曲:比如男方會特別容易妥協、照顧女方(正面的沙文主義?),女方也會滿足男方對自己的各種期待,覺得更像是互相犧牲了某些東西造成的平衡。不過每個人的情況大概不會一樣,不代表全臺灣的情形。

3.社会福利,法律保障?
臺灣現在有推行長照制度、育兒津貼、產假育嬰假、公托政策等,二十幾年推動女權到今天的提倡性別平權,制度上比起整體社會風氣似乎更為進步?(整體社會風氣:中老年人大部分偏保守觀念,年輕人較多支持性別平權)

4.职业歧视?
前公司除了老闆和主管外,基層員工全是年輕女性,調薪機制也和中華民國憲法對於領土定義一樣的語意不清,不過每個公司不一樣,好像職業的性別歧視在中老年人為高層的公司特別容易存在?

5.刻板印象?
我自己不太在意,但抽菸時偶爾會被側目;有個朋友有身為長媳的困擾,一些傳統家庭價值在臺灣還是很深刻的概念。

5.日常生活的道德绑架
同上?

(完)
Ps.最近提出相關話題有很多是男性,算是品蔥的一大進展?
Pps.如果話題能擴展至性別平權會更佳
云云眾生 台灣人無意間在Google找到品蔥 非常喜歡這裡的交流氣氛
身為台灣女性來回答看看。

台灣的女權發展大約在政府解嚴之後 (1980年代)就很興盛了,一直發展到現在的網路世代,每一代有每一代的議題。

不管是男人還是女人,都會有老鼠屎,總會有人想從制度中牟利,只想享受好處卻逃避義務。

父權制度的好處她要拿,女權文化的好處她也要拿,但伴隨的責任都不想承擔。所以才被叫做自助餐,只夾自己想吃的菜。

我不會說所有女人都很棒,團體裡難免會有那種想吃大鍋飯的混子,當吸血蟲。

但有一個關鍵問題在於「像這樣的老鼠屎佔了多少比例?」

網路上的聲量把這種老鼠屎放得很大,好像全台灣女人全是這種自助餐。

但實際上這種人只是相對少數,就我的生活觀察,愛吃自助餐的人大多是天生個性就愛貪小便宜的蠢材,她不知道佔小便宜輸掉的是更多身為人的尊嚴。 這種人不論社經地位高低都一樣,她如果是條件好的人,她會覺得反正她本來就可以為所欲為。她如果是條件差的人,她會覺得那她更要佔別人便宜。
所以結論就是她本性使然,與她所處的環境無關。


對我來說,這種人連當朋友我都不想,閃得遠遠的就沒事了。
但男性為了找老婆,台灣也是男多女少,只好連這種本性自私的人都必須納入擇偶評估,但越評估就越覺得不可思議,怎麼會有女人敢這樣???  於是就到網路上躂伐這種人,發洩一下情緒。這種聲音多了聚集起來就好像全台灣女人都這樣 XDD

說真的我也很無奈 (聳肩)。年輕的時候我也曾想過改善輿論環境之類的宏圖大志,但後來就覺得很多人只是把網路當成發洩不滿的地方,鍵盤言論看看就算了不用太認真。

====

補充一些比較實際面的台灣女權體現。
1. 婚姻財產:台灣一直到2002年之前,夫妻財產在法律上都預設是「由丈夫來管理」,即使是妻子勞動賺的錢,也必須交給丈夫來做管理,也就是所謂的「聯合財產制」,除非你們雙方有另外約定要由妻子來管理,才依約定做。
所以早期的台灣男女要結婚時,女方家長都會一直叮嚀「你們雙方一定要約定由你來管錢,叫你丈夫把錢都給你管」,就是因為這個法律背景來的。

到了我們這一輩,聽到「讓妻子管錢」這種過時言論,反而會覺得奇怪,夫妻財產不是本來就各自負責管理嗎,為什麼要這樣約定? 那是因為女權前輩和法界前輩們已經在2002年廢除掉聯合財產制的概念了。

2. 台灣現在比較夯的性別議題是「育嬰假」,以前台灣的男女不能同時請育嬰假,所以就會變成由薪水低的人請假(通常是女方),老婆請了,丈夫就不能請假。2021年修法之後才變成男女都能請假。為了挽救台灣可悲的生育率 XDD


.... 應該還有很多例子但我現在想不起來

我是不知道中國女權爭的是什麼,但台灣女權爭的是這種實實在在的權益,也就是$$$$$啦。
Vinvinland ‎Nullius in verba.
作為在其中兩個地區都長久生活過的女生根據身邊的情況簡單回答一下吧:

大陆:偏激进一些的女权都不赞成两性关系,因为目前大陆这种经典父权制度下女性无论婚内婚外都是权益更低的一方,再加上现在国家为了继续人口红利疯狂鼓励女性回归家庭鼓励三胎,迎来的会是更多的逆反心理。
大陆女权中注重两性方面的讨论更多,职业歧视/刻板印象等也都有讨论到。

香港:大部分集中于職場,可能因為大家都比較實際並且注重個人發展,在职业歧视/就业机会上討論很多。不過由於香港面對巨大的社會壓力,女權方面大部分被掩蓋。

台湾:我没有在台湾定居过,认识的台湾女生基本都是工作能力很强的事业女性,交流过程中感觉到她们认为台湾的女权观念非常落后,存在很多渴望依靠结婚来改变自身阶级的女性,很多人把女权简单认为因为女生又要工作又要回家做家事很不公平,深层次的思考比较少。

(以個人經歷總結,並不算全面與客觀,有與實際不符的地方歡迎提出)
刘胡兰 “但是”后面,才是你真正想说的话。
要是在谈女权。。。男人的忠诚度不是考虑的标准。。。

那不过是男权社会对女性的双重标准,男人成功是个人的成功,女人的成功必须要有家庭的成功,比如丈夫好,孩子好。。。

平权的基础是独立生存的能力,如果社会范畴不给女性独立生存的空间,就是平权低下的表现

总体上说,香港》台湾》》》大陆

这些都是有数据支持的: 女性受教育情况,男女薪资水平差距, 出生性别比

另外一个这个帖子里,就有人现场表演。。。大言不惭的卖弄自己对性别平等的不理解。

你可以直观的看到,大陆与港台,在性别平权方面受到的教育和社会风气的不一样。。。
台灣的女權問題很複雜欸……是傳統的母系社會加上父權結構的縫合產物,非常一言難盡,跟國外的一般狀況差很多。

用台灣婚姻中常見的公婆強勢與媽寶這兩個問題來舉例好了。(這兩個應該是中港相對少見的狀況)

台灣公婆是真的比較強勢,所以我們這兩代年輕人早就受不了了(我們大部分成長過程,就是這樣看著自己媽媽被爺爺奶奶糟蹋了二三十年無法逃離,想逃除了離婚之外別無他法,對媽媽來說最好的禮物居然是由我們孫輩想盡辦法分開爺爺奶奶跟爸媽讓雙方喘口氣(但我們就這樣被夾在中間了,呵),到底哪個女性還肯結婚,真是個好問題。
喔但相對的男性倒是很想結就是了,但原因我不知道,可能需要台灣男性回答一下,不是很能理解,也可能是因為這些情緒勞動都跑到女性身上了,他們無法感受這情況有多扭曲(我堂弟確實沒幫忙過這些家庭調解等等)

現在我這代八年級(1990年代)的人結婚率只有9%大概就是這樣一路被逼出來的,就算有結婚的幾乎都有兩個孩子又怎樣,結婚率低到一個程度自然少子化好不了,那就永遠不用好了啊哈哈。

只要台灣人一天還有覺得媳婦就是嫁進來生兒育女、做家務還得出門上班負擔薪資這些觀念,結婚率就不會好的,直接炸裂比較快。

至於丈夫是媽寶這個是另一個問題,因為傳統上台灣是母系社會,所以其實家裡的祭祀跟話語主導是女性負責的,男性沒插手空間(所以丈夫不能干預妻子跟母親,男性在家庭中的地位是隱形的,一般他們在家庭中的意見不會被家裡的女性當一回事,這是事實,所以也很多男性說婆媳問題他們救不了,根本原因是母系社會運作在家庭中活著,以一種扭曲的方式活了下來

但這種母系殘留加上漢人的父權體系就變成另一種恐怖的結果,女性既要管理家庭,又因為傳統必須外出工作負擔家計,年節時又要主導祭祀等等,也就是說,一旦步入婚姻,什麼節假日會瞬間從人生消失,而且工作也不能辭退,跟日韓的一旦結婚就會離職又不一樣了。
在台灣作為家庭主婦是個會被街坊非議的工作,會被當成無能的寄生者,只有富有人家的女性才有這個資格,大部份女性沒工作是會被瞧不起的。
總之就是扭曲的要命的現狀,現在還整天被男性說女權過剩又是另一個問題,到底哪裡過剩了也實在令人納悶就是了,天知道他們整天扯的兵役問題,志願役女兵都比男性多了到底還有什麼好嫌的,法律就規定女性不能服義務役(戰時女性是要支撐社會正常運轉的,所以女性必須留在各行各業,不能隨意當兵),完全無法理解部份台灣男性在想什麼。

不過以上只是一個家族中女性佔大多數的台灣女性想法啦,有反例歡迎提出就是了。
人生好難,好想下班:)
舒潔拉拉拉 對面小島 蔥油一枚
以女性面臨搬重物情境為例:
1.真實女權者會認知自己是女性,所以在能力範圍自己搬,確實搬不動再請人協助。
2.女權自助餐則是「幹譙完一千字的女權長篇,她還是沒搬,但是她的目的達成了」
3.而傳統父權心理女性則是以「人家是女生欸」呈現。




「光檢討別人,但忽視自己該做的」是人性通病,“女權自助餐”是當代兩性關係模式改變中的必然問題。我看過吵“自助餐”會吵比較兇的議題有這兩個:

1.婚前存款:
社會上還是比較看重男性的養家能力,所以很多人對於女性喜好體驗、喜好旅遊現象非常不滿,覺得她們把錢花在享受上,結婚還要依賴老公養。換成大陸的社會議題就是對「各式媛」的仇恨。
(我個人覺得這是個假議題,從網路社群上來看旅遊、奢侈享受的網美當然是女性多,但本質上她們是以此為收入,以網路經營質感生活為賺錢方法罷了。)

2.兩性薪資:
臺灣女性平均薪資為男性八成,婚後就業率只下降不回升。(歐洲日韓的女性婚後就業率也會下降,但在過了一段育兒期之後會回升,也就是孩子大了女性是可以重返職場的。)我們的女權團體一直以來都在推動兩性職場待遇同等化,以及幫助家庭主婦重返職場的培訓與補助。
這件事在反對方看來不是問題,因為女性本來就比較少去做粗重工作、應酬工作,薪水少很正常;婚後很多女人都有靠老公養的心態,所以就業率回不去是台灣女性家庭文化的原因。




身為有點年紀的女權鍵政愛好者,以上我還活躍時網路常吵的話題。
現在可能略有改變,但女權萬變不離「怎麼做才是對女性的真正平等」,過度的政策保護會扼殺女性獨立能力、但任由社會傳統壓迫則永遠沒有改變。

而且說個好笑的,男人也會有女權自助餐的問題。
以前論壇有個長期主張完全AA制才是真正兩性平等的男網友,他的論點是“女權只教會了女人索取,不會付出”,每天在網路上掛各種女性自助餐言論來罵。
直到有天……他發了篇約會炫耀文,裡面寫他終於搭訕到一直喜歡的姑娘並且成功請她吃飯了,超級開心!
下面留言全是「你這個自助餐!你怎麼沒跟她AA!」、「天啊你居然放任了女人索取」、「戀愛是歪門邪道,教主早日悔改!」
人性總有缺陷,衝突永遠都有,只是我們要從中找到改善跟協調的方式。有改變,才有找到解答的一天。
看了回答,并不是赞同。简单说几句吧,这种问题没有经过系统的调查,仅仅简单提出一个疑问在这里很容易会流于表面,流于“身边即世界”,加上对内地固有的偏见。
我个人认为,东亚文化圈里面,大家都差不多,有很长的路要走。个人认为,至少港台女生地位并没有显著地高于大陆平均水平,可能香港略好一点,如果有港台朋友认为自己整体明显优于大陆的,可以具体介绍哦。而且实际上大陆人口基数大,地区经济和文化发展都存在巨大差异,一个偏远地区/边陲城市和一线城市的女生地位就已经有天壤之别了,何来公允的比较。只能说,最差的情况是很差的。大多数还是比较进步的,下面是针对夫妻双方都是正常人的前提介绍的
1.忠诚度是人品/自控能力和三观的问题
2.家庭地位绝对是这几个问题里最乐观的那部分。夫妻双方基本比较平等,地位平等,话语权相当,家务相互分担,各自外出工作,房车各有付出。但可惜生理结构注定生育这方面女生真的会辛苦很多。婚姻中的话,如男方对女方不佳,一般亲朋好友都会直接地谴责男方的不妥之处,不存在什么刻板印象里女方忍气吞声自降一等的现象。当然也有高价彩礼,如同物品交易一般的新闻,不过地区差异如此之大,难免有此类状况。
3.社会福利,社会保障,很糟糕,不乐观。例如家暴,情杀,强奸等等之类对应的法律条例有待完善,女性的权益没有得到基本的保障。社会保障,足够的产假在私人企业几乎很难有,当然事业单位国企也不见得有。不仅仅女性待遇如此,假期被压榨在整个社会环境中都存在,社畜是真的没有足够的保障。企业天天把最基本的五险一金挂嘴上标榜,事实上不论性别,男女社畜都享受着zb赐予的996福报,没有挣扎的机会
3.职业歧视,是普遍有的。适龄女性求职,对方会考虑你结婚产假之类的问题,没有人想给你一入职不久就放带薪产假。另外,某些技术岗位,比如程序员,比如机械,建筑,土木,化学,其实大多数工科搬砖行业都是如此,会考虑女性的体能/方便程度等等一系列问题,总之,综合各行业来说会是男性求职优势更大,因为在每一个hr眼里,这相当于用同样的价格换取了能带来更多利益的劳动力。
4.刻板印象什么的,暂时想不起来。总体生活环境来讲,单纯谈恋爱结婚,女性的地位看起来还不错,求职之类的阻碍不少,很多矛盾突出,很多最基本的权益得不到保障也是很显然的。当然和欧美比起来还有很长的路要发展,不仅仅是法律制度的完善,其实文化熏陶下的一些社会固有之传统等等都有待进步。
但是某些高举女权旗帜谋一己私利的投机主义真的制造了太多女性平权的矛盾,这些双标的人才是最可怕的。比如有些矛盾是能力带来的,不是性别。比如一方面要平权,一方面又要享受性别带来的“小恩小惠”,放弃不了性别带来的优待。比如很多涉及到性别问题的社会问题,换个立场,某些人会给出截然相反的评论,就是位置决定脑袋啦,根本没有理性就事论事的。正是这种妖魔化的双标使平权之路格外艰难,甚至树敌众多……
不想打太多字,很多方面也没有深入地了解,只是泛泛而谈了。大体如此
希望理性交流,希望不要因为和你想象的大陆不一样就直接偏见地点踩哦~
台灣來的麻雀 當我們都走上街/當我們懷抱信念/當我們起身扮演/英雄,電影,情節
就是那種「女生可以月經來不上游泳課,結果就每個禮拜上課都報說我月經來、或是上體育課開放女同學可以視情況去旁邊休息,就看到一排女生都在角落滑手機、搬教室女生可以不搬書桌,然後最後甚麼也沒搬」。

這還是學校範圍,社會面就更複雜了。

有的人是真的處在特殊的情況有需要一些「特權」,這種一般大家不會真的說甚麼(我還沒遇到有那種男生說「月經來憑甚麼不能上游泳課,不能塞衛生棉條嗎」),另外一種就是把特權當隨便,甚至有一點理所當然甚至任意糟蹋的感覺。

我記得有一個女權鼻祖(可能一百年前吧)說過「女性不要把一些女性的特權視為理所當然,那實質是整個社會在剝奪你的『權利』和『獨立自主』,而你卻甘之如飴。」
香港還不錯,畢竟長期是女王治下的地方。
但香港也有中國傳統那一套(譬如男主外女主內之類的)我個人覺得,香港的女性在權利和地位方面都不錯。
foridealworld 黑名单 品葱是卢瑟聚集地
不大了解台湾,仅从获得的信息,直觉台湾是法律上比较保障女性权益,但是文化上对女性依旧非常多暗含歧视的要求。比如男性找伴侣的幼齿化(整个东亚都是这种状态);媒体总是渲染女人嫁豪门找好老公的事;对女性的荡妇羞辱,过度“温良恭谦让”的教育,参考林奕含的故事。

有个有趣的参考标准,(不含穆斯林国家), 商场里穿高跟鞋的女人越多的城市所在国家,女性地位越低。 我在英国逛街看到穿高跟鞋的女生,几乎都是东亚的
白頭翁 小學畢業
雖然我不了解三地女權狀態,但是很難想像貧困地區的女性會有多大權利,三地收入水準差這麼多,居然也可以拿來比較。。。
屋下有雨 膜包的日子不遠了,坐等下一個上台的大撒幣。
台灣是徵兵的,女生不用當兵...

說實話,個人認為台灣有點矯枉過正。
台灣女權團體不只反男權還返同婚,根本不是平權。
台灣的話,女性權利應該基本跟男性差不多了,且婚姻上女性比較占優勢。
工作上還是有一些行業會歧視女性求職者,不過都是偷偷來的,因為只要一被揭發就可能挨罰。
高考状元林欢 2019年高考状元
女权的正义性,来自于追求男女平等。女权的争议性。来自于对男尊女卑社会下不平等的简单模仿和对调。第一条没有讨论的必要,讨论就不是女权。
婚后生活,家庭地位。
大陆这边总体上而已,算是差别最大的了,上限和下限差别很大。最差的一些女性就算生育机器、性工具和五薪水的保姆,以经济较差地区居多。好的家庭,真的能做到男女平等,男方父母不干涉子女生活,双方在家务、抚育子女上分工合作。不过嘛,强制计划生育,被结扎的往往是家庭里面的妻子。
社会福利,法律保障。
社会福利这一块,大陆这边同样是天壤之别。大陆这边也就是大城市的公务员、事业编、国企编制里面的女性会好一些,但是也不长久了。
至于法律保障。大陆重视家庭暴力才多久啊,就算现在也是有粉丝给家暴的男明星洗白。还有大家都看过《盲山》吧,大陆到现在都还有拐卖妇女的情况,更不要提到现在还有的强制卖淫,以及校园内部的校长老师强奸事件。大陆唯一拿得出手的,就是女性不需要随夫姓。还有看不见的,大陆这边重男轻女思想严重,导致不少检查出怀女的被堕胎,不少女婴被丢弃和送人。
职业歧视。
按照从政来看,台湾和香港最高领导人都有女性而且就是现任,大陆这边女性都做不到常委这个级别。
按照科研行业来看,三地差不多,都暗地里歧视女性的。
刻板印象。
这个不会有大的差别,大陆这边是女生不适合学习理科,不适合从事工科行业。还有就是对于事业比较成功的女性,冠以女强人和女博士的称号。
日常生活的道德绑架。
大陆这边已经存在受害者有罪论很久了,尤其是女性遭遇性骚扰和性侵害的时候。另外,大陆女性遭遇的逼婚情况更严重一些,还有就是逼着生小孩和生二胎。
老炮儿楚留香 ? 风流倜傥,足智多谋,观察入微,善良多情,尤其轻功高绝,世上无人可及。
谈男权女权的问题,其实是近些年才比较尖锐的问题,在以前其实是并不突出的,所以问题的发生时间也应该是锁定到近些年的一些情况上,也就是从邓上台应该有的,现在暴露的问题都是小问题不是实质性质的问题,我认为女权的出现和发生就是社会的风气变坏所导致的,在毛时代是根本不会有任何问题的,可以去问问你们的父母,基于这个问题,实质就是邓上台以来的政策使礼乐崩坏,人心堕落,见钱眼开。在任何一个资本主义国家中基本上都会有拜金女的出现这是必然的,问题一步一步尖锐就是那些富裕的人和国外的一些想激化矛盾的人去加速的,这都是早晚会出现的问题。贫富差距,享乐主义,消费观念的变化加速了而已。
1.交往的时候男生的忠诚度? 忠诚与不忠诚其实是骨子的,小时候接触的什么观念长大怎么形成就是什么样
2.婚后生活,家庭地位? 婚后生活很大一部分是看你老婆的,也是看这个社会的,社会流行什么你老婆基本上就什么,家庭地位取决于你有钱还是她有钱
3.社会福利,法律保障?没得谈,国家一堆事在前面呢 你离婚不就完事了吗
4.职业歧视?社会问题
5.刻板印象?社会问题
5.日常生活的道德绑架?家庭社会
 先把女权和观念这两者分清了,你要女权的话是整个人类的责任,

 你说这些只普遍的问题
 
 忠诚度:你以为所有女人的忠诚度都很高吗?你可以去和一些长期跑车的司机聊聊,聊到你怀疑人生。

 家庭地位:一个人在家庭的地位要看有意义的贡献,你家要一个什么样的女性,你硬是去家庭情况和你不对等的你自然选择了去磨合进去这个家庭。而不是一位的追求自生的权益,你的人生是人生,你就否定他们的存在?这都是时间进程去消耗一代一代人的观念。

 福利情况:按我公司的标准,产假180天,但工资是最按最低标准,不觉得哪里会差,同样还是那个问题,你选的或是你的能力能进入的公司都是你的因果。要是真被人搞辞职,我觉得在涉及利益时不分男女都有人去搞事。



 真正的要女权的是中东那些女的,他们连见人的权力都没人,这些基本生而为人的权力。
看了一些中國與香港在街上訪問擇偶要求的影片,很明顯的可以看出中國的女權狀況比香港差,而且差很多。

香港跟台灣的女權狀況,可能台灣比較好一點,但這種好是不是真的好不太確定。

香港是直接靠實力,靠賺錢能力、經濟獨立,所以女權高。

台灣偏向靠司法立法來保障女權,比較可能有女權蟑螂出現。

不過要說男女在社會上的權力誰大誰小的話,目前都是女生的權力比較小一點。
米路庫 人沒有反抗思想就不能算活著,必須捍衛自由意志。自由和人權不是當權者賜予的,是你自己本來應得的。
香港特首是女人(沒有實權) ,臺灣總統是女人,匪共主席有沒有可能是女人?

我覺得香港平權情況還是可以的,有時候女還比男更多好處,如果不是上一代那種傳統思想的公司,基本上不可能有職業上歧視女性。
大陆人重男轻女,屠杀了几千万女婴,导致现在光棍遍地。和港台比不恰当吧?
NZRdlClr5 來的架我都買啊|喜歡用繁體字的大陸人,因為我覺得繁體字看著爽|反共反統反納粹反加速 挺港挺台挺圖博挺東突 自由平權支持者N'Z曼參上 夜露死苦
不是台灣人,引用台灣人

另外,送給樓主一句名言:網絡上比你懂的人十之八九只是比你會Google而已
https://pic.pimg.tw/annie68031/1605171012-900812825-g_n.jpg
油膩的天堂 台灣鍵盤俠
還有兵役也是 
說要平等但是談到男女都要服兵役又要拿其他理由來牽拖
之前有立委提說要改讓女性服替代役 空出來的男性就能服兵役 我覺得想法不錯 但肯定得不到選票
pintshong 維尼那麼可愛,你有考慮過維尼的心情嗎
女權的相對不是男權欸,是父權。

女權要突破的不是男權社會而是父權社會。男性也要成為群體中的佼佼者,即父親存在才能獲得權力。男性也被父權體制所壓迫。

所以是父權而不是男權。
我覺得從大學男女比例,就可以看出兩性在社會的平等程度了吧

香港大學的男女比是女生比男生多的(好像是東亞惟一)
香港的女性政經地位真的很高 



台灣 台成清交都在64比左右

中國好像清華是2比1


順帶一提日本大學的男女比真是很惡劣

東大學生還只有20%是女性
京都大學是22%,一橋大學為28%,慶應義塾大學為35%,早稻田大學為38%

(日本名牌大學的男女比是東亞最懸殊的)

在30-40年前,東大女性比例僅為約10%,而這批學生正是現在日本企業政界的高管人員
可想而知日本女性在社會政經地位是有多低
Philadelphia 諸夏獨立,肢解中國
这种问题还用讨论吗?大陆连人权都没有,还谈什么女权。
对我來說反而不女权自助餐得到更多,可能是圈子的关系,其他人更愿意帮你,正向循环。

我觉得游泳这种不太算,我自己就是不游的那个,相对的成绩只有刚好及格或者不及格,有问题的是游泳教学方式不适合我,男生很多也不游的,但男生不会被人这么说,这也是种性别歧视。

经痛可怕的是男的不懂就算了,是有的女生也不懂,女生去压迫女生。

生活中比较接近自助餐的时候,就是回家男生都会想帮忙。
我有次聚会不知道说了什么,男生們会错意陪我回家,后来我才想到对方是个比女生更了解女生的人,正常情况下的确是那个意思,但我只是不想动,不是不敢回家⋯
gerryzeng 我爱台湾,台湾是一个国家,小粉红和酸民滚出我的视线
香港和台湾
顺便加上日本,因为男女都出轨

大陆是做得最不好的,男性出轨率比女性高,而且大陆家庭太过于在意生孩子的性别,特别是农村
shijiaqing 某中学物理老师(非本人)
林郑月娥和蔡英文都被选上了,还能说他们跟大陆是一丘之貉吗
dogg0五入拖拉曼 大起大落太刺激了
刻板印象就是女人一堆整容成網紅臉的。主播,立委,發言人都一堆整容的。東亞地區女人都差不多
網路上看到的  覺得挺貼切的  會表明自己是女權主義者的  通常都不太正常
https://imgur.dcard.tw/UmLxb2N.jpg
zzzzz11111 学术训练家
台湾女性应该是亚洲最横得了,可能比菲律宾这种拉美式的国家还要横
韩国公民苏小和 新注册用户
已隐藏
性别平权,首先得把法律完善,不是说让法律强制把利益更多分配给女性,把平权贯成女拳,而是保证入学就业平等,保护弱者的基本生命安全,承认家务劳动付出,因生育而作出的付出与损失等等合法权益。再就是把彩礼取消,我作为一个女性,我也觉得彩礼过高不合理
我在香港完全不覺得有女權問題。。。不少地方甚至是女權當大,反而很多女性想男性可以更man一點做回應有的角色呢www

若是職場來說,女性遇到的問題則全世通共通那堆吧,以前女性才有的 遭遇 也越來越多男性會遇上,這算是平等的一種吧www

道德綁架來說現在女性連離婚也沒什麼所謂,部份情況反而特別有市場-_-,,,反而是男性才被插進很多應該和不應該, 又例如 以前相等於 女性死刑的生不到小孩,現在的討論方向也可以是   是男性精子弱,生個毛線呀

不過我圈子是80 90後的,大概越近代 越會尊重別人也是尊重自己,是把每個人都看成獨立個體來看事情吧
而且現在性別的界線也越來越矇糊www

嘛 至於物化女性和女性自我物化,只能說男性也可以
瘋魚 信仰只是自己與上帝之間的事.跟其他人沒半毛線關係.
男女本身就有天生生理上的差異與各自優勢.齊頭式的平等會出現很多衍伸問題.
以執政者的角度來看.只要基本人權能做好保障.太多的限制與介入我覺得沒有必要.
香港狀況我不清楚.中國不用講.人權都有問題.遑論女權.
台灣我個人覺得女權問題已經勉強足夠.但是司法還有很大問題.(因為司法內含人權與女權.所以提及).
至於婚姻問題是個別狀況難以一概而論.
一位女生可以挑人結婚.她不是要嫁給所有台灣人.
只要挑自己合適的就好.不需要拿自己認知的框架硬要套所有台灣人頭上.
没有人权民主法治,男权女权平权都没有意义。

一群丫鬟要求跟仆役平权?你想要笑死赵府上下的老爷们吗?

所以你提的那些1-6的角度都没有意义,因为无论是哪个角度上讲,无论是所为的忠诚度、歧视、刻板印象、家庭地位、社会福利,如果出了问题,最终的解决方案,是不是都得看法律?你觉得路港台的法律,那个好?

所以:台>港>陆
zhengyi 观察 反共并不能带来优越感和智商提升
整个东亚洼地的女权都很差。并不存在什么特别文明开化的地区。大家都是五十步笑百步。

不是说尊重女性就是女权。女权包括自我解放。而不是像东亚洼地这样,女人顺竿子爬,借着女权搞什么“价高者得” 这种物化自己的行为。特别在物质生活丰富,物欲横流的东亚大城市。香港上海深圳等地都是重灾区。

甚至有个专用词汇“港女” 这些地区的男性都苦不堪言。这说明什么?

把自己物化了,不是说为了全体男性服务而是只为个别男性服务,这种转变能称之为女权吗?
末代皇帝习禁评 黑名单 品葱药丸。
当然是香港啦,

女权 Level 14,生命值 63.8, 
伤害值 4×12500= 50000
                                                                                                                                                                                                                                           
超级飞侠 ? 习包子想做皇帝
东北女人最吊,清真寺🕌地区女权最差!
没错,说的就是沙雕大陆的清真寺,比港台日韩朝加起来都多!
全世界清真寺最多的国家竟然不在中东,在中国大陆你敢信?!
辣鸡共产党打压汉人一套一套的

要发言请先登录注册