西方民主国家的腐败是否如知乎所说那般不堪？

民主国家，政府靠纳税人养活，每一个老百姓（也就是纳税人）就是政府的东家。

资本家就是更有资产的纳税人，资产多自然交税也就更多，资本家交税交的多，那么自然就会成为政府的大东家，大资本家自然就有指示总统和议员的能力。

推动一个社会运作的永远都是精英人士，资本家就是自然形成的社会精英。如果一个社会里面，资产10亿的人和乞丐是一个影响力，那才是不正常吧。

资本家就是老百姓里面的精英，精英控制政府并不可怕。可怕的是独裁者控制资本家，比如今天的中国。

所以美国的很多腐败，确实很严重，政治被金钱干预的很深，比如政治献金不封顶、旋转门条款、游说公司等。政府不为大部分人服务，而为资本家服务。政府拿着中产阶级和穷人的税金，去肥资本家。但这都是没有办法，是“必要存在的邪恶”，不可能解决的。你如果不甘心做普通老百姓，那就要靠自己的努力，成为资本家。

美国这套制度，是没有办法的办法，人类社会无法解决金钱控制政治的问题。当你想解决这个问题的时候，反而会创造出更大的问题，共产暴政就是这么来的。所以欧美国家的资本主义民主制度是一个最不邪恶的办法，也是人类社会正常运作不得不做的妥协。

首先，題目說的「西方國家」實在太概括了。
美國就美國，德國就德國，各國的狀況差別巨大。

看了一下四個知乎說的都是美國
相比於德國/芬蘭/瑞典等政治清明的國家來說

美國的確是相當腐敗--如果我們把腐敗定義為政治權力與經濟利益的相互輸送的話
而且美國的腐敗情況在近二十年來急劇的惡化
這中間的演變過程和成因就不細說了

由此衍生的政治衰敗、兩黨惡鬥和和公民的低政治參與感，是當前美國面臨的危機之一
解決方法其是也是有的，但基於美國的民族性而言很難實行

畢竟美國人大多相信美國殊異論，比起大眾更加相信精英統治，又對社會主義有本能排斥
這導致對北歐國家/低地國家來說可行的解決方案，不適用於美國

如果以中國的腐敗作為10分來看
瑞典荷蘭新加坡這些接近0分
日韓台大概在3~4分
美國和南歐國家的腐敗可以有5~6分了

美国是腐败啊，那么中国肯定是烂到骨子里去了，真当中国共产党内部一片和谐啊？

有权力就有腐败，权力越大，腐败可能性越大，权力越不透明不受制约，腐败越严重，民主国家的权力制衡和言论自由游行自由等让权力更好地得到监督。
我觉得民主国家最需要的注意的是，有人会打着为民造福的口号画大饼的然后一步步侵蚀三权分立，占领媒体舆论，扩大政府权力，这些不管是出于什么动机，最终都会不可避免地加剧制度性腐败，民主国家不太怕突然上来个异类上来猛贪，而是这种温水煮青蛙，严重的最后甚至搞成委内瑞拉古巴这样

腐败是自远古以来就一直存在，人类贪婪的天性是改变不的又不是人人都是圣人，就算是中世纪的修道院也是各种贪污受贿，教士嫖娼，一堆私生子
纵使民主国家有贪污现象，也会被媒体报道，民众声讨，直接可以导致下台，完全不需要什么政府反腐机构哪有左手监督右手的道理？
相反在天朝，反腐只是用来清洗政敌用的，社会里批评的声音被打压，新闻媒体都是朝廷的喉舌，再加上本来政体就是独裁，也没有什么民主可言，腐败难以遏制
公式：舆论自由程度+新闻自由程度+政体=廉洁指数

你那几个链接我都不用看，说来说去就是那么几套。应该承认嘛，有些问题是存在的，有一些还是严重。但话说回来，欧美这些问题放到世界范围内讨论，也就是那么回事，因为他还没有到严重伤害中产以及底层的地步，一旦到了大规模消灭中产阶级，那么我才把他列进严重之列。说起这个，我倒知道这年头哪几个国家最喜欢割本国中产割韭菜....

有肯定是有的，但是如果你从壁虎上能够得到客观理性的答案还是省省吧，现在一个批站一个壁虎全都是不是以前的了

用之前常说的一句话来回答吧
一碗粥里有一颗老鼠屎，一碗老鼠屎里有一颗米饭。有人就偏偏喜欢揪着前一个碗里的老鼠屎大肆批判，而对后一个碗里的米饭大加赞赏

金元政治是最省钱的政治，因为任何政治体系运转都有成本，来源或在明面或在暗地，你中国中宣部旗下各种小王八的经费是多少，根本没有公开，但随便猜猜，算上墙啊，各种研究室啊，基金会啊，报纸杂志啊，我估计是千亿级的，这些钱哪里来出，还不是韭菜们的房钱车钱里出。相比之下，美国人维持自己的政治体系，自觉捐款，想捐就捐完全自愿而且抵稅，更重要的是花出去的钱以后，接受你献金的人是要对你负责的，这怎么能叫腐败呢，简直省死了。

只要是为民谋利，中共我也会支持，我也是纳税人，可是这可能吗？特权阶级只会割韭菜杀猪来中饱私囊，根本不会在意普罗大众的幸福不幸福。

真要论比烂中国一定赢,临期药和百草枯可不是同个级别

美国印第安纳州蒙西市长受贿五千美元判十年监禁
https://daydaynews.cc/international/228291.html（新聞鏈接）
這個牆內媒體大量報導，牆外中文媒體反倒沒什麼提

這種受賄程度放在牆內簡直是小意思

至少西方国家都是有制度的，而且摆在台面上方便监督，选举谁捐了多少钱一目了然。中共？呵呵。

我可以告訴你，如果美國當地政府部門或者縣長（比市長大）幾週不去工作，那麼他可能連下個月的貸款都交不上，除了請假！民工聚堆吃漢堡，川普去了也得吃！不過川普有錢。。。

最重要的還是公民意識

光復鮮港，漁業革命。成立港英漁業，進攻宮能組別

他們不提的是
獨裁國家的腐敗更糟、更沒下限
說的好像民主國家哪裡做的不好
跟獨裁國家有關係似的
獨裁國家在各個糟糕的方面
基本都是變本加厲的
其實看一般普通人的生活水準和環境就可以知道

如同很多你日常生活的经验。能拿出来公开，而且别人可以指指点点通常问题不是很严重, 而且也不容易恶化。最恶劣的腐败都是不愿见光的。如果需要比较中美腐败程度除了个别例子更重要的是整体机制。

我喜欢打的比方是美国腐败好比裤衩脏了可以看到有卫生习惯常换常新。中国目前七十年不换的老裤衩已经被升级成了贞操带谁要看下面是什么会要命的。

你觉得哪个更恶心？